繆某某
田松林（河北開原律師事務(wù)所）
車敬道
楊愛民
董衛(wèi)中（河北燕南律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司

原告:繆某某，農(nóng)民。
委托代理人:田松林，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:車敬道，司機。
被告:楊愛民，個體運輸戶。
委托代理人:董衛(wèi)中，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，住所地:唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人:曹煒，該公司經(jīng)理。
原告繆某某與被告車敬道、楊愛民、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由代理審判員王燁適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告繆某某的委托代理人田松林，被告楊愛民的委托代理人董衛(wèi)中，被告保險公司、被告車敬道經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案中受害人徐曉波駕駛車輛與同向車敬道上駕駛的車輛追尾相撞，造成徐曉波駕駛車輛車上人員徐曉波、徐寧、徐金琦死亡，繆某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定徐曉波承擔事故的主要責任，車敬道承擔事故的次要責任，乘車人徐寧、徐金琦、繆某某無事故責任。對于本次交通事故所負責任比例應(yīng)以7:3為宜。對于原告繆某某在此次事故中所受損失，被告楊愛民作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。因楊愛民為該肇事車在保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和兩份合計55萬不計免賠第三者責任險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因在本次事故中被告車敬道駕駛的車輛存在超載現(xiàn)象，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故楊愛民應(yīng)賠償保險公司免賠的部分及不足部分。因本次交通事故致另三位受害人徐曉波、徐金琦、徐寧死亡，故應(yīng)在交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)保留徐曉波、徐金琦、徐寧的賠償金額。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元計算根據(jù)原告的傷殘等級為163836元；顱骨缺損修補費20000元；鑒定檢查費1502元；鑒定費2600元；后期護理費依照鑒定結(jié)論:不能完全獨立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護，按河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標準28409元計算20年的90%予以支持為511362元；誤工費原告主張按2014年度農(nóng)、漁業(yè)標準13664元計算，原告誤工276天為10332.2元，原告主張10248元，本院予以支持；被扶養(yǎng)人邸繆斌8周歲，農(nóng)民，2人撫養(yǎng)為27603元；對原告精神撫慰金30000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共計762151元。對原告的主張住院期間護理費1872元的訴請，因原告已在開平區(qū)人民法院起訴，并在判決生效后得到了賠付，屬重復(fù)主張，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告繆某某殘疾賠償金163836元中的642元，精神撫慰金25000元，合計25642元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告繆某某殘疾賠償金163836元中的163194元、顱骨缺損修補費20000元、鑒定檢查費1502元、鑒定費2600元、后期護理費511362元、被撫養(yǎng)人生活費27603元、誤工費10248元，合計736509元30%為220952.7元的90%為198857.43元。
三、被告楊愛民于本判決生效后15內(nèi)賠償原告繆某某第二判項中的220952.7元的10%為22095.27元。
四、駁回原告繆某某對被告車敬道的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1635元，減半收取817.5元，由原告繆某某擔負65.5元，由被告楊愛民擔負83元，由被告由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司669擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，本案中受害人徐曉波駕駛車輛與同向車敬道上駕駛的車輛追尾相撞，造成徐曉波駕駛車輛車上人員徐曉波、徐寧、徐金琦死亡，繆某某受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定徐曉波承擔事故的主要責任，車敬道承擔事故的次要責任，乘車人徐寧、徐金琦、繆某某無事故責任。對于本次交通事故所負責任比例應(yīng)以7:3為宜。對于原告繆某某在此次事故中所受損失，被告楊愛民作為雇主應(yīng)承擔賠償責任。因楊愛民為該肇事車在保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險和兩份合計55萬不計免賠第三者責任險，故保險公司應(yīng)保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，因在本次事故中被告車敬道駕駛的車輛存在超載現(xiàn)象，根據(jù)保險條款約定，違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%，故楊愛民應(yīng)賠償保險公司免賠的部分及不足部分。因本次交通事故致另三位受害人徐曉波、徐金琦、徐寧死亡，故應(yīng)在交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)保留徐曉波、徐金琦、徐寧的賠償金額。原告經(jīng)濟損失經(jīng)核算為:殘疾賠償金按2014年農(nóng)村居民人均純收入9102元計算根據(jù)原告的傷殘等級為163836元；顱骨缺損修補費20000元；鑒定檢查費1502元；鑒定費2600元；后期護理費依照鑒定結(jié)論:不能完全獨立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護，按河北省2014年居民服務(wù)業(yè)標準28409元計算20年的90%予以支持為511362元；誤工費原告主張按2014年度農(nóng)、漁業(yè)標準13664元計算，原告誤工276天為10332.2元，原告主張10248元，本院予以支持；被扶養(yǎng)人邸繆斌8周歲，農(nóng)民，2人撫養(yǎng)為27603元；對原告精神撫慰金30000元的訴請，因原告在事故中受傷致殘，給其造成了精神痛苦，本院結(jié)合被告侵權(quán)的過錯程度及經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平，本院支持25000元，以上共計762151元。對原告的主張住院期間護理費1872元的訴請，因原告已在開平區(qū)人民法院起訴，并在判決生效后得到了賠付，屬重復(fù)主張，本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告繆某某殘疾賠償金163836元中的642元，精神撫慰金25000元，合計25642元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司于本判決生效后15內(nèi)在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告繆某某殘疾賠償金163836元中的163194元、顱骨缺損修補費20000元、鑒定檢查費1502元、鑒定費2600元、后期護理費511362元、被撫養(yǎng)人生活費27603元、誤工費10248元，合計736509元30%為220952.7元的90%為198857.43元。
三、被告楊愛民于本判決生效后15內(nèi)賠償原告繆某某第二判項中的220952.7元的10%為22095.27元。
四、駁回原告繆某某對被告車敬道的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1635元，減半收取817.5元，由原告繆某某擔負65.5元，由被告楊愛民擔負83元，由被告由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司669擔負。

審判長：王燁

書記員：王雅玲