原告：維某融資擔(dān)保有限公司(原名為維某擔(dān)保有限公司)，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：廖世宏，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：盧剛毅，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬麗曄，上海市申中律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市徐匯區(qū)。
　　原告維某融資擔(dān)保有限公司與被告張某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年12月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人盧剛毅律師、馬麗曄律師到庭參加訴訟。張某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟,本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　維某融資擔(dān)保有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求張某償還擔(dān)保債務(wù)30,322.28元及違約金9,300元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。維某融資擔(dān)保有限公司訴稱(chēng)，2016年6月6日，張某與案外人中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)信托公司)簽訂《貸款合同》。該合同約定：由信托公司向張某發(fā)放金額為31,000元，月利率為0.9%的消費(fèi)貸款，張某承諾自次月起連續(xù)36個(gè)月以每月1,140.11元分期向信托公司償還本息。維某擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)維某公司)為該合同提供擔(dān)保，于同日與張某簽訂了《個(gè)人貸款委托擔(dān)保合同》，同意就該貸款的本息、逾期違約金、扣款失敗的費(fèi)用和其他所有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用為張某向信托公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。若張某違約且不能及時(shí)承擔(dān)違約責(zé)任而導(dǎo)致維某公司被信托公司追究并承擔(dān)了連帶保證責(zé)任的，張某應(yīng)向維某公司支付違約金9,300元。合同還就其他方面也做了約定。但自2016年9月起，張某未按合同約定歸還貸款本金及利息，經(jīng)多次催討，亦拒不履行。由于張某的長(zhǎng)期違約行為，導(dǎo)致信托公司要求維某公司履行連帶保證責(zé)任，故維某公司向信托公司為張某支付了所欠貸款本金、利息及合同規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用共計(jì)30,322.28元。
　　張某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月6日，張某與案外人信托公司簽署了《貸款合同》一份。該合同約定：由信托公司向張某發(fā)放金額為31,000元、月利率為0.9%的個(gè)人消費(fèi)貸款，張某自貸款發(fā)放的次月起連續(xù)36個(gè)月以每月1,140.11元分期向信托公司償還本息。同時(shí)約定：如張某不能按期、足額償還任何一期貸款本息的，應(yīng)按當(dāng)期應(yīng)還未還的金額以每日0.1%計(jì)付逾期違約金。逾期償還貸款本息達(dá)30日(含)以上的，信托公司有權(quán)利宣布貸款提前到期，張某須一次性?xún)斶€合同項(xiàng)下貸款的全部本息、逾期違約金及因此給信托公司造成的全部損失，包括但不限于因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，如律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用。合同還就每月還款額的計(jì)算方法、扣款的時(shí)間、訴訟管轄等方面做了具體的約定。維某公司為該合同提供擔(dān)保，于同日與張某簽訂了《個(gè)人貸款委托擔(dān)保合同》，同意就該貸款的本息、逾期違約金、扣款失敗的費(fèi)用和其他所有實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用為張某向信托公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。若由于張某原因致使信托公司宣布貸款提前到期并由維某公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的，張某應(yīng)向維某公司支付相當(dāng)于貸款本金數(shù)額30%的違約金，即9,300元,并承擔(dān)維某公司追償、催收過(guò)程中所產(chǎn)生的一切費(fèi)用。合同還就其他方面做了約定。
　　合同簽訂后，信托公司于2016年6月7日依約將貸款劃入張某指定的銀行賬戶。但自2016年9月起張某就一直未歸還合同約定的貸款本金及利息，經(jīng)信托公司多次催討，張某亦拒不履行。由于張某的長(zhǎng)期違約行為，導(dǎo)致信托公司與張某解除合同,并要求維某公司履行連帶保證責(zé)任;為此,維某公司于2017年3月10日向信托公司為張某支付了所欠貸款本金、利息、罰息(逾期違約金)等，共計(jì)30,322.28元。
　　維某擔(dān)保有限公司于2019年10月9日更名為維某融資擔(dān)保有限公司。
　　上述事實(shí)，有維某融資擔(dān)保有限公司的陳述、張某分別與信托公司、維某公司簽署的《貸款合同》、《個(gè)人貸款委托擔(dān)保合同》、張某具名的《個(gè)人消費(fèi)信托貸款借款借據(jù)》、張某的身份證復(fù)印件及建設(shè)銀行卡復(fù)印件、廣州銀聯(lián)網(wǎng)絡(luò)支付有限公司客戶電子回單、信托公司出具的《貸款提前到期通知書(shū)》、《履行擔(dān)保義務(wù)通知書(shū)》及明細(xì)、《已履行擔(dān)保責(zé)任確認(rèn)書(shū)》及明細(xì)、維某公司與信托公司的網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)賬憑證(付款通知)及相關(guān)附件等證據(jù)及庭審筆錄所證實(shí)。張某未到庭應(yīng)訴，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。張某分別與信托公司、維某公司簽訂的有關(guān)貸款事項(xiàng)系列合同系當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且與法不悖，各方均應(yīng)自覺(jué)履行。信托公司、及維某公司按約向張某提供了貸款、擔(dān)保，張某應(yīng)當(dāng)按照合同約定的方式履約?，F(xiàn)張某逾期未能按時(shí)歸還貸款，也不存在不可抗力情形，違反了合同的約定，從而導(dǎo)致維某公司履行了擔(dān)保責(zé)任的付款義務(wù)，致使維某公司的利益受損，現(xiàn)維某融資擔(dān)保有限公司要求張某償還擔(dān)保債務(wù)30,322.28元及支付違約金9,300元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十四條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、張某自判決生效之日起七日內(nèi)支付維某融資擔(dān)保有限公司擔(dān)?？?0,322.28元；
　　二、張某自判決生效之日起七日內(nèi)支付維某融資擔(dān)保有限公司違約金9,300元。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)790元，減半收取計(jì)395元，由張某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　　　　

審判員：李??柟

書(shū)記員：盛??夏