原告維某擔保有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人廖世宏。
　　委托代理人盧剛毅，上海市申中律師事務所律師。
　　被告陸某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告維某擔保有限公司與被告陸某追償權糾紛一案,本院于2019年8月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王裕明獨任審判，公開開庭進行了審理。原告維某擔保有限公司的委托代理人盧剛毅到庭參加訴訟，被告陸某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告維某擔保有限公司訴稱：2016年10月10日，被告與原告及案外人中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱對外經貿信托公司)分別簽訂了《個人貸款委托擔保合同》和《貸款合同》?！顿J款合同》主要約定：對外經貿信托公司向被告發(fā)放金額為99000元(人民幣，下同)的個人消費貸款,貸款期限為36個月，起始日以貸款本金劃離對外經貿信托公司賬戶之日為準，月利率為0.9%，被告每月還款本息3641元，被告必須在每期還款日或之前將當期應償還本息數額存入被告專用賬戶中，被告同意對外經貿信托公司委托合作的第三方支付機構/銀行從被告的專用銀行賬戶中，將當期被告應當償還的貸款本息、逾期違約金(如有)直接扣除并劃付至對外經貿信托公司的賬戶中。被告未能按時、足額償還貸款本息的，應向對外經貿信托公司支付逾期違約金，逾期違約金=當期應還未還金額x0.1%x逾期天數，各期應還款項逾期違約金分別計算，直至清償本息為止；若被告逾期償還貸款本息達30日(含)以上的，對外經貿信托公司有權宣布貸款提前到期，被告應當在對外經貿信托公司發(fā)出貸款提前到期通知后3日內一次性償還貸款合同項下貸款全部本息、逾期違約金及因此給對外經貿信托公司造成的全部損失；若被告怠于履行還款義務的，若貸款存在擔保人，則對外經貿信托公司有權要求擔保人承擔擔保責任，擔保人承擔擔保責任后，有權向被告進行擔保追償。《個人貸款委托擔保合同》主要約定：被告向貸款人對外經貿信托公司申請人民幣貸款，貸款人同意向被告發(fā)放貸款并與被告簽訂了《貸款合同》(簡稱：主合同)；被告委托原告為其對貸款人的債務提供連帶責任擔保，擔保期間為：本合同生效起，至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。擔保范圍為貸款人有權向被告收取的本金、利息、罰息(或逾期違約金)、扣款失敗的費用(如有)、違約金(如有)、實現債權的費用等款項。被告應保證按約履行主合同項下的所有義務，因被告原因致使貸款人宣布貸款提前到期或者行使提前解除《貸款合同》權利，并由原告承擔擔保責任的，被告應向原告支付相當于貸款本金數額之30%的違約金；原告承擔擔保責任的履行程序：在貸款人宣布貸款提前到期或行使提前解除《貸款合同》權利時，或在貸款人要求時，原告應立即按照貸款人的要求履行擔保義務，向貸款人足額繳納被告應支付的全部款項；若原告為被告承擔了連帶保證責任，則有權足額向被告追償，追償范圍包括：原告已擔保代償款項、違約金以及原告為追償、催收上述款項所產生的一切其它費用(包括但不限于評估鑒定費、差旅費、訴訟費、執(zhí)行費、律師費等)；原告有權委托銀行或者有資質的第三方支付機構從被告賬戶中隨時扣劃所有有權追償款項。因履行本合同引起的任何爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由合同簽約地所屬的上海市靜安區(qū)人民法院管轄；兩份合同還約定了各方的其他權利義務。合同簽訂后，對外經貿信托公司按約將貸款劃入被告指定的銀行帳戶。但自2017年2月起被告未按期歸還合同約定的貸款本息及相關費用，對外經貿信托公司多次催討未果，于2017年5月14日向被告發(fā)出《貸款提前到期通知書》，并向原告出具《履行擔保義務通知書》，原告遂代為償還，對外經貿信托公司為此向原告出具《已履行擔保責任確認書》，確認原告已經為被告的欠款履行了擔保責任，代償了被告拖欠的93838.07元。之后，原告所支出的代償款經催討無果，現原告訴至法院，請求：1、要求被告陸某支付代償款93838.07元；2、被告陸某支付違約金29700元；3、訴訟費用由被告陸某承擔。
　　原告維某擔保有限公司為證明其主張?zhí)峤灰韵伦C據：1、被告與對外經貿信托公司簽訂的《貸款合同》和原、被告簽訂的《個人貸款委托擔保合同》；2、由被告簽字確認的《個人消費信托貸款借款借據》、廣州銀聯(lián)網絡支付有限公司客戶電子回單；3、《貸款提前到期通知書》；4、原告向對外經貿信托公司出具的《擔保函》、對外經貿信托公司向原告發(fā)出的《履行擔保義務通知書》(附明細表)、原告向對外經貿信托公司付款的銀行轉帳憑證、對外經貿信托公司向原告出具的《已履行擔保責任確認書》(附明細表)；前述證據1-4旨在證明原告訴請依據的事實。
　　被告陸某經本院送達起訴狀及證據副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未應訴。
　　鑒于被告陸某未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據材料進行核對，并在案佐證。經審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為,原告維某擔保有限公司與被告陸某簽訂的《個人貸款委托擔保合同》和被告陸某與案外人對外經貿信托公司簽訂的《貸款合同》系各方當事人自愿合意簽訂，各方均應按約自覺履行。在被告未履行合同義務的情況下，原告作為被告向對外經貿信托公司借款的連帶擔保責任人，為被告代償了93838.07元，其有權依照我國擔保法律的相關規(guī)定，在為被告承擔連帶保證責任后向被告追償，亦有權依照合同約定向被告主張違約金。因此，原告的訴請于法有據,本院予以支持。據此,依照《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第三十一條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告陸某于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付代償款93838.07元；
　　二、被告陸某于本判決生效之日起十日內向原告維某擔保有限公司支付違約金29700元。
　　被告陸某若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費減半收取為1385.38元(原告維某擔保有限公司已預繳)由被告陸某負擔,于本判決生效之日起十日內履行。
　　如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王裕明

書記員：盧思琪