原告：維某擔保有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：廖世宏，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧剛毅，上海市申中律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬麗曄，上海市申中律師事務所律師。
　　被告：張光某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告維某擔保有限公司(以下簡稱維某公司)與被告張光某追償權糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月24日公開開庭進行了審理。維某公司之委托訴訟代理人馬麗曄到庭參加訴訟。張光某未到庭參加訴訟,本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，缺席審理本案，現(xiàn)已審理終結。
　　維某公司向本院提出訴訟請求：要求張光某償還擔?？?3,042.56元及違約金4,500元，并承擔案件受理費。維某公司訴稱，2015年10月21日，維某公司、張光某與案外人中國對外經濟貿易信托有限公司(以下簡稱信托公司)、維視投資咨詢(上海)有限公司(以下簡稱維視投資)共同簽訂了一份《個人消費信托貸款及服務合同》，約定：由信托公司向張光某發(fā)放金額為15,000元的消費貸款，維視投資和維某公司為之提供相關服務以及為張光某提供擔保，維某公司為張光某向信托公司承擔連帶保證責任；張光某承諾自次月起連續(xù)24個月以每月967元分期向信托公司償還本息、服務費及擔保費。張光某違約且不能及時承擔違約責任而導致維某公司被信托公司追究并承擔了連帶保證責任的，張光某應向維某公司支付違約金4,500元。合同還就其他方面也做了約定。但自2016年3月起，張光某未按合同約定歸還貸款及相關費用，經多次催討，亦拒不履行。由于張光某的長期違約行為，導致信托公司要求維某公司履行連帶保證責任，故維某公司向信托公司為張光某支付了所欠貸款、利息及合同規(guī)定的相關費用共計13,042.56元。
　　張光某未到庭答辯。
　　本院經審理認定事實如下：2015年10月21日，維某公司、張光某及案外人信托公司、維視投資共同簽署了《個人消費信托貸款及服務合同》一份，該合同約定：由信托公司向張光某發(fā)放金額為15,000元、月利率為0.9%的個人消費貸款，維某公司為張光某向信托公司承擔連帶保證責任，張光某則按每月貸款額的1.38%向維視投資及維某公司支付服務費、擔保費，直至貸款本息還清時止；張光某自貸款發(fā)放的次月起連續(xù)24個月以每月967元，分別向信托公司、維視投資及維某公司各支付本息760元、服務費及擔保費207元，若未按時足額支付，除就拖欠次數(shù)向信托公司支付每筆每次扣款失敗手續(xù)費50元外，還應按未償還的貸款本金及利息以約定利率支付罰息，同時信托公司有權解除該合同，為此張光某必須立即償還全部尚欠本金、剩余貸款期的全部利息和其他應付費用；合同還約定，若張光某違約且不能及時承擔違約責任而導致維某公司被信托公司追究并承擔了連帶保證責任的，張光某還應向維某公司支付違約金4,500元；合同還就每月還款額的計算方法、扣款的時間、訴訟管轄等方面做了具體的約定。
　　合同簽訂后，信托公司于2015年10月22日依約將貸款劃入張光某指定的銀行賬戶。但自2016年3月起張光某就一直未歸還合同約定的貸款及相關費用，經多次催討，亦拒不履行。由于張光某的長期違約行為，導致信托公司與張光某解除合同,并要求維某公司履行連帶保證責任;為此,維某公司于2016年9月18日向信托公司為張光某支付了所欠貸款、利息及合同規(guī)定的相關費用共計13,042.56元。
　　上述事實，有維某公司的陳述、維某公司、張光某及案外人信托公司、維視投資簽署的《個人消費信托貸款及服務合同》、張光某具名的《個人消費信托貸款借款借據(jù)》、張光某的身份證復印件及建設銀行卡復印件、信托公司與杭州維某金融的電子轉賬憑證、杭州維某金融與企業(yè)網(wǎng)銀代發(fā)代扣掛賬戶(總行)的轉賬憑證、信托公司出具的《解除合同通知書》、《履行擔保義務通知書》及明細、《已履行擔保責任確認書》及明細、維某公司與信托公司的網(wǎng)上銀行轉賬憑證(付款通知)及相關附件等證據(jù)及庭審筆錄所證實。張光某未到庭應訴，視為放棄質證權利，本院予以確認。
　　本院認為，公民、法人的合法民事權益受法律保護。維某公司、張光某及案外人信托公司、維視投資共同簽訂的合同系當事人真實意思的表示，且與法不悖，各方均應自覺履行。案外人信托公司、維視投資及維某公司按約向張光某提供了貸款、服務及擔保，張光某應當按照合同約定的方式分期付款。現(xiàn)張光某逾期未能按時歸還貸款，也不存在不可抗力情形，違反了合同的約定，從而導致維某公司履行了擔保責任的付款義務，致使維某公司的利益受損，現(xiàn)維某公司要求張光某償還擔保債務13,042.56元及支付違約金4,500元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。張光某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權利，承擔對其不利的法律后果。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、張光某自判決生效之日起七日內支付維某擔保有限公司13,042.56元；
　　二、張光某自判決生效之日起七日內支付維某擔保有限公司違約金4,500元。
　　當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費238元,減半收取計119元,由張光某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??柟

書記員：盛??夏