原告:維某擔(dān)保有限公司,住所地浙江省杭州市濱江區(qū)江南大道3850號(hào)創(chuàng)新大廈1801室。
法定代表人:廖世宏,董事長。
委托訴訟代理人:盧剛毅,上海市申中律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐恩澤,上海市申中律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告維某擔(dān)保有限公司(以下簡稱維某公司)與被告張某某追償權(quán)糾紛一案,本院于2016年11月7日立案后,依法適用簡易程序,于2016年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告維某公司的委托訴訟代理人盧剛毅到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告維某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求 :1.判令被告立即向原告償還擔(dān)保款53319.17元。2.判令被告向原告支付違約金15300元。3.判令被告立即支付律師費(fèi)2500元。事實(shí)和理由:原、被告與中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司(以下簡稱信托公司)、維信融資租賃(蘇州)有限公司(以下簡稱維信公司)在2014年4月23日簽訂了《個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同》。該合同約定:由信托公司向被告發(fā)放金額為人民幣51000元,月利率為1.1%的個(gè)人消費(fèi)貸款,維信公司為信托公司及被告提供相關(guān)服務(wù),原告同意就該貸款的本息、罰息和其他所有應(yīng)付費(fèi)用為被告向信托公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告承諾自2014年5月起連續(xù)24個(gè)月以每月人民幣2686元分期向信托公司償還本息。合同還就違約責(zé)任、合同解除等作了約定。合同簽訂后,信托公司在2014年4月24日依約將貸款支付給了被告。但被告自2014年5月起,一直未歸還貸款本金及利息,經(jīng)催要仍不履行。2014年8月25日,信托公司向被告發(fā)出《解除合同通知書》,解除了與被告簽訂的合同。并發(fā)函于原告,要求承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2014年11月6日,原告向信托公司支付了被告所欠貸款本金、利息、罰息、及扣款失敗手續(xù)費(fèi)計(jì)53319.17元?,F(xiàn)依法向被告追償并要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
本院認(rèn)為,本案原、被告及案外人信托公司、維信公司之間簽訂的《個(gè)人消費(fèi)信托貸款及服務(wù)合同》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,原、被告及信托公司之間形成借款及擔(dān)保合同關(guān)系,合同對(duì)各方均具有法律約束力。合同簽訂后,信托公司發(fā)放了貸款,因被告張某某未能按約還款,致使原告維某公司承擔(dān)了相應(yīng)的保證責(zé)任,現(xiàn)原告維某公司就其已代償部分向被告張某某追償,并按約定要求被告張某某支付違約金、律師代理費(fèi),未超出合同約定及法律規(guī)定的合理范圍,本院依法應(yīng)予支持。本院按被告張某某提供的送達(dá)地址送達(dá)開庭傳票等法律文書,但其經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,亦未應(yīng)訴答辯,視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄,本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性支付原告維某擔(dān)保有限公司代償款53319.17元。
二、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性支付原告維某擔(dān)保有限公司違約金15300元。
三、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi),一次性支付原告維某擔(dān)保有限公司律師代理費(fèi)2500元。
如被告未按本判決指定的期間履行義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)789元(已減半),由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院。同時(shí)應(yīng)向江蘇省南通市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1578元(開戶行:中國銀行南通市西被閘支行,戶名:南通市財(cái)政局,賬號(hào)47×××822)。
審判員 蔡抒晨
書記員:宋欣玲
成為第一個(gè)評(píng)論者