原告：繩友志，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
委托代理人：梅洪永，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：李某某，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負責人：田澤濤，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳祥飛，遼寧浩揚律師事務所律師。
原告繩友志訴被廣告李某某、中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱人保鞍山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由審判員李瑋恒獨任審理，并于2016年1月29日公開開庭進行了審理，原告繩友志委托代理人梅洪永、被告李某某、被告人保鞍山分公司委托代理人吳祥飛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結。

經(jīng)審理查明：2015年1月20日22時20分左右，被告李某某駕駛遼3X446號小型客車，沿千山區(qū)舊騰路由西向東行駛，當行駛至舊騰路圣大門窗廠南側時，遇原告繩友志駕駛遼C3X412小型客車載乘鞠小紅沿舊騰路由東向西行駛至此。由于被告李某某駕駛車輛遇險采取措施不當，所駕車輛駛入對向車道，致使兩車相撞，造成李某某、繩友志、鞠小紅受傷及兩車受損的交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認定，李某某承擔全部責任，繩友志、鞠小紅無責。
另查，原告受傷后，被送至鞍山市中心醫(yī)院和海城市正骨醫(yī)院住院治療至2015年10月30日，共計住院283天。
再查，肇事車輛車主為被告李某某，該車在被告人保鞍山分公司投保了交強險和商業(yè)險，其中商業(yè)險限額為含不計免賠20萬元。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當庭陳述；2、事故認定書；3、急救病歷及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、住院病志及收據(jù)；6、用藥明細；7、疾病診斷書；8、施救費發(fā)票；9、鑒定意見書及鑒定費收據(jù)；10、村委會證明；11、戶口本復印件。被告李某某、人保鞍山分公司未提供證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)當庭質證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。
原告提供的誤工證明等證明其誤工收入相關證據(jù)，因無法核實真實性，本院不予采信。

本院認為：公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關損失。被告李某某駕車將原告撞傷，經(jīng)交警部門認定負全部責任，應對原告合理損失承擔賠償責任。另因肇事車輛投保了交強險和商業(yè)險，故應由被告人保鞍山分公司在交強險和商業(yè)險限額內對原告承擔賠償責任，原告的其余損失由被告李某某賠償。關于保險份額如何分配一節(jié)，因本案還有一名傷者，交強險部分應預留份額，原告與鞠小紅各占50%，商業(yè)險部分為鞠小紅預留5萬元。
關于原告要求賠償醫(yī)療費一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼嚓P病志、收據(jù)及證明，證明了其支出，故原告的此項費用本院對47555.36元部分予以支持。
關于原告要求被告賠償住院伙食補助費28300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共住院283天，每天補助100元，故對原告的此項訴訟請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費27235.92元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”原告未提供護理人員的收入證明，故對護理費用參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的護理費應為35128元/年÷365天×283=27236.23元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償誤工費34112.33元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案原告經(jīng)鑒定誤工時限為279天，原告雖提供了工資單及誤工證明，證明原告誤工情況，因無法核實真實性，故其誤工費用標準應參照2015年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)標準計算，原告應得的誤工費應為35128元/年÷365天×279天=26651.27元，故對原告的此項請求本院對26651.27元部分予以支持。
關于原告要求被告賠償交通費1500元一節(jié)，原告雖未提供相符的交通票據(jù)，但考慮到原告入院、出院、復查及鑒定發(fā)生的交通費用，原告此項請求本院對700元部分予以支持。
關于原告要求被告賠償復印費34元、施救費400元、鑒定費960元、輔助器具1150元一節(jié)，施救費和鑒定費均有票據(jù)，本院予以支持。復印費票據(jù)雖無法核實真實性，但該項費用應為合理支出，本院予以支持。輔助器具票據(jù)無法核實真實性，本院酌定對800元部分予以支持。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金58164元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”本案原告提供相關證明，證明其早年失地，生活收入來源于城鎮(zhèn)，原告?zhèn)麣堎r償金應按城鎮(zhèn)標準計算其傷殘賠償金。原告經(jīng)鑒定構成十級傷殘，原告應得的傷殘賠償金為29082元/年×20年×10%=58164元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以確認。
關于原告要求被告賠償被撫養(yǎng)人生活費57456元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。”原告提供證據(jù)證明原告父母沒有收入來源，靠獨子原告贍養(yǎng)，對原告的此項請求本院應予支持。原告父母雖生活在農村，但因原告收入來源于城鎮(zhèn)，此項費用應參照城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算，原告父親年滿65周歲，母親年滿67周歲，原告應得的被撫養(yǎng)人生活費為20520元×15年×10%+20520元×13年×10%=57456元，故對原告的此項請求本院予以支持。
綜上，原告的損失包括醫(yī)療費47555.36元、住院伙食補助費28300元、護理費27235.92元、誤工費26651.27元、交通費700元、復印費34元、施救費400元、鑒定費960元、輔助器具800元、傷殘賠償金58164元、精神撫慰金5000元、被撫養(yǎng)人生活費57456元，合計253256.55元，其中被告人保鞍山分公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費5000元、精神撫慰金5000元、傷殘賠償金50000元，剩余部分193256.55元，由人保鞍山分公司在商業(yè)險部分賠償15萬元，剩余部分由被告李某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司
于判決生效之日起10日內賠償原告繩友志21萬元；
二、被告李某某于判決生效之日起10日內賠償原告繩友志43256.55元；
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費4982元（原告已預交），由被告中國人民財產保險股份有限公司鞍山市分公司負擔，隨上述款項一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　李瑋恒

書記員：穆廣林