原告續(xù)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告張某，
法定代理人續(xù)某某，系原告張某之母。
原告張海泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
原告蘇小茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
四原告委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告續(xù)永志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告續(xù)聚峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽縣。
委托代理人甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告魏志永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住住高陽縣。

原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹訴被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰、魏志永身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理。原告續(xù)某某、張海泉及續(xù)某某、張海泉、張某、蘇小茹的委托代理人馮亞樓，被告任某某及其委托代理人王小輝，被告續(xù)永志、續(xù)聚峰及二人的委托代理人甄雅欽，被告魏志永均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月8日被告魏志永邀請張紀濤、續(xù)永志、續(xù)聚峰為其幫忙賣山藥，事后魏志永請各被告吃飯，席間魏志永接到朋友電話先行離去，并把本人摩托車鑰匙交給張紀濤讓其把摩托車開回家。飯后張紀濤騎摩托車載著任某某，續(xù)永志與續(xù)聚峰同乘一輛摩托車各自回家，三人都叮囑張紀濤小心駕駛。騎行至北歸還村口時，張紀濤撞到牌坊上受傷，經(jīng)搶救無效死亡。原告主張死亡賠償金221020元，喪葬費23119.50元，被撫養(yǎng)人生活費54138元，交通費1000元，上述損失按照責任比例4：6劃分，四被告應(yīng)賠償179566.50元，精神損害撫慰金20433.50元，以上共計200000元。提交高陽縣北歸還村委會證明2份、高陽縣公安局證明2份，證實四原告與死者張紀濤之間的關(guān)系。提交續(xù)金龍書面證明1份、續(xù)慶豐的書面證明1份、羅文秀的公證證言1份，證實事故的整個發(fā)展過程。四被告均對高陽縣北歸還村委會的證明及高陽縣公安局的證明無異議，因事故發(fā)生時續(xù)金龍、續(xù)慶豐、羅文秀均不在場，故對三人的證言均不認可。被告任某某認為原告主張的60%的賠償責任沒有依據(jù)，自己不是幫工對象，沒有受益，也不是車主，對事故的發(fā)生也沒有過錯，故不應(yīng)當承擔賠償責任。被告續(xù)永志、續(xù)聚峰認為魏志永與張紀濤具有親屬關(guān)系，他將摩托車鑰匙交給張紀濤，是讓其管理和支配，飯后張紀濤與任某某同乘摩托車離開，此時二被告與張紀濤已經(jīng)沒有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在幫工關(guān)系中二人不是受益人，也不存在過錯，所以不應(yīng)該承擔賠償責任。被告魏志永認為吃飯與給自己賣山藥沒有關(guān)系，吃飯過程中自己曾經(jīng)勸阻所有人別喝酒了，少喝點，并且自己并沒有把車鑰匙交給張紀濤，而是放到桌子上。中途自己離開，對事故發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
以上事實有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認為，原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費23119.50元、被撫養(yǎng)人生活費54138元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費1000元，因不存在住院、出院等事實，故對此不予支持。張紀濤對于事故發(fā)生具有重大過錯，故對原告主張的精神損害撫慰金不予支持。張紀濤作為完全民事行為能力人，應(yīng)當具備保護自身安全的意識和能力，對酒后駕駛機動車可能造成的危害后果應(yīng)有充分認知，故對其死亡應(yīng)承擔主要責任。被告魏志永是幫工活動的受益人，且其將摩托車交給飲酒的張紀濤開回家，具有明顯過錯，應(yīng)對原告損失承擔賠償責任。被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰作為共同飲酒人，雖無證據(jù)證明三人存在惡意勸酒行為，但作為共飲者，在張紀濤飲酒后應(yīng)盡到互相扶助、注意、提醒的義務(wù)，并進行有效的照顧、護送或保證安全，而三被告沒有采取有效措施制止張紀濤駕駛摩托車，對其死亡具有過錯，應(yīng)對原告損失承擔賠償責任。根據(jù)各方過錯，結(jié)合實際，張紀濤承擔80%的責任，被告魏志永承擔10%的責任，被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰連帶承擔10%的責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魏志永賠償原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹29827.75元。
二、被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰連帶賠償原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹29827.75元。
三、駁回原告續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1300元，由原告負擔續(xù)某某、張某、張海泉、蘇小茹負擔912元，由被告魏志永負擔194元，被告任某某、續(xù)永志、續(xù)聚峰負擔194元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　張　川 審　判　員　邵　維 人民陪審員　李　麗

書記員：王素敏