綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黑河分公司
于春浩（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
黑河萬(wàn)某貿(mào)易有限責(zé)任公司
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）

原告綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黑河分公司。
負(fù)責(zé)人單磊，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人于春浩，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告黑河萬(wàn)某貿(mào)易有限責(zé)任公司。
法定代表人姜歧義，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
原告綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黑河分公司與被告黑河萬(wàn)某貿(mào)易有限責(zé)任公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員唐明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人于春浩，被告委托代理人劉永娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向法庭提供以下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、黑龍江省出入境檢驗(yàn)檢疫局于2010年8月27日、2013年8月27日分別向原告頒發(fā)的新鮮食用菌、新鮮蔬菜、出口食品生產(chǎn)其企業(yè)備案證明2份（復(fù)印件），證明原被告在達(dá)成口頭合作協(xié)議以后原告為了履行合同，向有關(guān)部門申請(qǐng)辦理了新鮮蔬菜、新鮮食用菌、出口食品生產(chǎn)備案手續(xù)，證實(shí)有效期截止到2017年8月26日，也就是原被告雙方合作合同的截止日期。
被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)原告要證明的問(wèn)題有異議。對(duì)2013年8月27日這張備案證明的合法性關(guān)聯(lián)性有異議，首先明確一下2010年8月27日這張有限期限為3年的備案證明因已超過(guò)期限，該證明有效期最后三個(gè)月內(nèi)申請(qǐng)換證已經(jīng)被收回，就是原始證件已經(jīng)被收回了。2013年8月27日這張證明是原告利用2010年8月27日的備案證明在網(wǎng)上申請(qǐng)更換延期取得的證明，原告網(wǎng)上申請(qǐng)辦理后續(xù)的備案證明被告不知情，備案證明對(duì)被告沒(méi)有約束力，是給原告頒發(fā)的資質(zhì)，能否繼續(xù)履行必須征得被告的同意，這兩份備案證明備案的品種是新鮮蔬菜、新鮮食用菌，沒(méi)有新鮮水果備案證明與原告的訴訟請(qǐng)求不一致，因原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照記載的經(jīng)營(yíng)范圍是貨物進(jìn)出口倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)、水果、蔬菜挑選分裝，依據(jù)質(zhì)監(jiān)局142號(hào)令出口水果蔬菜必須辦理備案注冊(cè)登記，否則不予出口，備案證明是原告經(jīng)營(yíng)的必備資質(zhì)與被告無(wú)關(guān)，備案年限關(guān)于水果根據(jù)質(zhì)監(jiān)局91號(hào)令第11條是有效期三年，有效期滿前3個(gè)月包裝廠應(yīng)當(dāng)向所在地檢驗(yàn)檢疫就夠申請(qǐng)換證，該期限是法律直接規(guī)定的，不是雙方約定的，不用經(jīng)過(guò)出租方同意。關(guān)于蔬菜備案有效期也是法律規(guī)定的，該蔬菜備案證明歸口屬于認(rèn)證處管理，是網(wǎng)上申報(bào)，報(bào)6項(xiàng)材料沒(méi)有出租方同意的材料，關(guān)于兩份備案證明是如何取得的無(wú)須被告同意被告也不知情，該期限不是合伙期限。
證據(jù)二、2011年被告收取原告款項(xiàng)收據(jù)1張、2012年收取原告的收據(jù)4張、2013年收取原告款項(xiàng)的收據(jù)7張、2014年收取原告款項(xiàng)的收據(jù)5張，上述收據(jù)證明自2010年雙方達(dá)成口頭合作以后，被告依雙方約定分得的分成款，可以證實(shí)雙方之間的口頭合作合同是實(shí)際履行的。
被告質(zhì)證，對(duì)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)原告證明的問(wèn)題有異議，這些票據(jù)證實(shí)不了原、被告之間有口頭合作合同，這些款項(xiàng)并不是分成款，而是租金，加蓋萬(wàn)某公司的印章可以證實(shí)是倉(cāng)儲(chǔ)專用章和庫(kù)房出租專用章。2014年5月27日的尾號(hào)為8600、8482、9152、9153、9155的票據(jù)這些公司的印章都有庫(kù)房出租專用章，所以證實(shí)原、被告之間是出租庫(kù)房的出租關(guān)系，并不是合作合伙的關(guān)系。萬(wàn)某公司的印章，在刻章的時(shí)候被刻錯(cuò)了，所以之前有些票據(jù)的印章上是萬(wàn)龍這個(gè)字樣，但是這個(gè)我們公司認(rèn)可。
證據(jù)三、2012年和2013年原告交納相關(guān)房屋及土地使用的稅費(fèi)票據(jù)4張，證明在雙方合作期間原告方向有關(guān)部門交納了房屋及土地的使用稅費(fèi)。
被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，記賬憑證是原告記載的，記載的是租賃費(fèi)，支付房產(chǎn)稅、土地使用稅，證明原告認(rèn)可原、被告之間是租賃關(guān)系，不是合伙關(guān)系。國(guó)家稅收的收稅品種上有房屋出租其他房產(chǎn)稅，其他個(gè)人所得稅是勞動(dòng)報(bào)酬所得稅。第一張票據(jù)是2012年6月24日繳納的，納稅人名稱是姜歧義不是原告，另一張票據(jù)收取的是營(yíng)業(yè)稅、城市維護(hù)建設(shè)費(fèi)和地方教育附加稅、個(gè)人所得稅、印花稅這些票據(jù)前提條件是房屋租賃費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)納的稅收，根據(jù)我們稅法承租人、出租人都應(yīng)繳納稅收，證實(shí)不了是合伙關(guān)系，更證實(shí)不了合伙期限。
證據(jù)四、2014年10月被告收取原告水電費(fèi)的收據(jù)1張，證明在雙方合作期間被告實(shí)際收取了原告相關(guān)水電使用費(fèi)。
被告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)要證明的問(wèn)題有異議，憑證上收取的是電費(fèi)不是水電費(fèi)，收取電費(fèi)是因?yàn)槌鲎鈳?kù)房正常收取，原告沒(méi)有向電業(yè)局繳納電費(fèi)，庫(kù)房出租給原告之后，被告也沒(méi)有義務(wù)為原告交納電費(fèi)，收取的電費(fèi)都上繳給電業(yè)局，交納電費(fèi)，這張收據(jù)的專用章上的用途也是庫(kù)房出租專用章，證明出租期間應(yīng)當(dāng)交納的電費(fèi)。
被告辯稱，一、被告與原告沒(méi)有口頭合作合同，原告起訴的事實(shí)與理由是虛假的，是違背客觀的虛假訴訟，被告對(duì)原告的陳述不認(rèn)可。原、被告之間是出租庫(kù)房的出租關(guān)系，在2009年雙方當(dāng)事人形成了書面租賃合同，到期后租賃書面合同沒(méi)有續(xù)簽，視為不定期租賃，雙方隨時(shí)可以解除合同，關(guān)于租金的給付金額不是固定的，可以靈活多變，雙方都是認(rèn)可的，多年來(lái)事實(shí)一直這么履行；二、《出口食品生產(chǎn)企業(yè)備案證明》是原告經(jīng)營(yíng)出口包裝業(yè)務(wù)的行業(yè)準(zhǔn)入資質(zhì)和條件，沒(méi)有備案證明，不準(zhǔn)從事出口加工包裝業(yè)務(wù)。該資質(zhì)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照及食品生產(chǎn)許可證一樣，屬于特種行業(yè)的行政許可，許可期限是法律規(guī)定的，不是當(dāng)事人約定的。這些資質(zhì)是原告申請(qǐng)的，被告不受益，與被告無(wú)關(guān)。該期限不是合伙期限，不需要被告同意。原告搬離被告的場(chǎng)地后，辦理遷址手續(xù)后，該資質(zhì)可以繼續(xù)使用，如果原告不辦理遷址手續(xù)，行政機(jī)關(guān)可以依職權(quán)撤銷備案，否則會(huì)影響被告繼續(xù)出租庫(kù)房，用于從事出口加工包裝業(yè)務(wù)；三、案件的起因是:黑河恒溫庫(kù)有出口實(shí)力的只有3家，分別為晟鴻達(dá)、順興、及被告，被告的庫(kù)房是對(duì)外出租，原告為了壟斷水果、蔬菜、食用菌出口包裝業(yè)，目的是不讓被告的庫(kù)房對(duì)外出租，攔阻其他公司的貨物進(jìn)出口包裝業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入，在其搬離被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所到晟鴻達(dá)去經(jīng)營(yíng)，原告的工作人員和裝卸隊(duì)工作人員全都隨之進(jìn)入晟鴻達(dá)，被告再也沒(méi)有收取到租金，現(xiàn)原告遷址到晟鴻達(dá)以后，沒(méi)有重新申請(qǐng)出口包裝注冊(cè)備案，而是使用晟鴻達(dá)資質(zhì)。正常情況下，原告離開被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，應(yīng)當(dāng)辦理遷址手續(xù)或注銷備案登記，有利于被告繼續(xù)出租庫(kù)房，因?yàn)槌凶獗桓鎺?kù)房的公司大都是進(jìn)出口業(yè)務(wù)公司，也需要備案登記，下一家公司進(jìn)入場(chǎng)地后，黑龍江省進(jìn)出境檢驗(yàn)檢疫局要求原告注銷，但是原告拒不注銷備案登記，因?yàn)樵孀N以后，下一家公司注冊(cè)以后，貨物就會(huì)分流，原告的利益就會(huì)受影響，為了使自己的利益最大化，原告就找各種理由拖延時(shí)間，每拖一天，貨主就會(huì)到原告的公司去包裝，原告就會(huì)有巨大的壟斷利潤(rùn)，同時(shí)，被告萬(wàn)某公司的利益就會(huì)為零。自2014年10月原告利用這種方式，自己利益最大化，同時(shí)給被告造成了巨大損失。被告的裝卸隊(duì)工人也都隨原告去了晟鴻達(dá)，被告公司無(wú)法生存，法定代表人姜岐義無(wú)奈上訪，上訪的聽證會(huì)議在黑河市召開，原告為了不讓被告的承租公司注冊(cè)備案成功，以土地使用權(quán)有爭(zhēng)議為由對(duì)抗，在沒(méi)有證據(jù)的情形下，竟然在愛(ài)輝區(qū)法院起訴，并謊報(bào)稱有爭(zhēng)議法院沒(méi)有判決結(jié)果，仍然不予主動(dòng)撤銷，黑龍江省出入境檢驗(yàn)檢疫局明知原告是拖延時(shí)間，竟然以雙方對(duì)該場(chǎng)地目前的使用權(quán)的爭(zhēng)議尚無(wú)法律層面的結(jié)論為由，待使用權(quán)明確后，再做決定。本案開庭前原告負(fù)責(zé)人以有病為由申請(qǐng)延期，被告沒(méi)有同意，現(xiàn)被告向法庭申請(qǐng)?jiān)缛张袥Q，因?yàn)槊恳惶鞂徬薜难娱L(zhǎng)，原告受益巨大，被告損失巨大。綜上，原告提起本次訴訟，是無(wú)理濫訴，望法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。
被告為證實(shí)其主張的事實(shí)成立，向法庭提供以下證據(jù)予以佐證:
證據(jù)一、土地使用證復(fù)印件1組，證實(shí)被告擁有合法土地使用權(quán)22，218平方米，被告依法在土地上建筑庫(kù)房62個(gè)，其中部分出租給原告，證實(shí)被告擁有合法的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)，被告對(duì)自己的土地和庫(kù)房有占有、使用、收益的權(quán)利，如果被告不愿意在將庫(kù)房出租給原告，原告不能以訴訟方式強(qiáng)制使用被告的庫(kù)房和土地，不能強(qiáng)制與被告合作或承租。
原告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)的問(wèn)題有異議，被告提出的雙方是租賃關(guān)系與事實(shí)不符，原、被告之間是合作關(guān)系，原告提供人員、設(shè)備。資金以及審批手續(xù)，被告提供場(chǎng)地、庫(kù)房雙方是合作關(guān)系。
證據(jù)二、原告的企業(yè)檔案1份，其中6頁(yè)作為證據(jù)，第一份是企業(yè)檔案首頁(yè)，第二份是分公司設(shè)立申請(qǐng)書，第三份是企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照，第四份是房屋租賃合同2份，第五份是綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人任免職證明，證明:原告公司首屆的負(fù)責(zé)人為楊作成，原告總公司法定代表人為佟強(qiáng)，在2010年8月31日之后原告分公司負(fù)責(zé)人為單磊，同日免去楊作成分公司負(fù)責(zé)人職務(wù)，兩份租賃合同能夠證實(shí)原、被告是租賃關(guān)系，第一份租賃合同形成時(shí)間是2009年10月15日，租賃面積是3，000平方米，這個(gè)是用于倉(cāng)儲(chǔ)、包裝，租期是1年，起止時(shí)間是2009年11月1日至2010年10月31日，這份租賃合同能夠證實(shí)原告訴狀所稱2010年2月雙方口頭協(xié)議不屬實(shí)，因?yàn)槭菚婕s定而且還在工商局備案，另一份租賃合同形成時(shí)間是2010年6月22日，起止時(shí)間是2010年5月6日至2012年5月6日，租期為2年，租賃面積是50平方米，這個(gè)是用于辦公，兩份租賃合同能夠證實(shí)雙方是租賃關(guān)系不是合作關(guān)系，房屋租賃到期以后如果沒(méi)有續(xù)簽書面租賃合同，應(yīng)當(dāng)視為不定期租賃，雙方隨時(shí)可以終止和解除合同，2014年10月中旬租賃合同已經(jīng)解除，現(xiàn)在租賃關(guān)系已經(jīng)解除了7個(gè)月，而且是原告主動(dòng)解除的租賃關(guān)系，被告自解除之日至今無(wú)租金收入，原告不能強(qiáng)制與被告再次形成租賃關(guān)系。
原告質(zhì)證，對(duì)被告所證實(shí)的原告單位的開辦情況以及負(fù)責(zé)人變更情況沒(méi)異議，對(duì)檔案中兩份租賃合同被告方證實(shí)的問(wèn)題有異議，這兩份租賃合同是原告方在取得工商注冊(cè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)地所需要的材料時(shí)，工商部門要求原告方提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的證明，并不是原告與被告方實(shí)際發(fā)生的租賃關(guān)系，從原告方向法庭提供的被告收取原告的合作分成款可以證實(shí)是合作關(guān)系，至于被告提到的是原告方主動(dòng)解除的所謂租賃合同與事實(shí)不符，實(shí)際情況是被告在未經(jīng)得原告的情況下強(qiáng)行要解除雙方的合作合同，給原告做成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，才引發(fā)的本案。另外被告方并沒(méi)有提供原告方所謂交納租賃費(fèi)的相關(guān)證明手續(xù)，也可以進(jìn)一步印證這兩份租賃合同僅僅是為了取得工商注冊(cè)營(yíng)業(yè)場(chǎng)地所需要的材料。
證據(jù)三、2015年3月3日黑龍江省出入境檢驗(yàn)檢疫局關(guān)于對(duì)黑河萬(wàn)某經(jīng)貿(mào)有限公司所反映情況及有關(guān)要求的答復(fù)1份，證明:案件的起因是原告阻撓被告的下一家承租公司在行政機(jī)關(guān)包裝注冊(cè)備案，給被告公司帶來(lái)了巨大的損失，被告的工人上訪到黑龍江省出入境檢驗(yàn)檢疫局，檢驗(yàn)檢疫局在準(zhǔn)備給被告的下一家承租公司批準(zhǔn)包裝注冊(cè)備案時(shí)原告在黑河市愛(ài)輝區(qū)法院起訴本起案件，以使用權(quán)有爭(zhēng)議必須經(jīng)法院審判為由對(duì)抗導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)在等待貴院判決結(jié)果，原告是利用訴訟變相拖延時(shí)間，達(dá)到其利益最大化為目的，希望法院快審快結(jié)，減輕被告的損失。
原告質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)要證實(shí)的問(wèn)題有異議，引發(fā)本案的原因是被告不履行與原告之間的合作合同給原告方造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失而產(chǎn)生的，原告方在2014年12月中旬就向愛(ài)輝區(qū)法院提起了相關(guān)訴訟，但是被告方當(dāng)時(shí)拒不配合履行及相應(yīng)的訴訟義務(wù)，責(zé)任不在原告方；有關(guān)部門是否為被告方辦理相關(guān)的審批手續(xù)是有關(guān)部門的職權(quán)與原告方依法提起相關(guān)是訴訟并無(wú)直接因果關(guān)系，因此有關(guān)部門是否為被告方發(fā)證的問(wèn)題與原告方無(wú)關(guān)，其產(chǎn)生的所謂損失與原告方無(wú)關(guān)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告主張與被告存在口頭合作合同，但所提供的證據(jù)只能證明雙方存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明雙方存在合作合同關(guān)系。所以，根據(jù)民事訴訟法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告對(duì)于自己的訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黑河分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)（減半收?。?0.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案原告主張與被告存在口頭合作合同，但所提供的證據(jù)只能證明雙方存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明雙方存在合作合同關(guān)系。所以，根據(jù)民事訴訟法誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告對(duì)于自己的訴訟請(qǐng)求提供的證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告綏芬河市藍(lán)洋經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司黑河分公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)（減半收?。?0.00元、郵寄送達(dá)費(fèi)50.00元由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：唐明

書記員：高海燕