上訴人（原審被告）綏濱縣江濱熱電有限責(zé)任公司。
法定代表人趙凱源，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人呂軍，該公司辦公室主任。
被上訴人（原審原告）王某某，女，漢族。
委托代理人徐甲，黑龍江界石律師事務(wù)所律師。

上訴人綏濱縣江濱熱電有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江濱熱電公司）因民間借貸糾紛一案，不服綏濱縣人民法院（2014）綏民初字第93號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭，于2014年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人江濱熱電公司的委托代理人呂軍，被上訴人王某某的委托代理人徐甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年8月，被告江濱熱電公司與哈爾濱國(guó)安特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司簽訂綏濱縣熱網(wǎng)管道工程合同，總包價(jià)款一千九百萬(wàn)元。2012年12月10日江濱熱電公司原董事長(zhǎng)周文輝通過(guò)劉慶國(guó)向原告借款150萬(wàn)元，約定月利率2分，期限三個(gè)半月，用于熱網(wǎng)工程，借款到期后，被告以種種理由推托不給，在趙凱源擔(dān)任董事長(zhǎng)期間給付了5萬(wàn)元利息。庭審中被告代理人不予認(rèn)可，被告向法庭提供綏濱縣熱網(wǎng)管道工程合同，亦證實(shí)綏濱縣江濱熱電有限公司將熱網(wǎng)管道安裝工程發(fā)包給哈爾濱國(guó)安特種設(shè)備技術(shù)服務(wù)有限公司工程總包價(jià)款為一千九百萬(wàn)元。
二審查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。
上述事實(shí)的認(rèn)定，有雙方當(dāng)事人的陳述，借款合同、熱網(wǎng)工程合同、證明、財(cái)務(wù)往來(lái)明細(xì)等據(jù)，在案佐證。

本院認(rèn)為，上訴人江濱熱電公司與被上訴人王某某簽訂的借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。被上訴人王某某已按上訴人江濱熱電公司與哈爾濱國(guó)安特種設(shè)備技術(shù)有限公司簽訂的熱網(wǎng)管道工程合同關(guān)系向其履行了付款義務(wù)，上訴人江濱熱電公司應(yīng)當(dāng)按照借款協(xié)議的約定履行還款義務(wù)，被上訴人王某某在訴訟中對(duì)上訴人江濱熱電公司償還的五萬(wàn)元利息應(yīng)視為訴訟中的自認(rèn)，應(yīng)予認(rèn)定。上訴人江濱熱電公司的上訴主張，證據(jù)不足，不予支持。原審法院判決對(duì)本息的計(jì)算無(wú)誤，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)25280.00元，由上訴人綏濱縣江濱熱電有限責(zé)任公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　徐景華 審　判　員　　郭培君 代理審判員　　任兢鶴

書(shū)記員：李玉亭