綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司
李玉龍
昝可心
杜英文（黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所）
崔某
陳某某
馬某某
趙海成
李某某
王某某

原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司，地址綏棱縣繁盛大街507號(hào)
法定代表人王國(guó)霖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，現(xiàn)住黑龍江省綏棱縣。
被告昝可心，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人杜英文，黑龍江正達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告崔某，住黑龍江省綏棱縣。
被告陳某某，住黑龍江省綏棱縣。
被告馬某某，住黑龍江省綏棱縣。
被告趙海成，住黑龍江省綏棱縣。
被告李某某，住黑龍江省綏棱縣。
被告王某某，住黑龍江省綏棱縣。
原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司與被告昝可心、崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月23日受理后，依法組成合議庭。
于2015年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人李玉龍、被告昝可心及其委托代理人杜英文、被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、李某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司訴稱，2014年3月21日被告昝可心在原告處采取聯(lián)保方式借款50，000元，約定月利率1.25%，逾期利息按基礎(chǔ)上浮50%計(jì)收，到期時(shí)間2015年3月20日，期限一年。
截止2015年5月20日被告昝可心欠借款本金50，000元，利息9656.25元，違約金2500元，合計(jì)62，156.25元。
此借款由崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告昝可心拒不償還借款。
故訴至法院要求被告昝可心償還欠款本金50，000元，利息12，156.25元（利息計(jì)算至2015年5月20日），此后利息延續(xù)計(jì)算至給付之日止；被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告昝可心辯稱，原告的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)不符，2014年3月21日被告崔某因種植農(nóng)作物缺少資金欲向原告借款250，000元，應(yīng)原告的要求需有五人以每人借款50，000元，并互相承擔(dān)連帶擔(dān)保的方式向原告借款后，雙方達(dá)成了借款協(xié)議，簽訂借款合同。
借款人分別為崔某借款50，000元、昝可心借款50，000元、陳某某借款50，000元、馬某某借款50，000元、趙海成借款50，000元，借款期限均是12個(gè)月，均沒(méi)有約定利息。
實(shí)際借款人是被告崔某，被告昝可心沒(méi)有借款，被告昝可心只是擔(dān)保。
所以原告將被告昝可心起訴至法院無(wú)事實(shí)依據(jù)，另外原告也沒(méi)有給被告昝可心發(fā)放貸款，雙方的借貸關(guān)系并沒(méi)有履行。
綜上，請(qǐng)求法庭予以查清事實(shí)依法作出判決。
被告崔某辯稱，被告崔某需要資金種地，用被告昝可心的名義給被告崔某貸款，合同為五戶聯(lián)保貸款，2014年3月21日簽訂的貸款合同，原告給被告崔某發(fā)放貸款74，687元，2015年4月16日以被告馬某某名義還了50，000元本金及違約金、利息，原告也知道這種情況。
被告陳某某辯稱，沒(méi)有給五被告放款，故拒絕承擔(dān)責(zé)任。
被告趙海成辯稱，沒(méi)有給被告昝可心放款，被告趙海成拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告馬某某辯稱，其沒(méi)有收到錢，故也不還款。
被告李某某辯稱，沒(méi)給放款，拒絕承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某未提交答辯狀，未到庭參加訴訟。
原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司為證明其所主張的事實(shí)，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、農(nóng)戶借款合同一份，合同載明借款金額50，000元，期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，逾期付款月利率上浮50%，借款人昝可心，保證人崔某、陳某某、馬某某、趙海成、李某某、王某某，保證方式為連帶責(zé)任保證，任何一方違約承擔(dān)合同總價(jià)款5%的違約金。
主要證實(shí)被告昝可心在原告處借款50，000元尚未清償欠款本金及利息，被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、李某某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的事實(shí)。
證據(jù)二、借款憑證一份，主要證實(shí)被告昝可心在原告處借款50，000元及約定利息、還款期限等事實(shí)。
被告昝可心、崔某、陳某某、馬某某、趙海成、李某某未向本院提交證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告昝可心對(duì)原告提交的證據(jù)一有異議。
質(zhì)證認(rèn)為對(duì)該證據(jù)證明內(nèi)容有異議，該借款合同是被告崔某因種植農(nóng)作物缺少資金自己向原告借款250，000元，但原告要求應(yīng)由5人互相聯(lián)保才出現(xiàn)合同中借款昝可心、崔某、陳某某、馬某某、趙海成各自借款50，000元的情形。
被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、李某某對(duì)原告提交的證據(jù)一，無(wú)異議。
被告昝可心對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議。
真實(shí)性沒(méi)有異議，但是證據(jù)本身不能證明原告履行了給付義務(wù)，原告應(yīng)提供銀行的轉(zhuǎn)賬手續(xù)或者銀行交易明細(xì)證實(shí)其觀點(diǎn)。
同時(shí)原告應(yīng)說(shuō)明發(fā)放貸款的詳細(xì)過(guò)程，說(shuō)明發(fā)放的時(shí)間、地點(diǎn)、發(fā)放方式等來(lái)印證其主張。
被告崔某對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議。
認(rèn)為不能證明給被告崔某發(fā)放貸款了
被告陳某某、馬某某、趙海成、李某某對(duì)原告提交的證據(jù)二，無(wú)異議。
被告王某某未到庭參加訴訟，本院視其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
本院對(duì)原告提交的證據(jù)一、二審核認(rèn)為，原告提交的兩份證據(jù)符合證據(jù)“三性“的要求，本院予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年3月21日被告昝可心在原告處采取聯(lián)保方式借款50，000元，約定月利率1.25%，逾期利息按基礎(chǔ)上浮50%計(jì)收，到期時(shí)間2015年3月20日，期限一年。
截止2015年5月20日被告昝可心欠借款本金50，000元，利息9656.25元，違約金2500元，合計(jì)62，156.25元。
此借款由崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告昝可心拒不償還借款。
故訴至法院要求被告昝可心償還欠款本金50，000元，利息12，156.25元（利息計(jì)算至2015年5月20日），合計(jì)62，156.25元，此后利息延續(xù)計(jì)算至給付之日止；被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司與被告昝可心、崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，主體適格，內(nèi)容合法，雙方意思表示真實(shí)，是有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方有關(guān)借款利息及逾期罰息的約定并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
被告昝可心訴訟中辯稱沒(méi)有借款，只是擔(dān)保。
其訴訟主張只是口頭陳述未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，被告昝可心的辯論意見(jiàn)本院不予支持。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某對(duì)借款提供連帶責(zé)任保證且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事?lián)７ā啡舾蓡?wèn)題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告昝可心于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金50，000元，利息9656.25元，違約金2500元，合計(jì)62，156.25元。
逾期利息按約定月利率1.25%加收50%計(jì)算，自2015年5月21日起至欠款給付之日止；
二、被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告昝可心追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元，保全費(fèi)47元，合計(jì)1401元，由被告昝可心負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告其余六被告對(duì)該款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司與被告昝可心、崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保貸款合同》，主體適格，內(nèi)容合法，雙方意思表示真實(shí)，是有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。
雙方有關(guān)借款利息及逾期罰息的約定并不違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。
被告昝可心訴訟中辯稱沒(méi)有借款，只是擔(dān)保。
其訴訟主張只是口頭陳述未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，被告昝可心的辯論意見(jiàn)本院不予支持。
原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某對(duì)借款提供連帶責(zé)任保證且在保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?第二款 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事?lián)７ā啡舾蓡?wèn)題的解釋》第四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告昝可心于本判決生效之日起五日內(nèi)清償原告綏棱縣華某小額貸款有限責(zé)任公司借款本金50，000元，利息9656.25元，違約金2500元，合計(jì)62，156.25元。
逾期利息按約定月利率1.25%加收50%計(jì)算，自2015年5月21日起至欠款給付之日止；
二、被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告崔某、陳某某、馬某某、趙海成、王某某、李某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告昝可心追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1354元，保全費(fèi)47元，合計(jì)1401元，由被告昝可心負(fù)擔(dān)，與上款一并給付原告其余六被告對(duì)該款承擔(dān)連帶給付義務(wù)。

審判長(zhǎng)：孔繁海

書(shū)記員：劉彥野