綏棱縣乾某化肥商店
閆銘釗（黑龍江龍信達律師事務(wù)所）
石某某
劉鳳卿（黑龍江三星律師事務(wù)所）

原告綏棱縣乾某化肥商店(反訴被告)住所地黑龍江省綏棱縣。
訴訟代表人王麗，綏棱縣乾某化肥商店個體經(jīng)營者，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人閆銘釗，黑龍江龍信達律師事務(wù)所律師。
被告石某某（反訴原告），住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
原告綏棱縣乾某化肥商店與被告石某某買賣合同（本訴）、財產(chǎn)損害賠償（反訴）糾紛一案。
本院于2016年1月5日受理后，依法組成合議庭。
2016年2月26日，被告石某某提起反訴，本院決定將本訴與反訴合并審理。
2016年5月17日公開開庭進行了審理。
原告綏棱縣乾某化肥商店訴訟代表人王麗及其委托代理人閆銘釗，被告石某某及其委托代理人劉鳳卿到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏棱縣乾某化肥商店訴稱,2015年5月，石某某在王麗經(jīng)營的綏棱縣乾某化肥商店賒購化肥農(nóng)藥合計價款130200元。
有2份欠條為證。
王麗多次向石某某索要，其借故推拖拒絕支付。
原告為維護其合法權(quán)益，故提起訴訟，請求石某某支付化肥農(nóng)藥款130200元。
被告石某某答辯與反訴稱，原告主張石某某欠其化肥農(nóng)藥款130200元屬實。
2015年，石某某購買王麗銷售的肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀等肥料，由王麗出具銷售憑證。
石某某使用后，農(nóng)作物受損。
為解決有關(guān)賠償問題，石某某曾與王麗協(xié)商，并向有關(guān)部門反映，經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查確認(rèn)王麗銷售的肥料為假冒偽劣產(chǎn)品。
但雙方就賠償事宜未能達成協(xié)議。
而原告先起訴，要求石某某給付其購貨款，其無理請求不應(yīng)支持。
王麗銷售的假冒偽劣肥料給石某某造成的財產(chǎn)損失，原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故要求原告賠償大豆減產(chǎn)損失500000元。
原告綏棱縣乾某化肥商店針對被告石某某的反訴辯稱:石某某反訴請求缺少事實與法律依據(jù)，其不能證明存在具體減產(chǎn)的事實及數(shù)額，也不能證明減產(chǎn)與使用王麗銷售的化肥農(nóng)藥之間存在因果關(guān)系。
請駁回石某某的反訴請求。
原告綏棱縣乾某化肥商店為證明其訴訟主張，向本院提供欠條2份。
主要證實:石某某在王麗經(jīng)營的綏棱縣乾某化肥商店賒購化肥農(nóng)藥共計欠款130200元至今未付。
被告石某某為證明其反訴主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、申請證人王某甲、潘某某、王某乙、鄭某甲、楊某某出庭作證。
證人王某甲、潘某某、王某乙、鄭某甲、楊某某出席本院組織的證據(jù)交換并陳述證言。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五規(guī)定，視為上述證人出庭作證。
1、證人王某甲的證言。
證人王某甲證實:2015年春，石某某雇證人為其種地。
石某某使用的化肥是邦農(nóng)牌二胺、輩輩強牌硫酸鉀、心連心牌尿素，郵政復(fù)合肥。
具體數(shù)量證人記不清了。
四種品種的化肥都是按說明書使用的，具體使用方法證人現(xiàn)記不清了。
石某某雇證人播種8天，支付工資1600元。
石某某大約種100多坰地，地點在綏棱農(nóng)場雙星水庫北側(cè)，八分場的地。
石某某用王某甲的證言證明其在播種期間使用了王麗出售的化肥以及石某某種植大豆的大約面積。
2、證人潘某某的證言。
證人潘某某證實:2015年春季，石某某在種地期間，雇證人為其打工。
證人負(fù)責(zé)拌肥和播種，工作8、9天。
石某某種100多坰地，播種地點在綏棱農(nóng)場雙星水庫北側(cè)，八分場的地。
每坰地化肥用量6袋至7袋（每袋50公斤）之間。
石某某使用化肥的品種，證人不清楚，各種化肥之間的數(shù)量配比，證人也記不清了。
石某某使用化肥的來源，一部分是以前剩余的，另一部分是王麗出售的。
拌種時，沒有使用說明書。
當(dāng)年秋季證人沒有參與石某某家的秋收。
石某某用潘某某的證言證明其在播種期間使用了王麗出售的化肥及播種面積。
3、證人王某乙的證言。
證人王某乙證實:2015年秋季，石某某使用自己的收割機收割大豆，雇證人為其裝卸大豆，共收割14、15天。
參與收割的有4、5人。
地點在綏棱農(nóng)場雙星水庫北側(cè)，八分場的地。
石某某房西側(cè)10坰地收獲大豆308袋，東側(cè)90坰地收獲大豆770多袋。
石某某用王某乙的證言證明其房西側(cè)土地大約面積、大豆產(chǎn)量以及其他地塊的面積和產(chǎn)量。
4、證人鄭某甲的證言。
證人鄭某甲證實:2015年秋季，石某某在收割大豆期間，雇傭證人搬運、裝卸大豆。
證人共工作8天。
石某某房西側(cè)10坰地左右，收獲大豆300袋左右，房東側(cè)地產(chǎn)糧少，收多少大豆證人不清楚。
有5人參與收割。
收割大豆的收割機和2臺運糧車都是石某某自己的。
石某某用鄭某甲的證言證明其房西側(cè)地大約面積，大豆產(chǎn)量以及其他地塊面積和大豆產(chǎn)量。
5、證人楊某某的證言。
證人楊某某證實:石某某2015年產(chǎn)的大豆向證人出售2次。
第一次出售100120公斤，價格3.56元/公斤，收購大豆的時間記不清了。
第二次是春節(jié)后出售的，重量52626公斤，價格3.60元/公斤。
當(dāng)時付部分現(xiàn)金，余款轉(zhuǎn)賬。
證人買糧后，沒見石某某有余糧。
石某某用楊某某的證言證明其向證人楊某某出售大豆的數(shù)量及價格。
證據(jù)二、土地轉(zhuǎn)讓合同2份，土地租賃協(xié)議1份。
主要證實:2015年石某某耕種承包李某甲、鄭某乙、吳某某土地19.9坰，耕種承包李某乙土地1.5坰，耕種承包李某丙土地不僅75坰，還有二道溝17坰，小百草溝13.5坰。
2015年石某某一家耕種土地的面積120余坰。
證據(jù)三、被告石某某申請本院調(diào)查收集的證據(jù)。
1、綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書及送達回證。
主要證實:王麗銷售的農(nóng)肥不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求受到行政處罰，且處罰已生效。
2、綏棱縣市場監(jiān)督管理局詢問王麗筆錄2份。
主要證實:王麗向石某某銷售的化肥中存在使用肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的包裝袋竄裝其他產(chǎn)品。
3、綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查石某某筆錄3份。
主要證實:王麗向石某某銷售化肥情況及石某某耕種土地面積、種植大豆受損情況和損失金額。
4、綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查王某丙筆錄2份。
主要證實:王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨情況以及該公司向王麗提供包裝袋的數(shù)量。
5、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)收款聯(lián)2份。
主要證實:王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司2次各購進硫酸鉀化肥5噸。
6、被告石某某提供的農(nóng)藥、化肥銷售憑證1份。
主要證實:石某某購買了王麗銷售的心連心大顆粒40袋、硫酸鉀肥100袋，包裝袋均注明為肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
7、肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的證明3份。
主要證實:王麗向石某某銷售的化肥不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品以及該公司向王麗提供包裝袋的數(shù)量。
8、綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告2份。
主要證實:包裝袋為肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀（大顆粒）及硫磷二胺（摻混肥料）均為不合格產(chǎn)品。
9、肇東市工商行政管理局提供的證明1份。
主要證實:肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司2013年、2014年未申報年報。
石某某當(dāng)庭未出示該證據(jù)，認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
原告綏棱縣乾某化肥商店針對被告石某某的反訴主張向本院提供了下列反駁證據(jù):
證據(jù)一、綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書。
主要證實:王麗竄裝的化肥只有15袋與石某某的損失沒有直接關(guān)系。
證據(jù)二、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)收款聯(lián)（王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨憑證）2份、肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司檢驗報告2份、肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的證明1份、向石某某銷售農(nóng)藥、化肥銷售憑證1份、孫某甲（孫某乙）調(diào)查筆錄1份、收據(jù)1份。
高某某調(diào)查筆錄1份、收據(jù)1份。
主要證實:王麗從肇東市幫農(nóng)肥業(yè)有限公司共購進硫酸鉀（大顆粒）10噸，只銷售給石某某5噸、另外5噸銷售給孫某甲（孫某乙）、高某某等人。
因運輸過程中可能產(chǎn)生包裝破損，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供20條備用硫酸鉀包裝袋。
結(jié)合行政處罰決定書可以證明，王麗竄裝化肥只有15袋。
石某某家中剩余三袋半竄裝化肥，高某某、孫某乙各有一袋竄裝化肥，即便屬實，石某某也無法證明其他九袋竄裝化肥被其全部購買并實際使用。
即使剩余九袋竄裝化肥被其全部使用，也不能證明竄裝化肥與其減產(chǎn)損失之間存在因果關(guān)系。
王麗向高某某銷售硫酸鉀化肥共計20袋，欠款48330元至今未付，其與石某某利益關(guān)系相同，假設(shè)石某某勝訴，其也可達到拒付化肥款的目的，其在行政調(diào)查階段提供的證據(jù)及證明涉嫌與石某某惡意串通，不具有真實性，對其陳述及證明的相關(guān)問題，建議法庭不予采信。
證據(jù)三、綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號、第HW168號檢驗報告、綏棱縣市場監(jiān)督管理局2015年12月28日調(diào)查石某某調(diào)查筆錄1份。
主要證實:第HW168號檢驗報告體現(xiàn)，送檢樣品氯離子含量不合格，其他檢測項目合格，同時證明檢驗報告委托及送檢人為石某某，且檢驗報告明確說明僅對送檢樣品檢驗內(nèi)容負(fù)責(zé)。
結(jié)合石某某調(diào)查筆錄可以證明，送檢樣品為石某某家中已開封的半袋化肥，不能證明送檢樣品是王麗銷售的化肥，綜上該檢驗報告與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
第HW167檢驗報告則體現(xiàn)，各項檢驗指標(biāo)合格。
本院對原、被告提供的證據(jù)經(jīng)庭審中出示、質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)定如下:
被告對原告出示的2份欠條的真實性無異議。
但其認(rèn)為，該2份欠條是基于買賣關(guān)系而形成的，王麗應(yīng)提交銷售清單對欠條予以支持，因石某某購買的化肥存在產(chǎn)品質(zhì)量問題，僅憑2份欠條不能支持原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，該2份欠條是書證。
能夠證明石某某在王麗經(jīng)營的綏棱縣乾某化肥商店賒購化肥農(nóng)藥共計欠款130200元。
該書證由王麗持有，也能證明石某某對該欠款至今未有清償。
石某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對對方出示的工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)收款聯(lián)（王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨憑證；被告提供的復(fù)印件手寫字體復(fù)印不清）2份無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明王麗于2015年3月1日從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購進硫酸鉀5噸。
2015年4月10日又從該公司購進硫酸鉀5噸，購進硫磷二胺15噸。
原、被告對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對對方出示的農(nóng)藥化肥銷售憑證（王麗提供的為第一聯(lián)存根復(fù)印件；石某某提供的第二聯(lián)為收款憑證，手寫字體復(fù)印不清）的真實性無異議。
原告認(rèn)為，結(jié)合欠條該證據(jù)能夠證明欠款事實存在。
該證據(jù)也能證明王麗向石某某銷售了其他品種的化肥，包括邦農(nóng)二胺、中農(nóng)二胺、楊豐復(fù)合肥、中農(nóng)復(fù)合肥、水稻控釋肥。
被告認(rèn)為，該證據(jù)不能實現(xiàn)王麗對抗石某某訴訟主張的目的。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明王麗向石某某出售心連心大顆?；?0袋，每袋100元；出售邦農(nóng)二胺287袋，每袋150元。
出售鉀肥102袋，每袋170元。
以及其他品種化肥的數(shù)量、價格。
但該證據(jù)不能證明石某某購買的肥料包裝袋均注明是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
原、被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的土地轉(zhuǎn)讓合同2份，土地租賃協(xié)議1份的真實性持有異議，原告認(rèn)為，與石某某簽訂合同的主體未到庭接受質(zhì)證，不能證明合同的真實性，土地流轉(zhuǎn)協(xié)議應(yīng)經(jīng)過村集體組織鑒證、備案、批準(zhǔn)，否則任何形式的流轉(zhuǎn)均屬違法無效。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明2015年石某某一家耕種土地100余坰。
石某某與土地出讓方之間訂立的流轉(zhuǎn)合同是否無效，不是本案審查認(rèn)定的范圍并且原告對證人王某甲、潘某某證實的2015年石某某種植大豆的大約面積并未提出異議。
故對該證據(jù)的證明對象，本院予以確認(rèn)。
原、被告對綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書的真實性沒有異議，但雙方對對方用該證據(jù)證明對象持有異議。
原告認(rèn)為，行政處罰決定書只對王麗擅自竄裝化肥的行為進行處罰。
行政處罰決定書調(diào)查結(jié)果為:王麗將俄羅斯50鉀化肥竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋中，共計15袋，處獲利金額三倍、沒收違法收入共計處罰7375元。
該行政處罰決定書不能證明石某某存在財產(chǎn)損失及損失數(shù)額。
被告認(rèn)為，該行政處罰決定書已證實王麗存在以假充真，以次充好的問題。
行政處罰決定書中認(rèn)定的竄裝15袋化肥不能作為本案王麗對抗石某某訴訟主張的數(shù)量依據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是綏棱縣市場監(jiān)督管理局依職權(quán)制作的公文書證。
該書證能夠證明2015年12月25日石某某到綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的邦農(nóng)二胺和大顆粒硫酸鉀為不合格化肥并提供2份綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所的檢驗報告即棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號、第HW168號。
檢驗報告結(jié)果顯示，硫磷二胺（摻混肥料）合格，硫酸鉀（大顆粒）肥料氯離子（CI）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)%，標(biāo)準(zhǔn)要求≤1.5，實測值為37.23，不合格。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，王麗所銷售的硫酸鉀（大顆粒）肥料中有15袋是其用俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）肥料袋內(nèi)（合格證與肥料一起竄裝），每袋重50kg，進貨價每袋145元，銷售價每袋170元。
至石某某投訴時，以上兩種肥料全部售出。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局對王麗銷售化肥以假充真的行為處罰款、沒收非法所得共計7375元。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十四條 ?規(guī)定，國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
必要時，人民法院可以要求制作文書的機關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明。
根據(jù)該規(guī)定，應(yīng)推定該證據(jù)記載的事項真實，并且原、被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167、第HW168號檢驗報告的真實性沒有異議。
但雙方對對方用用該證據(jù)證明對象持有異議。
原告認(rèn)為，棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告，檢驗結(jié)論為合格。
棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告可以證明送檢樣品的氯離子含量不合格，其他檢測項目合格，同時證明檢驗報告委托及送檢人為石某某，且檢驗報告明確說明僅對送檢樣品檢驗內(nèi)容負(fù)責(zé)。
結(jié)合石某某詢問筆錄可以證明，送檢樣品為石某某家中已開封的半袋化肥，不能證明該送檢樣品是王麗銷售的化肥，綜上該檢驗報告與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告認(rèn)為，棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告，檢驗項目2項均沒有合格；棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告檢驗項目5項，合格4項，1項不合格。
所以該2份檢驗報告檢驗的產(chǎn)品均為不合格產(chǎn)品，現(xiàn)原告出示該2份檢驗報告，據(jù)此認(rèn)定原告認(rèn)可該2份檢驗報告。
結(jié)合市場監(jiān)督管理部門對王麗的處罰決定書可以說明，王麗銷售給石某某的產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品。
本院認(rèn)為，綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告是書證。
該書證能夠證明檢驗報告委托及送樣人為石某某，送檢樣品名稱硫磷二胺（摻混肥料），商標(biāo)邦農(nóng)，生產(chǎn)單位肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司，送樣日期2015年9月9日，檢驗日期2015年9月10日，檢驗完成日期2015年9月16日，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB21633-2008，檢驗數(shù)量1kg，檢驗項數(shù)2項，檢驗結(jié)論，該樣品依據(jù)GB21633-2008標(biāo)準(zhǔn)檢驗，總氮（N）含量16.7%，有效磷（P2O5）含量為28.1%。
結(jié)合綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書可以認(rèn)定，石某某送檢的硫磷二胺（摻混肥料）樣品為合格產(chǎn)品。
石某某認(rèn)為該送檢樣品為不合格產(chǎn)品的主張沒有事實根據(jù)，其主張，本院不予確認(rèn)。
綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告是書證。
該書證能夠證明檢驗報告委托及送樣人為石某某，樣品名稱硫酸鉀（大顆粒），型號規(guī)格K2O≥50%，商標(biāo)強輩輩，樣品等級1等品，生產(chǎn)單位肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司，送樣日期2015年11月30日，檢驗日期2015年11月30日，檢驗完成日期2015年12月6日，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB20406-2006，檢驗數(shù)量1kg，檢驗項數(shù)5項，合格4項，檢驗結(jié)論，該樣品所檢項目中有一項指標(biāo)不符合GB20406-2006標(biāo)準(zhǔn)要求。
根據(jù)該檢驗結(jié)論可以證明送檢樣品為不合格產(chǎn)品。
該證據(jù)也能證明綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所僅對送檢樣品負(fù)責(zé)。
所以該證據(jù)不能證明石某某送檢的樣品是由王麗銷售的肥料。
原、被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示綏棱縣市場監(jiān)督管理局詢問王麗筆錄2份的真實性無異議，但對證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，王麗確實將俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋中，共計15袋。
該行為屬過失行為，并不是以次充好、以假充真。
該證據(jù)僅能證明存在竄裝行為，不能證明竄裝的化肥被石某某全部購買并實際使用。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是綏棱縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)石某某的投訴對王麗詢問時制作的筆錄。
王麗陳述的主要內(nèi)容為:2015年3月1日、2015年4月10日，王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司各購進硫酸鉀（大顆粒）肥料5噸，進貨價每噸3200元，購貨時該公司向王麗提供了檢驗報告和進貨發(fā)票。
王麗怕運輸過程中肥料產(chǎn)生破損，該公司又向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）肥料包裝袋20條。
該肥料王麗出售價每噸3400元，出售給石某某5噸。
出售給孫某甲（孫某乙）、高某某、高某、王某丁、劉某、佘某某的數(shù)量以其本人持有的票據(jù)為準(zhǔn)。
2015年3月5日、2015年4月5日，王麗兩次從華圣農(nóng)資市場魏某某經(jīng)營的商店購進俄羅斯含量50鉀化肥，每次2噸，進貨價每噸2900元，銷售價每噸3400元，無檢驗報告和發(fā)票。
王麗在運輸俄羅斯含量50鉀化肥過程中刮壞15袋，到家后，將刮壞的15袋俄羅斯含量50鉀肥料連同袋內(nèi)的合格證標(biāo)簽竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的硫酸鉀（大顆粒）肥料包裝袋內(nèi)。
兩種品牌的鉀肥出售時王麗在銷售憑證上都寫鉀，具體都出售給誰了記不清了。
兩種鉀肥的包裝袋現(xiàn)在已經(jīng)沒有了。
石某某剩余的3袋鉀肥是由王麗出售的竄裝化肥。
本院認(rèn)為，該詢問筆錄能夠證明王麗向石某某銷售的化肥中存在使用肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的包裝袋竄裝其他產(chǎn)品出售的事實。
該詢問筆錄，石某某作為證據(jù)使用、出示并且原告對該詢問筆錄的真實性無異議，對王麗在綏棱縣市場監(jiān)督管理局所作的陳述，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查石某某3份筆錄的真實性無異議，對其證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，該調(diào)查筆錄雖然是行政機關(guān)依職權(quán)制作，但其形成是基于石某某單方敘述，石某某拖欠原告化肥農(nóng)藥款至今未付，因此不排除作出虛假敘述。
其損失不能依據(jù)其單方陳述認(rèn)定。
本院認(rèn)為，2015年12月25日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某向綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的化肥不合格，使用后農(nóng)作物生長緩慢，王麗同廠家到地里查看，并承諾賠償。
其本人種植農(nóng)作物110坰，自己認(rèn)為損失金額為450000元以及石某某陳述王麗向其出售邦農(nóng)二胺、硫酸鉀（大顆粒）的數(shù)量、價格、時間。
也能證明石某某陳述兩種不合格化肥有綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告證實以及其向綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所送檢硫酸鉀（大顆粒）、硫磷二胺（摻混肥料）樣品的時間。
2015年12月28日和2016年1月31日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某陳述其使用化肥的來源、數(shù)量以及送檢肥料樣品在其家存放地點。
也能證明送檢的樣品是從其家已開封的半袋化肥中取出的化肥。
因原告對該證據(jù)持有異議，所以石某某在綏棱縣市場監(jiān)督管理局所作的陳述，必須查證屬實，才能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
原告對被告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司辦公室主任王某丙筆錄2份的真實性無異議，對其證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，結(jié)合肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司的證明及綏棱縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書可以證明，王麗只串裝15袋化肥，但不能證明該15袋化肥被石某某實際購買并使用。
本院認(rèn)為，2016年1月13日的調(diào)查筆錄是王某丙代表肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司配合綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查石某某投訴的事項所制作的筆錄。
該調(diào)查筆錄只能證實王麗于2015年4月從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購買硫酸鉀（大顆粒）化肥5噸，每噸價格3200元，5噸肥料都是一個批次的，共計100袋。
購肥時，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供了產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告和購貨發(fā)票。
以及該公司生產(chǎn)肥料所使用合格證的形狀、顏色、文字（合格證為長方形，彩色。
合格證標(biāo)注的文字有名企鳴天下，圓彩圖案下文字為邦農(nóng)肥業(yè)，中間彩色圖案環(huán)繞著“合格證”三字，下方文字為邦農(nóng)幫萬家，全國免費服務(wù)熱線4000-881-053）；2015年1月15日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某將自家剩余的3袋完好無損的硫酸鉀（大顆粒）肥料拿到綏棱縣市場監(jiān)督管理局一樓大廳，在石某某、王麗、王某丙以及綏棱縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員參加下，將該肥料袋打開進行辨認(rèn)后，綏棱縣市場監(jiān)督管理局對王某丙所作的調(diào)查筆錄。
經(jīng)王某丙辨認(rèn)，該肥料不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的肥料，該肥料包裝內(nèi)的產(chǎn)品合格證標(biāo)簽也不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司制作的合格證標(biāo)簽、產(chǎn)品顆粒與肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的肥料顆粒不同。
但該肥料包裝袋標(biāo)注的生產(chǎn)廠家、廠址、聯(lián)系電話與肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋相同。
王某丙表示回公司查證后答復(fù)。
2016年1月13日的調(diào)查筆錄對證明王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨情況具有證明力。
但該證據(jù)不能證明肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供包裝袋及包裝袋的數(shù)量。
原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的3份證明的真實性無異議。
但原告認(rèn)為，結(jié)合綏棱縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書可以證明王麗只竄裝15袋化肥，但不能證明該15袋化肥被石某某實際購買并使用。
本院認(rèn)為，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限責(zé)任公司出具的3份證明是書證。
該書證只能證明王麗從該公司購買過產(chǎn)品（具體數(shù)量以王麗持有的票據(jù)為準(zhǔn)）以及該產(chǎn)品可能在裝卸或運輸過程中產(chǎn)生破損，該公司向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）包裝袋20條。
并確認(rèn)王麗所使用的竄裝其他肥料的包裝袋是該公司的袋皮。
而不能證明王麗向石某某銷售的全部化肥不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
該書證對肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）包裝袋20條以及王麗用該包裝袋竄裝其他肥料具有證明力。
對石某某主張的王麗向其銷售的化肥不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不具有證明力。
原告對該書證的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告對原告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查孫某甲（孫某乙）、高某某筆錄各1份、收據(jù)2份持有異議，被告認(rèn)為，該證據(jù)不能實現(xiàn)原告對抗石某某訴訟主張的目的。
本院認(rèn)為，原告主張該證據(jù)不具有真實性，對其證明的相關(guān)問題建議法庭不予采信。
故本院對該證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
原告對證人王某甲的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人王某甲受雇于石某某，從事播種工作，證人稱按說明書使用化肥，但其又沒見過說明書，具體使用數(shù)量也記不清，其即不能證明化肥來源又不能證明科學(xué)使用化肥。
王某甲與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
本院認(rèn)為，王某甲的證言能夠證明2015年春，石某某雇證人為其播種，證人工作8天，石某某向證人支付工資1600元以及石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的品種。
該證人證言沒有證實石某某使用化肥的來源，所以該證人證言不能證明石某某種植大豆所使用的化肥是由王麗出售的。
故該證言對2015年石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的品種具有證明力，本院予以確認(rèn)。
原告對證人潘某某的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人潘某某受雇于石某某，從事播種工作。
證人對具體使用何種化肥記不清，沒見到化肥使用說明書。
證人與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
本院認(rèn)為，潘某某的證言能夠證明2015年春，石某某雇證人為其播種，證人工作8、9天，石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的來源、用量。
王麗對潘某某證實的石某某播種的大豆使用了其出售的化肥沒有提出異議。
故該證人證言對證明對象具有證明力。
本院予以確認(rèn)。
原告對證人王某乙的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人王某乙受雇于石某某，與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
王某乙從事裝卸大豆工作，在向其詢問時稱具體產(chǎn)量是其在無意之中清點的，只是其估算的大概數(shù)，其記不清一天工作幾小時。
王某乙從事裝卸大豆工作，清點數(shù)量并非是其工作職責(zé)，其記不清一天的工作時間，確能清楚的記得總產(chǎn)量，其證明內(nèi)容不具有客觀性，明顯是石某某告知的，建議法庭排除該證據(jù)。
本院認(rèn)為，證人王某乙的證言能夠證實2015年秋收季節(jié)，石某某雇傭證人為其裝卸收獲后的大豆以及石某某收割大豆的地點。
王某乙證實石某某在地里臨時住房西側(cè)10坰地收獲大豆308袋，東側(cè)90坰地收獲大豆770多袋，是其在無意中清點的。
石某某收割大豆10余天，王某乙對石某某收割大豆的袋數(shù)竟然記得如此清楚而時隔半年后，卻記不清為石某某裝卸大豆自己一天工作的大約時間，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，其證明的事項不具有客觀性、真實性，對石某某兩塊地收獲大豆的數(shù)量不具有證明力，本院不予確認(rèn)。
原告對證人鄭某甲的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人鄭某甲受雇于石某某，與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
鄭某甲受雇從事裝卸大豆工作，但其稱不知道石某某東西各有幾塊地，具體產(chǎn)量也不是每天都清點，只是大約數(shù)，其不可能準(zhǔn)確證明產(chǎn)量。
本院認(rèn)為，證人鄭某甲的證言能夠證實2015年秋季，石某某雇傭證人為其裝卸收獲后的大豆。
證人鄭某甲只證實石某某在地里臨時住房西側(cè)10坰地左右收獲大豆300袋左右而沒有證實住房西側(cè)收獲大豆的袋數(shù)，并且每袋的重量，證人也沒有證實。
該證人證言對證明對象不具有證明力，本院不予確認(rèn)。
原告對證人楊某某的證言的真實性沒有異議，但原告認(rèn)為，該證言與案件不具有關(guān)聯(lián)性。
證人與石某某糧食交易數(shù)量不能證明原告存在減產(chǎn)損失。
本院認(rèn)為，證人楊某某的證言能夠證明石某某兩次向證人楊某某出售大豆的數(shù)量及價格。
該證人證言與本案具有關(guān)聯(lián)性，并對證明對象具有證明力，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:
王麗在經(jīng)營綏棱縣乾某化肥商店期間于2015年3月1日、2015年4月10日，兩次從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購進硫酸鉀各5噸。
2015年4月10日購進硫磷二胺15噸。
硫酸鉀每噸價格3200元，硫磷二胺每噸價格2800元。
購貨時，該公司向王麗提供硫酸鉀肥料包裝袋20條。
2015年3月5日、2015年4月5日，王麗兩次從華圣農(nóng)資市場魏某某經(jīng)營的化肥商店購進俄羅斯50鉀化肥，每次2噸。
進貨價每噸2900元。
王麗在運輸俄羅斯50鉀化肥中刮壞15袋，到家后，將刮壞的15袋俄羅斯50鉀化肥連同袋內(nèi)的合格證標(biāo)簽竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的硫酸鉀（大顆粒）包裝袋內(nèi)。
王麗購進的兩種品牌的鉀肥出售時在銷售憑證上均寫鉀。
2015年5月播種期間，王麗向石某某銷售邦農(nóng)二胺、心連心大顆粒、鉀肥等肥料。
其中邦農(nóng)二胺278袋，每袋150元。
心連心大顆粒40袋，每袋100元。
鉀肥102袋，每袋170元。
王麗將15袋竄裝化肥全部出售，其中向石某某出售4袋。
2015年5月1日，石某某為王麗出具欠款金額為128200元的欠據(jù)1份，2015年11月28日，石某某又為王麗出具欠款金額為2000元的欠條1份。
共計欠款130200元。
2015年，石某某種植大豆100余坰。
收獲后向楊某某兩次出售大豆152746公斤。
2015年12月8日，本院根據(jù)王麗訴前財產(chǎn)保全申請，查封石某某2015年收獲的大豆42500公斤。
2015年12月25日，石某某向綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的硫磷二胺（摻混肥料）、硫酸鉀（大顆粒）為不合格產(chǎn)品并提供2份綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告即棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167、第HW168號檢驗報告。
第HW167號檢驗報告檢驗結(jié)論為，石某某送檢的硫磷二胺（摻混肥料）為合格產(chǎn)品。
第HW168號檢驗報告檢驗結(jié)論，石某某送檢的硫酸鉀（大顆粒）肥料樣品，氯離子（CI）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)%，嚴(yán)重超標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)要求≤1.5，實測值為37.23），為不合格產(chǎn)品。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，王麗銷售的硫酸鉀（大顆粒）肥料中有15袋是其用俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）肥料袋內(nèi)（合格證與肥料一起竄裝），每袋重50kg，進貨價每袋145元，銷售借每袋170元。
至石某某投訴時，以上兩種肥料全部售出。
2016年2月3日，綏棱縣市場監(jiān)督管理局以棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書對王麗以假充真銷售化肥的行為處罰款、沒收非法所得共計7375元。
2016年1月5日，原告向本院提起訴訟，要求石某某支付化肥農(nóng)藥款130200元。
2016年2月26日，石某某以王麗向其出售的肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀等肥料使用后農(nóng)作物受損為由向本院提起反訴，要求原告賠償大豆減產(chǎn)損失500000元。
本院認(rèn)為:公民、法人在民事活動中行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則。
石某某購買王麗銷售的化肥農(nóng)藥，應(yīng)當(dāng)支付價款。
王麗作為綏棱縣乾某化肥商店經(jīng)營者在經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)守法經(jīng)營，遵循誠實信用的原則。
而王麗在經(jīng)營活動中用肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的包裝袋竄裝俄羅斯50鉀化肥15袋，向石某某銷售4袋，該行為違背了誠實信用的原則。
石某某購買的4袋竄裝化肥，不應(yīng)支付價款，應(yīng)當(dāng)在石某某欠原告綏棱縣乾某化肥商店貨款130200中扣除。
余款石某某應(yīng)當(dāng)支付。
石某某對其反訴主張所提供的證據(jù)不足以證明其反訴請求所依據(jù)的事實，其沒有證據(jù)證實其使用王麗出售的竄裝化肥與其大豆減產(chǎn)存在著因果關(guān)系，其減產(chǎn)的原因沒有證據(jù)證實，減產(chǎn)原因不明。
并且其反訴請求數(shù)額沒有具體的計算方法和相關(guān)依據(jù)，故其反訴請求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某于本判決生效后5日內(nèi)向原告綏棱縣乾某化肥商店支付化肥農(nóng)藥款129520元。
二、駁回被告石某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2904元、保全費1200元合計4014元。
由原告綏棱縣乾某化肥商店承擔(dān)22元，由被告石某某承擔(dān)3992元。
反訴案件受理費8800元由被告石某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院
權(quán)利人可在本判決發(fā)生法律效力，履行期限屆滿后，可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，該2份欠條是書證。
能夠證明石某某在王麗經(jīng)營的綏棱縣乾某化肥商店賒購化肥農(nóng)藥共計欠款130200元。
該書證由王麗持有，也能證明石某某對該欠款至今未有清償。
石某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對對方出示的工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)收款聯(lián)（王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨憑證；被告提供的復(fù)印件手寫字體復(fù)印不清）2份無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明王麗于2015年3月1日從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購進硫酸鉀5噸。
2015年4月10日又從該公司購進硫酸鉀5噸，購進硫磷二胺15噸。
原、被告對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對對方出示的農(nóng)藥化肥銷售憑證（王麗提供的為第一聯(lián)存根復(fù)印件；石某某提供的第二聯(lián)為收款憑證，手寫字體復(fù)印不清）的真實性無異議。
原告認(rèn)為，結(jié)合欠條該證據(jù)能夠證明欠款事實存在。
該證據(jù)也能證明王麗向石某某銷售了其他品種的化肥，包括邦農(nóng)二胺、中農(nóng)二胺、楊豐復(fù)合肥、中農(nóng)復(fù)合肥、水稻控釋肥。
被告認(rèn)為，該證據(jù)不能實現(xiàn)王麗對抗石某某訴訟主張的目的。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明王麗向石某某出售心連心大顆?；?0袋，每袋100元；出售邦農(nóng)二胺287袋，每袋150元。
出售鉀肥102袋，每袋170元。
以及其他品種化肥的數(shù)量、價格。
但該證據(jù)不能證明石某某購買的肥料包裝袋均注明是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
原、被告對該證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的土地轉(zhuǎn)讓合同2份，土地租賃協(xié)議1份的真實性持有異議，原告認(rèn)為，與石某某簽訂合同的主體未到庭接受質(zhì)證，不能證明合同的真實性，土地流轉(zhuǎn)協(xié)議應(yīng)經(jīng)過村集體組織鑒證、備案、批準(zhǔn)，否則任何形式的流轉(zhuǎn)均屬違法無效。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是書證。
能夠證明2015年石某某一家耕種土地100余坰。
石某某與土地出讓方之間訂立的流轉(zhuǎn)合同是否無效，不是本案審查認(rèn)定的范圍并且原告對證人王某甲、潘某某證實的2015年石某某種植大豆的大約面積并未提出異議。
故對該證據(jù)的證明對象，本院予以確認(rèn)。
原、被告對綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書的真實性沒有異議，但雙方對對方用該證據(jù)證明對象持有異議。
原告認(rèn)為，行政處罰決定書只對王麗擅自竄裝化肥的行為進行處罰。
行政處罰決定書調(diào)查結(jié)果為:王麗將俄羅斯50鉀化肥竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋中，共計15袋，處獲利金額三倍、沒收違法收入共計處罰7375元。
該行政處罰決定書不能證明石某某存在財產(chǎn)損失及損失數(shù)額。
被告認(rèn)為，該行政處罰決定書已證實王麗存在以假充真，以次充好的問題。
行政處罰決定書中認(rèn)定的竄裝15袋化肥不能作為本案王麗對抗石某某訴訟主張的數(shù)量依據(jù)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是綏棱縣市場監(jiān)督管理局依職權(quán)制作的公文書證。
該書證能夠證明2015年12月25日石某某到綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的邦農(nóng)二胺和大顆粒硫酸鉀為不合格化肥并提供2份綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所的檢驗報告即棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號、第HW168號。
檢驗報告結(jié)果顯示，硫磷二胺（摻混肥料）合格，硫酸鉀（大顆粒）肥料氯離子（CI）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)%，標(biāo)準(zhǔn)要求≤1.5，實測值為37.23，不合格。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，王麗所銷售的硫酸鉀（大顆粒）肥料中有15袋是其用俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）肥料袋內(nèi)（合格證與肥料一起竄裝），每袋重50kg，進貨價每袋145元，銷售價每袋170元。
至石某某投訴時，以上兩種肥料全部售出。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局對王麗銷售化肥以假充真的行為處罰款、沒收非法所得共計7375元。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十四條 ?規(guī)定，國家機關(guān)或者其他依法具有社會管理職能的組織，在其職權(quán)范圍內(nèi)制作的文書所記載的事項推定為真實，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
必要時，人民法院可以要求制作文書的機關(guān)或者組織對文書的真實性予以說明。
根據(jù)該規(guī)定，應(yīng)推定該證據(jù)記載的事項真實，并且原、被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原、被告對綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167、第HW168號檢驗報告的真實性沒有異議。
但雙方對對方用用該證據(jù)證明對象持有異議。
原告認(rèn)為，棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告，檢驗結(jié)論為合格。
棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告可以證明送檢樣品的氯離子含量不合格，其他檢測項目合格，同時證明檢驗報告委托及送檢人為石某某，且檢驗報告明確說明僅對送檢樣品檢驗內(nèi)容負(fù)責(zé)。
結(jié)合石某某詢問筆錄可以證明，送檢樣品為石某某家中已開封的半袋化肥，不能證明該送檢樣品是王麗銷售的化肥，綜上該檢驗報告與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告認(rèn)為，棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告，檢驗項目2項均沒有合格；棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告檢驗項目5項，合格4項，1項不合格。
所以該2份檢驗報告檢驗的產(chǎn)品均為不合格產(chǎn)品，現(xiàn)原告出示該2份檢驗報告，據(jù)此認(rèn)定原告認(rèn)可該2份檢驗報告。
結(jié)合市場監(jiān)督管理部門對王麗的處罰決定書可以說明，王麗銷售給石某某的產(chǎn)品是不合格產(chǎn)品。
本院認(rèn)為，綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167號檢驗報告是書證。
該書證能夠證明檢驗報告委托及送樣人為石某某，送檢樣品名稱硫磷二胺（摻混肥料），商標(biāo)邦農(nóng)，生產(chǎn)單位肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司，送樣日期2015年9月9日，檢驗日期2015年9月10日，檢驗完成日期2015年9月16日，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB21633-2008，檢驗數(shù)量1kg，檢驗項數(shù)2項，檢驗結(jié)論，該樣品依據(jù)GB21633-2008標(biāo)準(zhǔn)檢驗，總氮（N）含量16.7%，有效磷（P2O5）含量為28.1%。
結(jié)合綏棱縣市場監(jiān)督管理局棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書可以認(rèn)定，石某某送檢的硫磷二胺（摻混肥料）樣品為合格產(chǎn)品。
石某某認(rèn)為該送檢樣品為不合格產(chǎn)品的主張沒有事實根據(jù)，其主張，本院不予確認(rèn)。
綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW168號檢驗報告是書證。
該書證能夠證明檢驗報告委托及送樣人為石某某，樣品名稱硫酸鉀（大顆粒），型號規(guī)格K2O≥50%，商標(biāo)強輩輩，樣品等級1等品，生產(chǎn)單位肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司，送樣日期2015年11月30日，檢驗日期2015年11月30日，檢驗完成日期2015年12月6日，依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)GB20406-2006，檢驗數(shù)量1kg，檢驗項數(shù)5項，合格4項，檢驗結(jié)論，該樣品所檢項目中有一項指標(biāo)不符合GB20406-2006標(biāo)準(zhǔn)要求。
根據(jù)該檢驗結(jié)論可以證明送檢樣品為不合格產(chǎn)品。
該證據(jù)也能證明綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所僅對送檢樣品負(fù)責(zé)。
所以該證據(jù)不能證明石某某送檢的樣品是由王麗銷售的肥料。
原、被告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示綏棱縣市場監(jiān)督管理局詢問王麗筆錄2份的真實性無異議，但對證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，王麗確實將俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋中，共計15袋。
該行為屬過失行為，并不是以次充好、以假充真。
該證據(jù)僅能證明存在竄裝行為，不能證明竄裝的化肥被石某某全部購買并實際使用。
本院認(rèn)為，該證據(jù)是綏棱縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)石某某的投訴對王麗詢問時制作的筆錄。
王麗陳述的主要內(nèi)容為:2015年3月1日、2015年4月10日，王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司各購進硫酸鉀（大顆粒）肥料5噸，進貨價每噸3200元，購貨時該公司向王麗提供了檢驗報告和進貨發(fā)票。
王麗怕運輸過程中肥料產(chǎn)生破損，該公司又向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）肥料包裝袋20條。
該肥料王麗出售價每噸3400元，出售給石某某5噸。
出售給孫某甲（孫某乙）、高某某、高某、王某丁、劉某、佘某某的數(shù)量以其本人持有的票據(jù)為準(zhǔn)。
2015年3月5日、2015年4月5日，王麗兩次從華圣農(nóng)資市場魏某某經(jīng)營的商店購進俄羅斯含量50鉀化肥，每次2噸，進貨價每噸2900元，銷售價每噸3400元，無檢驗報告和發(fā)票。
王麗在運輸俄羅斯含量50鉀化肥過程中刮壞15袋，到家后，將刮壞的15袋俄羅斯含量50鉀肥料連同袋內(nèi)的合格證標(biāo)簽竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的硫酸鉀（大顆粒）肥料包裝袋內(nèi)。
兩種品牌的鉀肥出售時王麗在銷售憑證上都寫鉀，具體都出售給誰了記不清了。
兩種鉀肥的包裝袋現(xiàn)在已經(jīng)沒有了。
石某某剩余的3袋鉀肥是由王麗出售的竄裝化肥。
本院認(rèn)為，該詢問筆錄能夠證明王麗向石某某銷售的化肥中存在使用肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的包裝袋竄裝其他產(chǎn)品出售的事實。
該詢問筆錄，石某某作為證據(jù)使用、出示并且原告對該詢問筆錄的真實性無異議，對王麗在綏棱縣市場監(jiān)督管理局所作的陳述，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查石某某3份筆錄的真實性無異議，對其證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，該調(diào)查筆錄雖然是行政機關(guān)依職權(quán)制作，但其形成是基于石某某單方敘述，石某某拖欠原告化肥農(nóng)藥款至今未付，因此不排除作出虛假敘述。
其損失不能依據(jù)其單方陳述認(rèn)定。
本院認(rèn)為，2015年12月25日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某向綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的化肥不合格，使用后農(nóng)作物生長緩慢，王麗同廠家到地里查看，并承諾賠償。
其本人種植農(nóng)作物110坰，自己認(rèn)為損失金額為450000元以及石某某陳述王麗向其出售邦農(nóng)二胺、硫酸鉀（大顆粒）的數(shù)量、價格、時間。
也能證明石某某陳述兩種不合格化肥有綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告證實以及其向綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所送檢硫酸鉀（大顆粒）、硫磷二胺（摻混肥料）樣品的時間。
2015年12月28日和2016年1月31日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某陳述其使用化肥的來源、數(shù)量以及送檢肥料樣品在其家存放地點。
也能證明送檢的樣品是從其家已開封的半袋化肥中取出的化肥。
因原告對該證據(jù)持有異議，所以石某某在綏棱縣市場監(jiān)督管理局所作的陳述，必須查證屬實，才能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
原告對被告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司辦公室主任王某丙筆錄2份的真實性無異議，對其證明的事項持有異議。
原告認(rèn)為，結(jié)合肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司的證明及綏棱縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書可以證明，王麗只串裝15袋化肥，但不能證明該15袋化肥被石某某實際購買并使用。
本院認(rèn)為，2016年1月13日的調(diào)查筆錄是王某丙代表肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司配合綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查石某某投訴的事項所制作的筆錄。
該調(diào)查筆錄只能證實王麗于2015年4月從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購買硫酸鉀（大顆粒）化肥5噸，每噸價格3200元，5噸肥料都是一個批次的，共計100袋。
購肥時，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供了產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告和購貨發(fā)票。
以及該公司生產(chǎn)肥料所使用合格證的形狀、顏色、文字（合格證為長方形，彩色。
合格證標(biāo)注的文字有名企鳴天下，圓彩圖案下文字為邦農(nóng)肥業(yè)，中間彩色圖案環(huán)繞著“合格證”三字，下方文字為邦農(nóng)幫萬家，全國免費服務(wù)熱線4000-881-053）；2015年1月15日的調(diào)查筆錄能夠證明石某某將自家剩余的3袋完好無損的硫酸鉀（大顆粒）肥料拿到綏棱縣市場監(jiān)督管理局一樓大廳，在石某某、王麗、王某丙以及綏棱縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員參加下，將該肥料袋打開進行辨認(rèn)后，綏棱縣市場監(jiān)督管理局對王某丙所作的調(diào)查筆錄。
經(jīng)王某丙辨認(rèn)，該肥料不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的肥料，該肥料包裝內(nèi)的產(chǎn)品合格證標(biāo)簽也不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司制作的合格證標(biāo)簽、產(chǎn)品顆粒與肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的肥料顆粒不同。
但該肥料包裝袋標(biāo)注的生產(chǎn)廠家、廠址、聯(lián)系電話與肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）包裝袋相同。
王某丙表示回公司查證后答復(fù)。
2016年1月13日的調(diào)查筆錄對證明王麗從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司進貨情況具有證明力。
但該證據(jù)不能證明肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供包裝袋及包裝袋的數(shù)量。
原告對該證據(jù)的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告出示的肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司提供的3份證明的真實性無異議。
但原告認(rèn)為，結(jié)合綏棱縣市場監(jiān)督管理局行政處罰決定書可以證明王麗只竄裝15袋化肥，但不能證明該15袋化肥被石某某實際購買并使用。
本院認(rèn)為，肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限責(zé)任公司出具的3份證明是書證。
該書證只能證明王麗從該公司購買過產(chǎn)品（具體數(shù)量以王麗持有的票據(jù)為準(zhǔn)）以及該產(chǎn)品可能在裝卸或運輸過程中產(chǎn)生破損，該公司向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）包裝袋20條。
并確認(rèn)王麗所使用的竄裝其他肥料的包裝袋是該公司的袋皮。
而不能證明王麗向石某某銷售的全部化肥不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。
該書證對肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向王麗提供硫酸鉀（大顆粒）包裝袋20條以及王麗用該包裝袋竄裝其他肥料具有證明力。
對石某某主張的王麗向其銷售的化肥不是肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的產(chǎn)品不具有證明力。
原告對該書證的真實性沒有異議，本院予以確認(rèn)。
被告對原告出示的綏棱縣市場監(jiān)督管理局調(diào)查孫某甲（孫某乙）、高某某筆錄各1份、收據(jù)2份持有異議，被告認(rèn)為，該證據(jù)不能實現(xiàn)原告對抗石某某訴訟主張的目的。
本院認(rèn)為，原告主張該證據(jù)不具有真實性，對其證明的相關(guān)問題建議法庭不予采信。
故本院對該證據(jù)在本案中不予確認(rèn)。
原告對證人王某甲的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人王某甲受雇于石某某，從事播種工作，證人稱按說明書使用化肥，但其又沒見過說明書，具體使用數(shù)量也記不清，其即不能證明化肥來源又不能證明科學(xué)使用化肥。
王某甲與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
本院認(rèn)為，王某甲的證言能夠證明2015年春，石某某雇證人為其播種，證人工作8天，石某某向證人支付工資1600元以及石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的品種。
該證人證言沒有證實石某某使用化肥的來源，所以該證人證言不能證明石某某種植大豆所使用的化肥是由王麗出售的。
故該證言對2015年石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的品種具有證明力，本院予以確認(rèn)。
原告對證人潘某某的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人潘某某受雇于石某某，從事播種工作。
證人對具體使用何種化肥記不清，沒見到化肥使用說明書。
證人與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
本院認(rèn)為，潘某某的證言能夠證明2015年春，石某某雇證人為其播種，證人工作8、9天，石某某種植大豆的大約面積、地點、使用化肥的來源、用量。
王麗對潘某某證實的石某某播種的大豆使用了其出售的化肥沒有提出異議。
故該證人證言對證明對象具有證明力。
本院予以確認(rèn)。
原告對證人王某乙的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人王某乙受雇于石某某，與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
王某乙從事裝卸大豆工作，在向其詢問時稱具體產(chǎn)量是其在無意之中清點的，只是其估算的大概數(shù)，其記不清一天工作幾小時。
王某乙從事裝卸大豆工作，清點數(shù)量并非是其工作職責(zé)，其記不清一天的工作時間，確能清楚的記得總產(chǎn)量，其證明內(nèi)容不具有客觀性，明顯是石某某告知的，建議法庭排除該證據(jù)。
本院認(rèn)為，證人王某乙的證言能夠證實2015年秋收季節(jié)，石某某雇傭證人為其裝卸收獲后的大豆以及石某某收割大豆的地點。
王某乙證實石某某在地里臨時住房西側(cè)10坰地收獲大豆308袋，東側(cè)90坰地收獲大豆770多袋，是其在無意中清點的。
石某某收割大豆10余天，王某乙對石某某收割大豆的袋數(shù)竟然記得如此清楚而時隔半年后，卻記不清為石某某裝卸大豆自己一天工作的大約時間，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，其證明的事項不具有客觀性、真實性，對石某某兩塊地收獲大豆的數(shù)量不具有證明力，本院不予確認(rèn)。
原告對證人鄭某甲的證言持有異議，原告認(rèn)為，證人鄭某甲受雇于石某某，與石某某存在雇傭的利害關(guān)系，證明效力較低。
鄭某甲受雇從事裝卸大豆工作，但其稱不知道石某某東西各有幾塊地，具體產(chǎn)量也不是每天都清點，只是大約數(shù)，其不可能準(zhǔn)確證明產(chǎn)量。
本院認(rèn)為，證人鄭某甲的證言能夠證實2015年秋季，石某某雇傭證人為其裝卸收獲后的大豆。
證人鄭某甲只證實石某某在地里臨時住房西側(cè)10坰地左右收獲大豆300袋左右而沒有證實住房西側(cè)收獲大豆的袋數(shù)，并且每袋的重量，證人也沒有證實。
該證人證言對證明對象不具有證明力，本院不予確認(rèn)。
原告對證人楊某某的證言的真實性沒有異議，但原告認(rèn)為，該證言與案件不具有關(guān)聯(lián)性。
證人與石某某糧食交易數(shù)量不能證明原告存在減產(chǎn)損失。
本院認(rèn)為，證人楊某某的證言能夠證明石某某兩次向證人楊某某出售大豆的數(shù)量及價格。
該證人證言與本案具有關(guān)聯(lián)性，并對證明對象具有證明力，本院予以確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:
王麗在經(jīng)營綏棱縣乾某化肥商店期間于2015年3月1日、2015年4月10日，兩次從肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司購進硫酸鉀各5噸。
2015年4月10日購進硫磷二胺15噸。
硫酸鉀每噸價格3200元，硫磷二胺每噸價格2800元。
購貨時，該公司向王麗提供硫酸鉀肥料包裝袋20條。
2015年3月5日、2015年4月5日，王麗兩次從華圣農(nóng)資市場魏某某經(jīng)營的化肥商店購進俄羅斯50鉀化肥，每次2噸。
進貨價每噸2900元。
王麗在運輸俄羅斯50鉀化肥中刮壞15袋，到家后，將刮壞的15袋俄羅斯50鉀化肥連同袋內(nèi)的合格證標(biāo)簽竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的硫酸鉀（大顆粒）包裝袋內(nèi)。
王麗購進的兩種品牌的鉀肥出售時在銷售憑證上均寫鉀。
2015年5月播種期間，王麗向石某某銷售邦農(nóng)二胺、心連心大顆粒、鉀肥等肥料。
其中邦農(nóng)二胺278袋，每袋150元。
心連心大顆粒40袋，每袋100元。
鉀肥102袋，每袋170元。
王麗將15袋竄裝化肥全部出售，其中向石某某出售4袋。
2015年5月1日，石某某為王麗出具欠款金額為128200元的欠據(jù)1份，2015年11月28日，石某某又為王麗出具欠款金額為2000元的欠條1份。
共計欠款130200元。
2015年，石某某種植大豆100余坰。
收獲后向楊某某兩次出售大豆152746公斤。
2015年12月8日，本院根據(jù)王麗訴前財產(chǎn)保全申請，查封石某某2015年收獲的大豆42500公斤。
2015年12月25日，石某某向綏棱縣市場監(jiān)督管理局投訴王麗向其出售的硫磷二胺（摻混肥料）、硫酸鉀（大顆粒）為不合格產(chǎn)品并提供2份綏棱縣產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告即棱質(zhì)檢（化）字（2015）第HW167、第HW168號檢驗報告。
第HW167號檢驗報告檢驗結(jié)論為，石某某送檢的硫磷二胺（摻混肥料）為合格產(chǎn)品。
第HW168號檢驗報告檢驗結(jié)論，石某某送檢的硫酸鉀（大顆粒）肥料樣品，氯離子（CI）的質(zhì)量分?jǐn)?shù)%，嚴(yán)重超標(biāo)（標(biāo)準(zhǔn)要求≤1.5，實測值為37.23），為不合格產(chǎn)品。
綏棱縣市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，王麗銷售的硫酸鉀（大顆粒）肥料中有15袋是其用俄羅斯50鉀竄裝到肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司硫酸鉀（大顆粒）肥料袋內(nèi)（合格證與肥料一起竄裝），每袋重50kg，進貨價每袋145元，銷售借每袋170元。
至石某某投訴時，以上兩種肥料全部售出。
2016年2月3日，綏棱縣市場監(jiān)督管理局以棱市監(jiān)處字（2016）第1號行政處罰決定書對王麗以假充真銷售化肥的行為處罰款、沒收非法所得共計7375元。
2016年1月5日，原告向本院提起訴訟，要求石某某支付化肥農(nóng)藥款130200元。
2016年2月26日，石某某以王麗向其出售的肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司生產(chǎn)的硫酸鉀等肥料使用后農(nóng)作物受損為由向本院提起反訴，要求原告賠償大豆減產(chǎn)損失500000元。
本院認(rèn)為:公民、法人在民事活動中行使權(quán)利、履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則。
石某某購買王麗銷售的化肥農(nóng)藥，應(yīng)當(dāng)支付價款。
王麗作為綏棱縣乾某化肥商店經(jīng)營者在經(jīng)營活動中應(yīng)當(dāng)守法經(jīng)營，遵循誠實信用的原則。
而王麗在經(jīng)營活動中用肇東市邦農(nóng)肥業(yè)有限公司向其提供的包裝袋竄裝俄羅斯50鉀化肥15袋，向石某某銷售4袋，該行為違背了誠實信用的原則。
石某某購買的4袋竄裝化肥，不應(yīng)支付價款，應(yīng)當(dāng)在石某某欠原告綏棱縣乾某化肥商店貨款130200中扣除。
余款石某某應(yīng)當(dāng)支付。
石某某對其反訴主張所提供的證據(jù)不足以證明其反訴請求所依據(jù)的事實，其沒有證據(jù)證實其使用王麗出售的竄裝化肥與其大豆減產(chǎn)存在著因果關(guān)系，其減產(chǎn)的原因沒有證據(jù)證實，減產(chǎn)原因不明。
并且其反訴請求數(shù)額沒有具體的計算方法和相關(guān)依據(jù)，故其反訴請求，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某于本判決生效后5日內(nèi)向原告綏棱縣乾某化肥商店支付化肥農(nóng)藥款129520元。
二、駁回被告石某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2904元、保全費1200元合計4014元。
由原告綏棱縣乾某化肥商店承擔(dān)22元，由被告石某某承擔(dān)3992元。
反訴案件受理費8800元由被告石某某承擔(dān)。

審判長：趙力平
審判員：劉鳳林
審判員：賈桂臣

書記員：張聞博