原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司。
法定代表人高長玉，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人杜英文，黑龍江正達律師事務所律師。
被告莊立新，公民身份號碼×××，男，1986年10月20日出生，漢族，個體，現(xiàn)住綏化市。
委托訴訟代理人馬寶林，綏化市北林區(qū)東興法律服務所法律工作者。
被告拜泉縣鑫通運輸有限公司。
法定代表人王玉海，職務經(jīng)理。

原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司與被告莊立新、拜泉縣鑫通運輸有限公司不當?shù)美m紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司法定代表人高長玉及其委托訴訟代理人杜英文，被告莊立新及其委托訴訟代理人馬寶林到庭參加訴訟，被告拜泉縣鑫通運輸有限公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告連帶給付原告×××(×××)號半掛牽引車車輛損失維修費98600元；2、二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2015年11月21日13時許，孫彬濱駕駛被告莊立新所有的×××（×××）號半掛牽引車沿S105省道104公里處與鄭海東駕駛的×××(×××)號半掛牽引車發(fā)生交通事故。交警部門認定，孫彬濱駕駛的半掛牽引車負主要責任，鄭海東駕駛的半掛牽引車負次要責任。被告莊立新所有的車輛掛靠在被告拜泉縣鑫通運輸有限公司名下。事故發(fā)生后，肇事的兩輛車均在原告公司進行維修。被告莊立新所有的車輛由其投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司對第三者鄭海東車輛損失進行了一次性定損，確定鄭海東車輛損失維修費用為140000元。鄭海東車輛修復出廠后，將其維修費按照保險公司理賠計算的費用即41400元一次性給付原告，剩余維修費用即98600元的權利轉(zhuǎn)讓給原告行使，在保險公司理賠款中給付原告?，F(xiàn)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已經(jīng)將第三者鄭海東車輛維修費98600元匯入被告公司法定代表人王玉海的個人賬戶。原告得知后，向被告要求給付鄭海東車輛維修費時，但被告以種種理由推托。故原告訴至法院請求法院支持原告的訴訟請求，依法裁判。原告為證明其主張向法院提交了如下證據(jù)：正藍旗公安局交警大隊道路事故認定書第327號、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司機動車輛保險定損報告、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠款通知書兩份、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司賠償計算書一份、授權委托書一份、車輛維修協(xié)議書及維修協(xié)議書各一份、孫浩的證言、微信視頻資料等。

本院認為，鄭海東因其駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成其所有的車輛損失，因其在交通事故中負次要責任，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應得理賠款98600元。又因鄭海東的車輛在原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司進行了維修，產(chǎn)生了維修費用?，F(xiàn)經(jīng)過鄭海東同意將該筆中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司理賠款轉(zhuǎn)讓給原告頂?shù)周囕v維修費98600元。且鄭海東已經(jīng)通知了中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，上述行為符合《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定“債權人轉(zhuǎn)讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務人不發(fā)生效力?！?，債權轉(zhuǎn)讓關系成立。現(xiàn)該筆理賠款已經(jīng)匯到被告拜泉縣鑫通運輸有限公司法定代表人王玉海的個人賬戶。二被告相互推諉拒絕支付給原告，實屬無理?，F(xiàn)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司給付鄭海東的理賠款98600元已按約定匯款至被告拜泉縣鑫通運輸有限公司法定代表人王玉海個人賬戶。按債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議被告拜泉縣鑫通運輸有限公司法定代表人王玉海應及時給付原告98600元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”，被告拜泉縣鑫通運輸有限公司應將保險公司理賠款98600元給付原告。故原告要求被告拜泉縣鑫通運輸有限公司支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠付鄭海東應得理賠款98600元給原告的訴訟請求有理，本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國合同法》第八十條的規(guī)定，判決如下：

被告拜泉縣鑫通運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)將鄭海東在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應得理賠款98600元支付給原告綏化鵬大汽車銷售服務有限公司。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2265元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　王雪峰 人民陪審員　　彭景偉 人民陪審員　　陳玉剛

書記員：劉闖