綏化武某電力設備有限公司
王少峰（黑龍江申平律師事務所）
趙某某

（2016）黑12民特2號
申請人綏化武某電力設備有限公司。
法定代表人韓恭武，職務董事長。
委托代理人王少峰，黑龍江申平律師事務所律師。
被申請人趙某某，住綏化市。
申請人綏化武某電力設備有限公司與被申請人趙某某申請撤銷仲裁裁決一案，本院于2016年1月21日受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。
現已審理終結。
被申請人趙某某申請仲裁，1、請求申請人給付一次性傷殘補助金、一次性醫(yī)療補助金和一次性就業(yè)補助金33571.00元；2、請求申請人給付工傷醫(yī)療期間的工資福利待遇16771.00元；3、請求申請人給付解除合同的經濟補償金27200.00元。
綏化市勞動人事爭議仲裁委員會于2015年12月21日作出綏勞人仲字（2015）第36號仲裁裁決:一、申請人給付被申請人一次性就業(yè)補助金17570.67元（20112年企業(yè)月平均工資2196.30元8個月）。
二、申請人給付被申請人停工留薪期待遇8792.00元（2013年企業(yè)月平均工資2465.30元6個月-750元8個月）。
三、駁回被申請人其他仲裁請求。
以上一、二項合計人民幣26362.67元，由申請人于本裁決生效之日起十日內一次性給付被申請人。
申請人綏化武某電力設備有限公司申請撤銷上述仲裁裁決，其主要理由為:1、被申請人趙某某是申請人單位員工，其與申請人之間在2015年3月25日就解除勞動合同的相關事宜已經達成協議，雙方認可，申請人已經按照協議約定履行了義務，被申請人明確表示放棄其他權利，但（2015）第36號仲裁裁決書無視雙方自愿達成的協議，以無單位蓋章為由否認此協議不當。
2、被申請人在向仲裁委提出申請時，沒有提到關于停工留薪期待遇的申請事項，但（2015）第36號仲裁裁決書為被申請人加上了該項請求，并予以支持，違反仲裁居中基本原則。
3、對于一次性就業(yè)補助金，申請人認為支付該補助金應當滿足勞動和聘用合同終止，本人提出解除合同才能支付，由工傷保險基金支付，不能由申請人支付。
綜上，根據《勞動爭議調解仲裁法》第四十九條規(guī)定，用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，（2015）第36號仲裁裁決書適用法律、法規(guī)確有錯誤，請求撤銷該裁決。
申請人在本院審理期間提交綏化市勞動爭議仲裁委員會作出的綏勞人仲字（2015）第36號裁決書一份，該仲裁裁決書上寫明，本仲裁系終局裁決書，時間為2015年12月21日，送達時間為12月21日，申請人起訴時間為2016年1月21日。
申請撤銷仲裁裁決書時間在30日內，符合法律規(guī)定。
被申請人趙某某未答辯。
本院經審查認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）、勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）、違反法定程序的；（四）、裁決所根據的證據是違造的；（五）、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。
在本案中，申請人綏化武某電力設備有限公司未能舉證證明仲裁裁決存在法定撤銷事由，其關于撤銷仲裁裁決的申請，本院不予支持。
綜上，申請人綏化武某電力設備有限公司提出的撤銷理由不屬于法律規(guī)定的情形，本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人綏化武某電力設備有限公司要求撤銷綏化市勞動人事爭議仲裁委員會綏勞人仲字（2015）第36號仲裁裁決的申請。
案件受理費10.00元，由申請人綏化武某電力設備有限公司負擔。
本裁定為終審裁定。

本院經審查認為，《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十九條 ?規(guī)定:用人單位有證據證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁決書之日起30日內向勞動爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決:（一）適用法律、法規(guī)確有錯誤的；（二）、勞動爭議仲裁委員會無管轄權的；（三）、違反法定程序的；（四）、裁決所根據的證據是違造的；（五）、對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；（六）、仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規(guī)定情形之一的，應當裁定撤銷。
在本案中，申請人綏化武某電力設備有限公司未能舉證證明仲裁裁決存在法定撤銷事由，其關于撤銷仲裁裁決的申請，本院不予支持。
綜上，申請人綏化武某電力設備有限公司提出的撤銷理由不屬于法律規(guī)定的情形，本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人綏化武某電力設備有限公司要求撤銷綏化市勞動人事爭議仲裁委員會綏勞人仲字（2015）第36號仲裁裁決的申請。
案件受理費10.00元，由申請人綏化武某電力設備有限公司負擔。

審判長：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：王雪