綏化市順吉運(yùn)輸有限公司
張泉（黑龍江釜民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
石永堅(jiān)（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司
法定代表人劉玲，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張泉，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人石永堅(jiān)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司委托代理人張泉與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人石永堅(jiān)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司訴稱，2012年12月23日，原告為其所有的車牌號(hào)為黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，掛車投保了盜搶險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。
2013年8月15日，投保車輛在饒河縣小佳河鎮(zhèn)新建村發(fā)生交通事故，原告支付施救費(fèi)14,000.00元、貨物損失8,419.60元、車損37,149.32元及吊裝費(fèi)4,000.00元，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。
故原告提起訴訟，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款63,568.92元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同及在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)均無異議，同意在營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和營(yíng)業(yè)汽車損失保險(xiǎn)相關(guān)條款的約定，被告不同意承擔(dān)案件受理費(fèi)及評(píng)估鑒定費(fèi)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請(qǐng)求是否有理。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
1、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單四份，證實(shí)2012年12月29日原告為其所有的黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告處分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，掛車投保了盜搶險(xiǎn)；機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年12月29日零時(shí)至2013年12月28日24時(shí)止。
證實(shí)原、被告保險(xiǎn)合同關(guān)系成立及權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確。
2、國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單一份，證實(shí)2012年12月25日原告為黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50,000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年12月25日0時(shí)起至2013年12月24日時(shí)止。
3、（饒）公交認(rèn)字（2013）第13445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)2013年8月15日15時(shí)許，張?zhí)旄Ｎ慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌兩輪摩托車，車后乘坐孫愛芬、張文鵬沿新建村自養(yǎng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇由原告司機(jī)李健駕駛的大掛車，為躲讓張?zhí)旄ｑ{駛的兩輪摩托車逆線行駛至路口東側(cè)路邊時(shí)，雙方車輛發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致摩托車駕駛員張?zhí)旄！⒊塑嚾藢O愛芬死亡，乘車人張文鵬受傷住院，雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告司機(jī)李健負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
4、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證書，證實(shí)司機(jī)李健具備駕駛資格。
5、施救費(fèi)票據(jù)二張，證實(shí)2013年8月19日原告支付施救費(fèi)14,000.00元。
6、吊裝費(fèi)收據(jù)，證實(shí)2013年8月19日原告支付吊裝費(fèi)8,000.00元。
7、貨物損失清單，證實(shí)原告運(yùn)輸?shù)呢浳飺p失30.07噸，每噸扣280.00元，合計(jì)貨物損失8,419.60元。
8、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及修理費(fèi)票據(jù)五份，證實(shí)保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故后，經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)車輛損失情況及修車支付的費(fèi)用，合計(jì)37,149.32元。
9、收據(jù)一份，證實(shí)大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司出具收據(jù)，原告支付運(yùn)輸貨物損失8,419.60元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告對(duì)原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證書、施救費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及修理費(fèi)票據(jù)均無異議；對(duì)貨物損失清單有異議，稱不存在損失，不認(rèn)可；對(duì)收據(jù)有異議，稱不是正規(guī)發(fā)票。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、（饒）公交認(rèn)字（2013）第13445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證書、施救費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及修理費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；貨物損失清單和收據(jù)，被告雖有異議，但未提供相反的證據(jù)證實(shí)其主張，且貨物損失清單和收據(jù)形成證據(jù)鏈條，本院對(duì)貨物損失清單和收據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年12月29日，原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司為其所有的黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，掛車投保了盜搶險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年12月29日0時(shí)至2013年12月28日24時(shí)止。
2012年12月25日，原告為黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50,000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年12月25日0時(shí)起至2013年12月24日24時(shí)止。
2013年8月15日15時(shí)許，張?zhí)旄Ｎ慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌兩輪摩托車，載孫愛芬、張文鵬沿新建村自養(yǎng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇由原告司機(jī)李健駕駛的投保車輛，李健為躲讓張?zhí)旄ｑ{駛的兩輪摩托車逆線行駛至路口東側(cè)路邊時(shí)，雙方車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致摩托車駕駛員張?zhí)旄?、乘車人孫愛芬死亡，乘車人張文鵬受傷住院，雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊(duì)（饒）公交認(rèn)字（2013）第13445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)李健負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)14,000.00元、吊裝費(fèi)8,000.00元、車輛維修費(fèi)37,149.32元、賠償貨物損失8,419.60元，原告申請(qǐng)被告理賠未果。
故原告訴訟來院，要求被告賠付施救費(fèi)14,000.00元、吊裝費(fèi)4,000.00元、車輛維修費(fèi)37,149.32元、賠償貨物損失8,419.60元，合計(jì)63,568.92元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
審理中，被告對(duì)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無異議，同意在營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不同意負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)均無異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
”的規(guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，均屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，被告應(yīng)予理賠，故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款63,568.92元。
此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)1,389.00元，減半收取694.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、（饒）公交認(rèn)字（2013）第13445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證書、施救費(fèi)票據(jù)、吊裝費(fèi)收據(jù)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及修理費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；貨物損失清單和收據(jù)，被告雖有異議，但未提供相反的證據(jù)證實(shí)其主張，且貨物損失清單和收據(jù)形成證據(jù)鏈條，本院對(duì)貨物損失清單和收據(jù)依法予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的當(dāng)庭陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年12月29日，原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司為其所有的黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)，主車投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司、乘）、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，掛車投保了盜搶險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期限自2012年12月29日0時(shí)至2013年12月28日24時(shí)止。
2012年12月25日，原告為黑MA4227黑/MM461掛重型半掛牽引車在被告投保國(guó)內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50,000.00元，保險(xiǎn)期限自2012年12月25日0時(shí)起至2013年12月24日24時(shí)止。
2013年8月15日15時(shí)許，張?zhí)旄Ｎ慈〉脵C(jī)動(dòng)車駕駛證，醉酒后駕駛無牌兩輪摩托車，載孫愛芬、張文鵬沿新建村自養(yǎng)路由西向東行駛至事故地點(diǎn)向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇由原告司機(jī)李健駕駛的投保車輛，李健為躲讓張?zhí)旄ｑ{駛的兩輪摩托車逆線行駛至路口東側(cè)路邊時(shí)，雙方車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致摩托車駕駛員張?zhí)旄！⒊塑嚾藢O愛芬死亡，乘車人張文鵬受傷住院，雙方車輛受損的交通事故，經(jīng)饒河縣公安局交通警察大隊(duì)（饒）公交認(rèn)字（2013）第13445號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)李健負(fù)該起事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)14,000.00元、吊裝費(fèi)8,000.00元、車輛維修費(fèi)37,149.32元、賠償貨物損失8,419.60元，原告申請(qǐng)被告理賠未果。
故原告訴訟來院，要求被告賠付施救費(fèi)14,000.00元、吊裝費(fèi)4,000.00元、車輛維修費(fèi)37,149.32元、賠償貨物損失8,419.60元，合計(jì)63,568.92元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
審理中，被告對(duì)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無異議，同意在營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不同意負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司對(duì)簽訂保險(xiǎn)合同的事實(shí)均無異議，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同依法成立，合法有效。
原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
”的規(guī)定，該投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，均屬于保險(xiǎn)合同約定的理賠范圍，被告應(yīng)予理賠，故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。
被告辯解理由不成立，不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市順吉運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款63,568.92元。
此款于本判決書生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
案件受理費(fèi)1,389.00元，減半收取694.50元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：王曉南