原告：綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司。住所地：綏化市北林區(qū)奮斗街12委**組。
法定代表人:孫喜娟，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫喜剛，職務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行。住所地：綏化市北林區(qū)中興東路***號。
負(fù)責(zé)人：劉利波，職務(wù)行長。
委托訴訟代理人：李振輝，職務(wù)法律顧問。
委托訴訟代理人：劉春波，黑龍江光明律師事務(wù)所律師。

原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司委托訴訟代理人孫喜剛、被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行委托訴訟代理人李振輝、劉春波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司向本院提出的訴訟請求：1.要求被告返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金本息合計(jì)161,085.54元。2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2003年6月24日，原、被告簽訂汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書，約定被告在原告銷售汽車時(shí)，為不能一次性支付購車款的購車人提供汽車消費(fèi)貸款。由原告在被告處開立的保證金賬戶中存有100,000元抵押金，約定如購車人因原告所銷售的車輛質(zhì)量有缺陷或者購車人因購車所簽的合同有爭議而拒絕履行償還被告貸款本息義務(wù)時(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，合同有效期為二年。2012年原告要求被告返還100,000元抵押金，被告以原告公司推薦的汽車消費(fèi)貸款戶王福沒有償還貸款為由，將原告賬戶當(dāng)中的本金100,000元以及利息4,601.37元進(jìn)行了扣收，原告對此提出異議，被告先后三次進(jìn)行書面答復(fù)，其基本結(jié)論是不返還抵押金本息。原告認(rèn)為原告不是汽車消費(fèi)貸款戶的連帶責(zé)任保證人，不應(yīng)承擔(dān)保證人義務(wù)，被告無權(quán)對原告的賬戶進(jìn)行扣收，故原告起訴至法院，要求被告返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行辯稱，原告請求被告返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金及利息本息合計(jì)161,085.54元無事實(shí)及法律依據(jù)。根據(jù)《民法總則》規(guī)定，當(dāng)事人請求法院保護(hù)權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年，原告于2018年1月份起訴，已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效，請求法院判決駁回其訴訟請求；根據(jù)協(xié)議第五條第二項(xiàng)和第六條的內(nèi)容結(jié)合協(xié)議的上下條款內(nèi)容，能夠證實(shí)原告系連帶保證人，在購車人不能向被告償還貸款本息時(shí)原告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告將原告風(fēng)險(xiǎn)抵押金100,000元及利息4,601.37元扣收符合合同約定；原告交納的100,000元風(fēng)險(xiǎn)抵押金在協(xié)議的第五條體現(xiàn)是保證金性質(zhì)，原告在訴訟請求中請求返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金104,601.37元，其中4,601.37元不是風(fēng)險(xiǎn)抵押金，原告按此計(jì)算利息56,484.64元系重復(fù)計(jì)算。綜上，請求法院判決駁回原告訴訟請求。
原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司圍繞訴訟請求依法提交如下證據(jù)：證據(jù)1、汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書一份，證實(shí)2003年6月24日，原、被告簽訂汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書，被告在原告銷售汽車時(shí)，為不能一次性原告支付購車款的購車人提供汽車消費(fèi)貸款。由原告在被告開立保證金賬戶中存有100,000元抵押金，約定如購車人因原告所銷售的車輛質(zhì)量有缺陷或者購車人因購車所簽的合同有爭議而拒絕履行償還被告貸款本息義務(wù)時(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，合同有效期為二年；證據(jù)2、上訪信、信訪事項(xiàng)處理結(jié)果反饋通知書、關(guān)于綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司根據(jù)汽車消費(fèi)借款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書在被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行賬戶存款錢款的性質(zhì)說明各一份，證實(shí)汽車消費(fèi)貸款購車人王福有所欠銀行貸款10％已經(jīng)由我公司清償完畢，并且已經(jīng)超過銀行貸款的本息數(shù)即25,000元，原告在貸款購車人王福有所欠銀行貸款中已全部履行完所盡的義務(wù)；證據(jù)3、來訪事項(xiàng)轉(zhuǎn)送單，證實(shí)2013年8月8日中共黑龍江省委黑龍江省人民政府信訪局向被告下達(dá)轉(zhuǎn)送單，對孫喜剛到省上訪反映扣收100,000元存款的問題，要求被告接待處理；證據(jù)4、風(fēng)險(xiǎn)金的說明兩份（復(fù)印件），證實(shí)2012年5月14日、2012年12月18日，被告為原告出具風(fēng)險(xiǎn)金說明書兩份。證實(shí)扣劃的金額和理由。被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行未提供證據(jù)。
被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行對原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)，并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2003年6月24日，原、被告簽訂汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書，約定被告在原告銷售汽車時(shí)，為不能一次性支付購車款的購車人提供汽車消費(fèi)貸款。由原告在被告處開立保證金賬戶中存有100,000元抵押金，約定如購車人因原告所銷售的車輛質(zhì)量有缺陷或者購車人因購車所簽的合同有爭議而拒絕履行償還被告貸款本息義務(wù)時(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，合同有效期為二年。2012年原告要求被告返還100,000元抵押金，被告以原告推薦的汽車消費(fèi)貸款戶王福有沒有償還貸款為由，將原告賬戶當(dāng)中的本金100,000元以及利息4,601.37元進(jìn)行了扣收，原告對此提出異議，被告先后三次進(jìn)行書面答復(fù)，其基本結(jié)論是不返還抵押金本息。原告認(rèn)為原告不是汽車消費(fèi)貸款戶的連帶責(zé)任保證人，不應(yīng)承擔(dān)保證人義務(wù)，被告無權(quán)對原告的賬戶進(jìn)行扣收，故原告起訴至法院，要求被告返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行之間的合同關(guān)系，有原告提供汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書為憑，是雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律法規(guī)之禁止性規(guī)定，屬于有效合同，故本院對該合同關(guān)系依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。”的規(guī)定，原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司與被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行簽訂汽車消費(fèi)貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議書第五項(xiàng)第二款明確約定“如購車人因原告所銷售的車輛質(zhì)量有缺陷或者購車人因購車所簽的合同有爭議而拒絕履行償還被告貸款本息義務(wù)時(shí)，原告應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任，合同有效期為二年?！爆F(xiàn)并未因?yàn)橐陨霞s定即“車輛質(zhì)量有缺陷或者購車人因購車所簽的合同有爭議?！钡氖掠稍斐上M(fèi)貸款戶王福有未償還貸款，故原告并不應(yīng)此承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行將原告賬戶當(dāng)中的風(fēng)險(xiǎn)抵押金100,000元進(jìn)行扣收無法律依據(jù)。原、被告對利息無約定，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條一款（一）項(xiàng)“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6％支付資金占用期間利息。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。”的規(guī)定，2012年在被告扣收原告賬戶中抵押金時(shí)，原告提出返還抵押金及利息的要求，訴訟時(shí)效已經(jīng)中斷，被告辯稱原告于2018年1月份起訴，已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，無法律依據(jù)。

綜上所述，原告要求被告返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金的請求中合理部分，本院應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條規(guī)定，判決如下：

被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行返還原告綏化市隆某汽車經(jīng)銷有限公司抵押金100,000元，按年利率6%計(jì)算自2005年6月24日至付清時(shí)止期間的利息。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,522元，由被告中國農(nóng)業(yè)銀行綏化市分行北林支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 趙國武
人民陪審員 崔建華
人民陪審員 曹桂珍

書記員： 李忠秋