原告綏化市金路運輸服務有限公司。
法定代表人孟凡義，經理。
委托代理人齊永亞，北京市慧海天合律師事務所律師。
委托代理人孟憲芹，北京市慧海天合律師事務所律師。
被告江源汽修廠。
法定代表恩趙振江，經理。
委托代理人盧慶蘭，該公司職工。
被告王某某，男，漢族。
被告王某某，男，漢族。

原告綏化市金路運輸服務有限公司訴被告江源汽修廠、被告王某某、被告王某某返還財物糾紛一案，本院受理后依法由審判員熊賀林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人齊永亞，被告江原汽修廠的委托代理人盧慶蘭及被告王某某、王某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告綏化市金路運輸服務有限公司訴稱，2013年4月13日8時50分王某某雇傭司機王某某駕駛車牌號為冀RF1207的重型貨車在106國道固安縣金海橡膠門口處與于林濤駕駛的車牌號為黑MA3106的重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故，后被告王某某以為原告修車為名，將車輛開到第一被告處，車輛修理完畢后，原告向被告主張返還車輛時，被告之間相互推諉，拒絕返還；現(xiàn)原告無法正常營運，造成原告經濟損失，經協(xié)商無果為此訴至法院，判令被告返還原告車牌號為黑MA3106型號解放CA5200XXYP11K2L7T4A80-1重型貨車價值70，000元，判令被告賠償營運損失10，000元并承擔訴訟費用。
被告江源汽修廠辯稱，王某某把車放在我們那里修，我們修好后就給王某某了。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后，我們雙方有一個協(xié)議，現(xiàn)在我們把原告的車已經修好了，但我們的車原告沒給我們修，我們不能將車給原告。
被告王某某辯稱，發(fā)生交通事故碰車是事實。
經審理查明，2013年4月13日8時50分王某某駕駛王某某（車主）車牌號為冀RF1207的重型貨車，在106國道固安金海橡膠廠門口處與于林濤駕駛的車牌號為黑MA3106的重型貨車相撞，造成車輛受損的交通事故，當事人王某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》有關第五十二條第一款第二項之規(guī)定，負全部責任。當事人于林濤無責任。2013年4月26日，在交警的主持下，經共同請求，調解達成一致意見：1、王某某一切損失自負；2、王某某負責給予林濤修車（憑票）；3、雙方簽字后生效，日后互不相干。
事故發(fā)生后，被告車主王某某將原告事故車輛送至被告江源汽車修理廠修理；江源汽修廠將該車輛修好后未交付原告，被告王某某支付江源汽修廠5，800元修車費用，后將事故車輛提走，后原告去該修理廠取車，雙方發(fā)生矛盾，原告報警，經公安部門調解王某某將事故車輛送至交警隊停車場，為此原告訴至本院，要求二被告返還事故車輛，賠償損失10，000元。
上述事實有原告提供的固安縣交通警察大隊第1310223201300535號道路交通事故認定書（簡易程序）和公孫物流運輸協(xié)議書、壽光市匯通物流運輸協(xié)議書及當事人的陳述等證據(jù)證實。

本院認為，公民和法人的合法權益受法律保護，原告作為系爭車輛的所有人，依法對自己的財產享有占有、使用、收益和處分的權利，任何單位和個人不得侵犯。被告王某某辯解雙方因交通事故發(fā)生的損害賠償糾紛，應依法另行解決，現(xiàn)其以雙方有交通事故糾紛未解決為由拒絕返還原告車輛的行為，構成對原告物權的侵害，依法應即停止。原告要求被告返還財產理由正當，依法應予支持。但原告要求賠償營運損失證據(jù)不足，本院難以支持。被告江源汽車修理廠及王某某沒有過錯，不應承擔責任。故此，依照《中華人民共和國物權法》第四條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決書發(fā)生法律效力后五日內將原告事故車輛返還原告。
二、駁回原告綏化市金路運輸服務有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費1，800元減半收取900元，由被告王某某負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人應當履行。一方不履行的，另一方當事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 熊賀林

書記員： 許海東