原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司
法定代表人于彥濤，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張黎明，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。住所地綏化市北林區(qū)南二西路1號。
負責人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人耿東磊，職務(wù)該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司。住所地：盤某市興隆臺興隆小區(qū)。
負責人于力，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人郎秀鳳，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。

原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司委托代理人張黎明與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人耿東磊、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司委托代理人郎秀鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的交強險保險單、神行車保系列產(chǎn)品保險單、交通事故認定書、公路路政賠償項目清單及賠償收據(jù)、施救費、吊車費、資產(chǎn)評估報告書、鑒定費票據(jù)，二被告均無異議，本院對上述證據(jù)予以確認。
本院根據(jù)確認的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：
2015年9月22日，原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MG7439在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，保險期限自2015年9月22日0時至2016年9月21日24時止；2015年9月23日，原告為其所有的黑MG7439／黑MN777掛解放半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司投保車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、三者險不計免賠條款、車損險不計免賠條款等險種，保險期限自2015年9月23日0時至2016年9月22日24時止。2015年12月18日17時00分許，付殿義駕駛投保車輛由東向西行駛至G6高速公路（北幅）434KM＋244M處時，與楊文智停駛在行車道內(nèi)的駕駛的冀GC1647（冀GKV91掛）大貨車、張廣樂駕駛的停駛在行車道內(nèi)的蒙K39948重型倉柵式貨車、楊文駕駛的停駛在行車道內(nèi)的冀JP3871／冀JUZ10掛大貨車發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成黑MG7439／黑MN777掛駕駛?cè)烁兜盍x死亡、乘車人劉清權(quán)死亡，冀GC1647（冀GKV91掛）大貨車駕駛?cè)藯钗闹鞘軅?、乘車人張瑞峰受傷，四車輛受損、路產(chǎn)受損的交通事故，經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳交通警察總隊高速公司支隊呼和浩特大隊作出內(nèi)公交高呼認定（2016）第001號道路交通事故認定書，認定原告司機付殿義負事故的主要責任，楊文智次要責任，劉清權(quán)、張瑞峰、張廣樂、楊文無責任。事故發(fā)生后，原告支付路產(chǎn)損失19，520.00元、黑MG7439／黑MN777掛施救費、吊車費9，000.00元、支付蒙K39948施救費5，000.00元，支付冀GC1647／冀GKV91掛施救費5，000.00元、吊車費1，600.00元，經(jīng)黑龍江省恒利資產(chǎn)評估有限公司對黑MG7439／黑MN777掛解放半掛牽引車車損進行鑒定，結(jié)論為車輛損失235，590.00元，殘值5，000.00元，實際損失230，590.00元，原告支付鑒定費3，000.00元。原告與二被告就賠償數(shù)額協(xié)商未果，故原告提起訴訟，要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償2，000.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司賠償路政損失10，864.00元（19，520.00元－主次責兩車強險4，000.00元）×70％；黑MG7439／黑MN777掛施救費、吊車費9，000.00元、蒙K39948施救費3，500.00元（5，000.00元×70％），冀GC1647／冀GKV91掛施救費、吊車費4，620.00元（6，600.00元×70％），黑MG7439／黑MN777掛維修費230，590.00元、鑒定費3，000.00元，訴訟費用由二被告負擔。審理中，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對保險事故無異議，同意在交強險限額內(nèi)賠償；被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司對保險事故無異議，同意在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)按事故比例70％賠償。此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議焦點：原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司要求被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司給付理賠款的請求是否有理。
本院認為，原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MG7439解放牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，為其所有的黑MG7439／黑MN777掛解放半掛牽引車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司投保車輛損失險、第三者商業(yè)責任險、三者險不計免賠條款、車損險不計免賠條款等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款：“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”的規(guī)定，該保險合同合法有效。原告按約定交納保費，依照《中華人民共和國保險法》第十四條“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任?！钡囊?guī)定，在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故所產(chǎn)生的路產(chǎn)損失19，520.00元、黑MG7439／黑MN777掛施救費、吊車費9，000.00元、蒙K39948施救費5，000.00元、冀GC1647／冀GKV91掛施救費5，000.00元、吊車費1，600.00元、黑MG7439／黑MN777掛維修費230，590.00元、鑒定費3，000.00元均為合理費用，且在理賠范圍內(nèi)，二被告應(yīng)在各自責任限額內(nèi)予以理賠。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司保險理賠款2，000.00元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司給付原告綏化市正大運輸服務(wù)有限公司保險理賠款261，574.00元。
上述款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費5，254.00元，減半收取2，627.00元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔50.00元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司負擔2，577.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　趙國武

書記員：楊波