原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司。住所地：綏化市北林區(qū)房產(chǎn)大廈3號。
法定代表人李敏，職務(wù)董事長。
委托代理人陳興華，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李闖，職務(wù)職員。
被告孫廣彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市北林區(qū)統(tǒng)計(jì)局退休干部。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：×××Ｘ，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人姜偉，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼：×××Ｘ，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住慶安縣。

原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告孫廣彬、吳某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟紅彪獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司委托代理人陳興華、李闖與被告孫廣彬及被告吳某某委托代理人姜偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫廣彬向青岡縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社借款，由原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為被告孫廣彬提供擔(dān)保的事實(shí)，有原告提供的個(gè)人借款擔(dān)保合同證實(shí)，且被告孫廣彬無異議，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條一款“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告孫廣彬之間保證合同關(guān)系成立。被告孫廣彬未按約定期限償還借款本息，青岡縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社建設(shè)信用社依約自原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司的保證金帳戶中扣劃了欠款本息，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司要求被告孫廣彬償還貸款及給付利息的請求有理，本院應(yīng)予支持。原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為保證其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，與被告吳某某達(dá)成反擔(dān)保合同，由被告吳某某提供連帶責(zé)任保證，符合《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)?！钡囊?guī)定，原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告吳某某之間反擔(dān)保合同關(guān)系成立，原告要求被告吳某某承擔(dān)連帶責(zé)任保證的請求有理，本院應(yīng)予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案逾期付款期間利息應(yīng)按年利率24%計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第十八條一款、第三十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孫廣彬給付原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司代償款1，920，000.00元，按年利率24%計(jì)算自2014年6月12日至2015年9月11日期間的利息576，000.00元，合計(jì)2，496，000.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告吳某某對上款承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28，028.00元，減半收取14，014.00元，由原告綏化市嘉信房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)630.00元，被告孫廣彬、吳某某負(fù)擔(dān)13，384.00元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5，000.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　孟紅彪

書記員：楊波