原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人肖維禮，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉鳳卿，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
負(fù)責(zé)人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳巖，職務(wù)該公司職員。

原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人劉鳳卿與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司委托代理人陳巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司訴稱(chēng)，2014年4月29日，原告為其所有的車(chē)牌號(hào)黑MA4317福田自卸車(chē)在被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年4月29日0時(shí)至2015年4月28日24時(shí)止。2014年5月23日6時(shí)許，司機(jī)劉振平駕駛投保車(chē)輛在宏坤商砼攪拌站內(nèi)卸砂石時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)大箱板頂端與上方一根通訊電纜相刮，造成該電纜斷裂破損，經(jīng)北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出結(jié)論書(shū)，認(rèn)證電纜損失價(jià)格為10,585.00元，原告向被告申請(qǐng)理賠，被告拒絕賠付。現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告給付理賠款10,585.00元,訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)事故的發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)的事實(shí)無(wú)異議，該事故商險(xiǎn)部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司要求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付理賠款的請(qǐng)求是否有理。
原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、投保單一份。證實(shí)2014年4月29日原告為其所有的黑MA4317福田自卸車(chē)在被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年4月29日0時(shí)至2015年4月28日24時(shí)止。
2、綏化市公安局開(kāi)發(fā)區(qū)分局寶山派出所出具證明一份。證實(shí)2014年5月23日6時(shí)許，駕駛?cè)藙⒄衿今{駛投保車(chē)輛在宏坤商砼攪拌站內(nèi)卸砂石時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)大箱板頂端與上方一根通訊電纜相刮，造成該電纜斷裂破損。
3、綏化市北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)。證實(shí)經(jīng)北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出結(jié)論書(shū)，認(rèn)證價(jià)格為10,585.00元。
4、收據(jù)一份。證實(shí)2014年6月20日原告支付維修費(fèi)10,585.00元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司為支持其抗辯理由，提供如下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)條款，證實(shí)該事故商險(xiǎn)部分不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對(duì)原告提交的投保單、證明、綏化市北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)、收據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議;原告對(duì)被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)條款真實(shí)性無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為，原告提交的投保單、證明、綏化市北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)證報(bào)告書(shū)、收據(jù)及被告提供的機(jī)動(dòng)車(chē)第三者保險(xiǎn)條款，本院均予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2014年4月29日，原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的車(chē)牌號(hào)黑MA4317福田自卸車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約條款，保險(xiǎn)期間自2014年4月29日0時(shí)至2015年4月28日24時(shí)止。2014年5月23日6時(shí)許，司機(jī)劉振平駕駛投保車(chē)輛在宏坤商砼攪拌站內(nèi)卸砂石時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致該車(chē)大箱板頂端與上方一根通訊電纜相刮，造成該電纜斷裂破損。經(jīng)北林區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心作出結(jié)論書(shū)，認(rèn)證電纜損失價(jià)格為10,585.00元。2014年6月20日原告支付維修費(fèi)10,585.00元后，向被告申請(qǐng)理賠未果。故原告訴訟來(lái)院，要求被告給付保險(xiǎn)理賠款10,585.00元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，原告稱(chēng)被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)已賠付2,000.00元，要求被告賠付8,585.00元。被告對(duì)保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無(wú)異議，但稱(chēng)該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MA4317福田自卸車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠特約條款，符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險(xiǎn)合同合法有效。原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司按約定交納保費(fèi),依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司給付原告綏化市華龍運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)理賠款8,585.00元。此款于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性付清。
案件受理費(fèi)65.00元，減半收取32.50元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 趙國(guó)武

書(shū)記員： 王曉南