綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站
吳建華
張某某
張行

原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站，住所地綏化市北林區(qū)北小五路。
負責人王傳偉，職務經(jīng)理。
委托代理人吳建華，黑龍江光明律師事務所
被告張某某，
委托代理人張行，
原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站與被告張某某租賃合同糾紛一案，原告于2015年6月10日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站負責人王傳偉及其委托代理人吳建華到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站與被告張某某簽訂塔吊租賃合同后，原告按約定交付了符合生產(chǎn)標準的塔吊二臺，但被告在支付20000元租金后，不再按約定支付租賃費，原告訴至法院，要求被告給付租賃費并承擔違約責任，此案屬于租賃合同糾紛。《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！逗贤ā返谝话僖皇龡l ?還規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，被告與原告約定了2013年租賃期間的租賃費，被告應按照彼此的約定履行義務。2014年及2015年的年初雖然未再簽訂租賃合同，但被告一直使用租賃物，故應參照2013年的租賃價格計算租賃費，原告對租賃費的計算，并未超出2013年的約定，本院予以認定。原、被告在協(xié)議中約定了由被告負責將塔吊運回綏化后交與原告，但第一臺塔吊是原告自行運回的，期間發(fā)生的拆運費5700元，應由被告負擔。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其對法律的不尊重，應視為其自行放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由被告自行負擔。原告訴訟有理，本院應予支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某欠原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站租賃費人民幣202850元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告張某某賠償原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站塔吊拆運費人民幣5700元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
案件受理費4446元，保全費600元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院

本院認為，原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站與被告張某某簽訂塔吊租賃合同后，原告按約定交付了符合生產(chǎn)標準的塔吊二臺，但被告在支付20000元租金后，不再按約定支付租賃費，原告訴至法院，要求被告給付租賃費并承擔違約責任，此案屬于租賃合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！逗贤ā返谝话僖皇龡l ?還規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。本案中，被告與原告約定了2013年租賃期間的租賃費，被告應按照彼此的約定履行義務。2014年及2015年的年初雖然未再簽訂租賃合同，但被告一直使用租賃物，故應參照2013年的租賃價格計算租賃費，原告對租賃費的計算，并未超出2013年的約定，本院予以認定。原、被告在協(xié)議中約定了由被告負責將塔吊運回綏化后交與原告，但第一臺塔吊是原告自行運回的，期間發(fā)生的拆運費5700元，應由被告負擔。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，是其對法律的不尊重，應視為其自行放棄訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，由被告自行負擔。原告訴訟有理，本院應予支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某欠原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站租賃費人民幣202850元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
二、被告張某某賠償原告綏化市北林區(qū)騰達塔吊租賃站塔吊拆運費人民幣5700元，此款被告于本判決生效后10日內(nèi)一次性給付原告。
案件受理費4446元，保全費600元，由被告張某某負擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：于麗英
審判員：徐鳳舉
審判員：司琪

書記員：馬志軍