原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心
法定代表人都忠民，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王興旺，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人關(guān)利強(qiáng)，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心委托代理人王興旺與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人關(guān)利強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心訴稱，原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心將其所有的MA1500重型半掛牽引車在被告投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2010年1月15日0時(shí)起至2011年1月14日24時(shí)止，并交納了保費(fèi)。2010年7月4日4時(shí)17分，原告司機(jī)劉勝君駕駛投保車輛行至哈綏高速公路距綏化收費(fèi)站2公里處時(shí)，與宗彥龍駕駛的單方事故車黑LH4120相撞，造成原告車輛及所載貨物受損，經(jīng)綏化市公安交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，宋彥龍負(fù)事故的主要責(zé)任,劉勝君負(fù)事故的次要責(zé)任。黑LH4120車輛所投保的保險(xiǎn)公司在責(zé)任范圍內(nèi)對原告的貨物損失賠償完畢，因原告投保的車輛在被告投保貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，原告向被告申請理賠，被告拒絕賠付。故原告提起訴訟，要求被告給付貨物損失費(fèi)34,633.80元、貨損公估費(fèi)1,731.60元，合計(jì)36,365.40元,案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司辯稱，對保險(xiǎn)合同及發(fā)生保險(xiǎn)的事實(shí)均無異議，該案已過訴訟時(shí)效，兩年內(nèi)未向被告主張賠償，依據(jù)《保險(xiǎn)法》第二十六條規(guī)定，被告不予理賠。

本案爭議的焦點(diǎn)是：原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付理賠款的請求是否有理。
原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、國內(nèi)公路運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告為其所有的黑MA1500重型牽引車/黑ME216掛掛車在被告投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限2010年1月15日0時(shí)起至2011年1月14日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額100,000.00元，并交納了保費(fèi)。證明原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立；
2、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北寶民初字第12號民事判決書，證實(shí)原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，原告投保車輛損失及承載貨物損失的情況；
3、保險(xiǎn)公估報(bào)告及評估費(fèi)票據(jù)（復(fù)印件），證實(shí)原告貨損115,446.00元及支付評估費(fèi)5,772.00元的事實(shí)；
4、綏化公交認(rèn)字（2010）第00035號道路交通事故認(rèn)定書，證實(shí)原告投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生事故，2010年7月4日4時(shí)17分，宋彥龍駕駛黑LH4120轎車沿哈綏高速公路由南向北行駛至哈綏高速公路距綏化收費(fèi)站2公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)撞到道路中心隔離墩及W板的單方事故后，未設(shè)置警告標(biāo)志，導(dǎo)致同方向后方彭躍明駕駛黑MA1500重型半掛牽引車路經(jīng)事故現(xiàn)場躲閃不及發(fā)生相撞，致宋彥龍無傷害，彭躍明無傷害，劉勝君無傷害，直接財(cái)產(chǎn)損失約50,000.00元，兩車損壞的交通事故。認(rèn)定宋彥龍承擔(dān)主要責(zé)任，彭躍明承擔(dān)次要責(zé)任，劉勝君無責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證：
被告對原告提交的國內(nèi)公路運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北寶民初字第12號民事判決書、綏化公交認(rèn)字（2010）第00035號道路交通事故認(rèn)定書、評估費(fèi)票據(jù)均無異議;對保險(xiǎn)公估報(bào)告有異議，對貨損數(shù)額不予認(rèn)可。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
原告提交的國內(nèi)公路運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)單、綏化市北林區(qū)人民法院（2013）綏北寶民初字第12號民事判決書、綏化公交認(rèn)字（2010）第00035號道路交通事故認(rèn)定書、評估費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn);保險(xiǎn)公估報(bào)告，被告雖有異議，但未提供相反的證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對保險(xiǎn)公估報(bào)告的證明效力予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心將其所有的MA1500重型牽引車/黑ME216掛掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2010年1月15日0時(shí)起至2011年1月14日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額100,000.00元，并交納了保費(fèi)。2010年7月4日4時(shí)17分，宋彥龍駕駛黑LH4120奇瑞轎車沿哈綏高速公路由南向北行駛至哈綏高速公路距綏化收費(fèi)站2公里處時(shí)，由于操作不當(dāng)撞到道路中心隔離墩及W板的單方事故后，未設(shè)置警告標(biāo)志，導(dǎo)致同方向后方彭躍明駕駛黑MA1500重型半掛牽引車路經(jīng)事故現(xiàn)場躲閃不及發(fā)生相撞，致宋彥龍無傷害，彭躍明無傷害，劉勝君無傷害，兩車損壞的交通事故，經(jīng)認(rèn)定宋彥龍承擔(dān)主要責(zé)任，彭躍明承擔(dān)次要責(zé)任，劉勝君無責(zé)任。原告將黑LH4120轎車的所有人巴彥縣紅旭鎮(zhèn)內(nèi)出租車有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司哈爾濱營業(yè)部、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司巴彥營銷服務(wù)部訴至本院，本院于2013年11月10日作出（2013）綏北寶民初字第12號民事判決，對原告的貨物損失進(jìn)行了賠償。原告就該起事故中貨物損失向被告申請理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告給付貨物損失34,633.80元、評估費(fèi)1,731.60元，合計(jì)36,365.40元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。審理中，被告對投保車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)無異議，但稱原告申請理賠已過兩年時(shí)效，不同意賠付。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心為其所有的MA1500重型牽引車/黑ME216掛掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司投保國內(nèi)公路貨物運(yùn)輸定期定額保險(xiǎn)，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條一款“保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，且被告無異議，該保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，合法有效。原告按約定交納保費(fèi),符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，原告的投保車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，所產(chǎn)生的貨物損失費(fèi)34,633.80元（115,446.00元×30%）、評估費(fèi)1,731.60元（5,772.00元×30%）均在被告理賠范圍內(nèi)，被告應(yīng)予理賠。故原告訴訟請求有理，應(yīng)予支持。關(guān)于被告辯稱原告兩年內(nèi)未向被告主張賠償，已過賠償時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，在保險(xiǎn)中的“在法定時(shí)間內(nèi)不行使”指的是不行使申請索賠的權(quán)利，而本案原告就該事故已經(jīng)向黑LH4120轎車的所有人及投保的保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，在法院作出判決，并得到相應(yīng)賠償后，向本案被告主張權(quán)利，應(yīng)視為行使索賠權(quán)的連續(xù)性。故被告辯稱無理，不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市北林區(qū)華都物流配送中心保險(xiǎn)理賠款36,365.40元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)709.00元，減半收取354.50元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙國武

書記員： 王曉南