原告綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。住所地：綏化市北林區(qū)人和街183號。
法定代表人劉偉學(xué)，職務(wù)理事長。
委托代理人左瑞。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司
法定代表人耿才，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李樹森，黑龍江申平律師事務(wù)所律師。
被告任艷鋒，現(xiàn)住望奎縣。

原告綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司、任艷鋒借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人左瑞、車延豐與被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司委托代理人李樹森到庭參加訴訟，被告任艷鋒經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司之間的借貸關(guān)系有流動資金借款合同和借款憑證為證，可證實被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司向原告借款的事實，且被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司對此事實均無異議，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”的規(guī)定，原告與二被告間借款合同關(guān)系成立，合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款”的規(guī)定，被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司未按約定期限履行還款義務(wù)屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)還本付息的違約責(zé)任。原告要求被告給付利息及罰息的請求符合法律規(guī)定。
被告任艷鋒與原告簽訂最高額抵押合同，提供12處房產(chǎn)為被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司借款提供擔(dān)保，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條一款“當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”的規(guī)定，原告與被告任艷鋒之間保證合同關(guān)系成立，被告任艷鋒應(yīng)承擔(dān)提擔(dān)保責(zé)任。被告辯解理由成立，應(yīng)予采信。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條一款之裁定判決如下：

一、被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司給付原告借款本金3,000,000.00元，利息1,417,600.00元（基礎(chǔ)利息自2012年12月27日起至2013年9月28日止，借款使用期限274天，借款月利率9.6‰，利息為264,000.00元，逾期罰息自2013年9月28日起至2016年4月25日止，借款使用期限940天，借款月利率14.4‰，月利率14.4‰包括罰息的月利率4.8‰，此部分利息為1,353,600.00元，全部利息合計1,617,600.00元，扣除被告于2015年12月31日給付利息200,000.00元，尚欠利息1,417,600.00），本息合計4,417,600.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、如被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司未按上述期限給付，拍賣或變賣被告任艷鋒提供的抵押物，所得價款原告綏化市北林區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社優(yōu)先受償。
案件受理費42,141.00元，由被告綏化市思達衛(wèi)某銷售有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　孟紅彪 代理審判員　　張雪峰 代理審判員　　王海霞

書記員：楊波