原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司
法定代表人李亞茹，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊文岐，綏化市大有法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司委托代理人楊文歧與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司訴稱，2013年6月9日，原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司為其所有的車牌號黑MA7357號解放牽引車在被告投保交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失保險等險種，保險期限自2013年6月9日0時起至2014年6月8日24時止。2013年12月24日18時50分，司機竇春雨駕駛投保車輛沿省際通道306線由西向東行駛至546公里＋900米時，因采取措施不當(dāng)，導(dǎo)致投保車輛下道翻車，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定，司機竇春雨負事故的全部責(zé)任，原告與被告就理賠事宜協(xié)調(diào)未果，故原告提起訴訟，要求被告給付保險理賠款284,500.00元,案件受理費由被告負擔(dān)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司辯稱，對保險事實及保險事故均無異議，原告的合理損失在駕駛?cè)烁]春雨具備合法駕駛資格及該車經(jīng)過年檢審驗，在車輛損失險限額內(nèi)予以賠償，其中掛車損失已經(jīng)超過保險金額，鑒定費及停運損失不在保險合同范圍內(nèi)，被告不同意承擔(dān)。

本案爭議的焦點是：原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付保險理賠款的請求是否有理。
原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù)：
1、保險合同（代抄單）三份，證實2013年6月9日，原告為其所有的車牌號黑MA7357號解放牽引車在被告投保交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失保險等險種，保險期限自2013年6月9日0時起至2014年6月8日24時止。證明雙方保險合同關(guān)系成立；
2、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實2013年12月24日18時50分許，司機竇春雨駕駛投保車輛沿省際通道306線由西向東行駛至546＋900米處，因采取措施不當(dāng)，該車下道翻車，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告司機竇春雨負事故的全部責(zé)任；
3、施救費票據(jù)六十張，證實事故發(fā)生后，原告支付施救費6,000.00元；
4、價格評估報告書及評估費收據(jù)各一份，證實綏化恒利價格評估有限公司對車牌號黑MA7357號解放牽引車的損失進行評估，經(jīng)評估損失價格為248,022.00元，殘值5,000.00元，扣除殘值實際損失為243,022.00元，原告支付評估費3,000.00元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司未向本院提供證據(jù)。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證：
被告對原告提交的保險合同、道路交通事故認(rèn)定書、施救費票據(jù)、價格評估報告書、評估費收據(jù)的真實性均無異議，稱同意賠付價格評估報告中的主車損失137,752.00元，掛車損失110,270.00元已超過保險限額，同意按保險限額82,500.00元賠付，評估費不應(yīng)由被告負擔(dān)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下：
本院認(rèn)為，原告提交的保險合同、道路交通事故認(rèn)定書、施救費票據(jù)、評估費收據(jù)，本院予以確認(rèn);原告提交的價格評估報告書主車損失137,752.00元,被告無異議，本院予以確認(rèn)。因價格評估報告書中掛車損失110,270.00元已超過保險限額，故掛車損失應(yīng)按82,500.00元計算予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實如下：
2013年6月9日，原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司為其所有的車牌號黑MA7357號解放牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失保險（主車責(zé)任限額214,900.00元，掛車責(zé)任限額82,500.00元）等險種，保險期限自2013年6月9日0時起至2014年6月8日24時止。2013年12月24日18時50分許，原告司機竇春雨駕駛投保車輛沿省際通道306線由西向東行駛至546＋900米處，采取措施不當(dāng)，該車下道翻車，造成車輛受損的交通事故，經(jīng)扎魯特旗公安局交通警察大隊作出的第1042號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告司機竇春雨負事故的全部責(zé)任。經(jīng)綏化市恒利價格評估有限公司作出的綏恒價字（2014）第043號價格評估報告書，結(jié)論為黑MA7357號解放牽引車扣除殘值車輛損失243,022.00元。原告支付評估費3,000.00元。原告申請被告理賠未果。故原告訴訟來院，要求被告理賠款284,500.00元,并承擔(dān)訴訟費用。審理中，被告對投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實無異議，但稱投保車輛評估價值過高，鑒定費及案件受理費，被告不負擔(dān)。經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司為其所有的黑MA7357號解放牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司投保交強險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、機動車損失保險等險種，符合《中華人民共和國保險法》第十條一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議”的規(guī)定，該保險合同關(guān)系成立，合法有效。原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司按約定交納保費,依照《中華人民共和國保險法》第十四條“險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任”的規(guī)定，該投保車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，所產(chǎn)生的機動車車輛損失220,252.00元（主車損失137,752.00元、掛車損失82,500.00元）、評估費3,000.00元、施救費6,000.00元均為合理費用，在被告理賠范圍內(nèi)。故原告訴訟請求中合理部分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司給付原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司理賠款229,252.00元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付完畢。
二、駁回原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,568.00元，減半收取2,784.00元，由原告綏化市圣騰運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)244.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司負擔(dān)2,540.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員 趙國武

書記員： 王曉南