原告綏化市華驛投資有限公司，住所地綏化市北林區(qū)東富工業(yè)園區(qū)。
法定代表人張輝，職務(wù)經(jīng)理。
被告孫永明，男，1980年12月26日生（公民身份號碼：×××），漢族，個體業(yè)主，住黑龍江省慶安縣。

原告綏化市華驛投資有限公司與被告孫永明民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐鳳舉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告綏化市華驛投資有限公司法定代表人張輝到庭參加了訴訟，被告孫永明經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告孫永明于2014年4月8日在原告綏化市華驛投資有限公司向原告借款本金125000元，為原告出具借款合同一份，約定同年12月8日還清，如不能按時還清借款，出借人向借款人收取按借款金額計算的月利率3%的利息，并由借款人承擔因此造成的違約金、滯納金、起訴費、律師代理費、執(zhí)行費等一切相關(guān)費用，同時約定如發(fā)生爭議協(xié)商不成，由合同簽約地法院管轄，并標注合同簽約地為綏化華驛。借款逾期后，被告未履行還款義務(wù)，故原告訴至人民法院，要求被告償還欠款本金125000元及按約定計算的利息，案件受理費由被告負擔。

本院認為，被告孫永明向原告綏化市華驛投資有限公司借款，與原告間形成借款合同關(guān)系，該借款合同關(guān)系不違反相關(guān)法律規(guī)定，故應(yīng)確認為合法有效，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同?！北桓胬響?yīng)按借款合同的約定履行還款付息義務(wù)，拒不返還借款無理。該法第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”故原告主張計算約定利息及逾期利息的請求，符合法律規(guī)定，本院準予。但參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持?！奔霸摋l二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！痹嬷鲝埖募s期內(nèi)的利息及逾期還款的利息，均應(yīng)按年利率24%計算，超出該標準部分，因違反上述規(guī)定，故本院不予支持。經(jīng)計算，原告主張的利息，自2014年4月8日欠款時至2016年3月7日，利息為57500元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》一百九十六條、第二百零七條、參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告孫永明于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原告綏化市華驛投資有限公司借款本金125000元，支付拖欠期間利息57500元（利息自2014年4月8日起按年利率24%計算至2016年3月7日止，以后利息繼續(xù)計算至借款本金返還完畢時止），本息合計182500元。
案件受理費3950元，減半收取1975元，由被告孫永明負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
自生效法律文書確定的給付時間開始計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　徐鳳舉

書記員：馬志軍