原告綏化創(chuàng)博金屬構(gòu)件有限公司。
法定代表人梁貴君，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張啟波，黑龍江釜民律師事務(wù)所律師。
委托代理人項(xiàng)大軍，住綏化市。
被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司。
法定代表人史東偉，職務(wù)經(jīng)理。

原告綏化創(chuàng)博金屬構(gòu)件有限公司與被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年2月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告綏化創(chuàng)博金屬構(gòu)件有限公司委托代理人張啟波、項(xiàng)大軍到庭參加訴訟，被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告綏化創(chuàng)博金屬構(gòu)件有限公司訴稱，2014年10月30日，被告單位與原告單位簽訂了建設(shè)工程施工合同，合同約定：一、工程名稱：修繕及續(xù)建科某包裝服務(wù)有限公司辦公樓、廠房、鍋爐房及路面工程。二、工程地點(diǎn)：綏化市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)光發(fā)路6號(hào)。三、承包工作內(nèi)容：1、生產(chǎn)車間排水管線及排水井工程；2、小車間設(shè)備基礎(chǔ)工程；3、鍋爐房、沉降池工程；4、車間地面、廠區(qū)路面工程；5、設(shè)備溝工程；6、車間內(nèi)新建綜合樓；7、綜合樓裝修；8、屋面維修工程；9、綜合樓室內(nèi)地面。四、合同工期至2014年11月30日止。五、承包方式：階段承包，包工包料。六、承包價(jià)格：本合同價(jià)款按乙方預(yù)算價(jià)格為準(zhǔn)，本工程總價(jià)為人民幣叁佰捌拾壹萬(wàn)零柒佰零貳元整；其中：1、生產(chǎn)車間排水管線及排水井工程58050元；2、小車間設(shè)備基礎(chǔ)工程45590元；3、鍋爐房、沉降池工程7292元；4、車間地面、廠區(qū)路面工程2091250元；5、設(shè)備溝工程35520元；6、車間內(nèi)新建綜合樓728000元；7、綜合樓裝修650000元；8、屋面維修工程107000元；9、綜合樓室內(nèi)地面88000元。原告除綜合樓裝修完成一小部分外，其余工程已經(jīng)完工，被告單位共計(jì)欠原告工程款3210702元（3810702元-600000元），此款經(jīng)原告多次索要被告至今未給付。請(qǐng)求判令被告給付工程款3210702元，并按銀行同期貸款利率支付利息至給付時(shí)止。對(duì)綜合樓裝修65萬(wàn)元的工程款，因該部分工程沒(méi)有全部施工完畢，因此在起訴時(shí)只請(qǐng)求5萬(wàn)元工程款，因被告沒(méi)有到庭參加訴訟，該施工部分也沒(méi)有其它證據(jù)證實(shí)，因此考慮案件的事實(shí)，同意將該65萬(wàn)元綜合樓裝修款從總工程款中扣除，工程總價(jià)款為3160702元。
被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司未到庭參加訴訟。
原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向法院提供了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原、被告雙方在2014年10月30日簽訂的建設(shè)工程施工合同。主要證實(shí)：承包工作內(nèi)容，承包方式是階段承包。第十條證明：承包價(jià)格為3810702元（其中生產(chǎn)車間排水管線及排水井工程58050元，小車間設(shè)備基礎(chǔ)工程45590元，鍋爐房、沉降池工程7292元，車間地面、廠區(qū)路面工程2091250元，設(shè)備溝工程35520元，車間內(nèi)綜合樓728000元，綜合樓裝修65萬(wàn)元，屋面維修工程107000元，綜合樓室內(nèi)地面88000元），第十條證實(shí)：?jiǎn)雾?xiàng)工程施工完畢，甲方向乙方支付各單項(xiàng)工程款的90%，全部施工完畢結(jié)算支付剩余所有工程價(jià)款，暫時(shí)扣除保證金部分。
證據(jù)二、各項(xiàng)工程報(bào)價(jià)明細(xì)兩份，主要證實(shí)：工程的總造價(jià)為3810702元。
證據(jù)三、原、被告雙方營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證各一份，證實(shí)原、被告雙方注冊(cè)地均在綏化市。
被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司未向法庭提供證據(jù)。
本院對(duì)原告提供的證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審中舉證、質(zhì)證及綜合分析后，認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)一：2014年10月30日簽訂的建設(shè)工程施工合同，因雙方在合同上簽字蓋章，原告按該合同的內(nèi)容履行了施工工程，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該建設(shè)工程施工合同真實(shí)、合法、有效。對(duì)原告提供的證據(jù)二：各項(xiàng)工程報(bào)價(jià)明細(xì)兩份，證實(shí)原告施工的工程總造價(jià)為3810702元。被告在該工程報(bào)價(jià)明細(xì)上加蓋了公章，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該工程報(bào)價(jià)明細(xì)真實(shí)、合法、有效。對(duì)原告提供的證據(jù)三：證實(shí)原、被告雙方工商登記及注冊(cè)地情況，該份證據(jù)證實(shí)內(nèi)容與原、被告注冊(cè)登記地一致，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該份證據(jù)真實(shí)、合法、有效。對(duì)原告提供的以上三份證據(jù)，本院均予以采信。
本院依據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原告的陳述，查明案件事實(shí)如下：
2014年10月30日，原、被告簽訂了建設(shè)工程施工合同一份，合同約定：一、工程名稱：修繕及續(xù)建科某包裝服務(wù)有限公司辦公樓、廠房、鍋爐房及路面工程。二、工程地點(diǎn)：綏化市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)興發(fā)路6號(hào)。三、承包工作內(nèi)容：1、生產(chǎn)車間排水管線及排水井工程；2、小車間設(shè)備基礎(chǔ)工程；3、鍋爐房、沉降池工程；4、車間地面、廠區(qū)路面工程；5、設(shè)備溝工程；6、車間內(nèi)新建綜合樓；7、綜合樓裝修；8、屋面維修工程；9、綜合樓室內(nèi)地面。四、合同工期：2014年11月30日止。五、承包方式：階段承包（包工、包料、包安全、包質(zhì)量）。六、承包價(jià)格：本合同價(jià)款按乙方預(yù)算價(jià)格為準(zhǔn)，本工程總價(jià)為人民幣叁佰捌拾壹萬(wàn)零柒佰零貳元整；其中：1、生產(chǎn)車間排水管線及排水井工程58050元；2、小車間設(shè)備基礎(chǔ)工程45590元；3、鍋爐房、沉降池工程7292元；4、車間地面、廠區(qū)路面工程2091250元；5、設(shè)備溝工程35520元；6、車間內(nèi)新建綜合樓728000元；7、綜合樓裝修650000元；8、屋面維修工程107000元；9、綜合樓室內(nèi)地面88000元。工程款撥付：本工程款按合同實(shí)際完工驗(yàn)收合格后進(jìn)行結(jié)算。本工程進(jìn)度撥款每月份按實(shí)際施工進(jìn)度的70%支付，單項(xiàng)工程施工完畢，甲方向乙方支付各單項(xiàng)實(shí)際產(chǎn)值的90%，全部施工完畢驗(yàn)收合格以實(shí)際施工量結(jié)算支付剩余所有工程價(jià)款。質(zhì)量保證金5%。原告除綜合樓裝修完成一小部分外，其余工程已經(jīng)完工，被告單位共計(jì)欠原告工程款3210702元（3810702元-600000元）。原告對(duì)綜合樓裝修650000元的工程款事實(shí)，稱已完工程價(jià)款50000元，其余工程未完工，但在庭審過(guò)程中，原告對(duì)此沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，為此，原告同意對(duì)該650000元工程款從工程總價(jià)款中全部扣除。經(jīng)原告多次索要，被告至今未給付工程款。原告請(qǐng)求判令被告給付工程款3160702元，并按銀行同期貸款利率支付利息至給付時(shí)止。

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：被告是否應(yīng)當(dāng)按照合同的約定給付原告工程款3160702元及利息（自2015年2月10日起計(jì)算至判決確定之日止）。
本院認(rèn)為，關(guān)于被告是否應(yīng)當(dāng)給付原告工程款3160702元及利息問(wèn)題。原、被告雙方簽訂建設(shè)工程施工合同后，原告已經(jīng)按照合同的約定，除綜合樓裝修工程未完工外，其余工程均已完工，扣除綜合樓裝修工程650000元工程款，對(duì)于原告施工的工程共3160702元工程款，被告應(yīng)當(dāng)給付原告。原、被告雙方在簽訂施工協(xié)議時(shí)，對(duì)于撥付工程款方式進(jìn)行了約定，但對(duì)于逾期給付工程款是否應(yīng)當(dāng)給付利息問(wèn)題并沒(méi)有進(jìn)行約定。最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為付款時(shí)間：（一）、….（二）、….（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。原告施工的工程部分完工后，原、被告雙方對(duì)工程價(jià)款未結(jié)算，因此應(yīng)當(dāng)從原告起訴之日即2015年2月10日起計(jì)算利息至判決確定之日止。原告要求被告給付工程款3160702元及自起訴之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息的訴訟請(qǐng)求有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司給付原告綏化創(chuàng)博金屬構(gòu)件有限公司工程款3160702.00元及利息（本金按3160702.00元計(jì)算，利息自2015年2月10日起計(jì)算至本判決確定之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。此款于本判決生效后10日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決確定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32485.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，合計(jì)37485.00元，由被告黑龍江科某包裝服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姜再民
審判員 趙明
代理審判員 楊曉涵

書(shū)記員： 趙哲媛