上訴人（原審被告）：綏中星火新材料科技有限公司，住所地：遼寧省綏中縣濱海經(jīng)濟區(qū)。
法定代表人：曲春堯，總經(jīng)理。
委托代理人：邸志鵬，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：白延武，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：秦某某大地彩板鋼結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
法定代表人：多立新，總經(jīng)理。
委托代理人：邵春明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住秦某某市。

上訴人綏中星火新材料科技有限公司（以下簡稱星火新材料公司）為與被上訴人秦某某大地彩板鋼結(jié)構(gòu)有限公司（大地彩板公司）承攬合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2011）海經(jīng)初字第802號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2010年5月19日，大地彩板公司、星火新材料公司簽訂了一份建筑安裝工程施工合同，合同約定：由大地彩板公司為星火新材料公司的2#廠房進行鋼結(jié)構(gòu)和彩板安裝，除主鋼結(jié)構(gòu)由甲方提供材料，乙方負責(zé)安裝外，其它工程均由乙方包工包料完成，工程價款為285萬元，工期為進場之日起75日內(nèi)完成。合同簽訂后，大地彩板公司對該工程所需彩板向生產(chǎn)彩涂卷廠家訂貨，并支付了定金15萬元，后經(jīng)星火新材料公司考察，認為大地彩板公司的造價太高，而且不具備資質(zhì)，并通知大地彩板公司要求解除合同，由于星火新材料公司單方解除合同，致使大地彩板公司損失定金，故大地彩板公司提起訴訟，要求星火新材料公司賠償15萬元的定金損失，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
原審法院認為：大地彩板公司、星火新材料公司雙方簽訂的《建筑安裝工程施工合同》，系雙方的真實意思表示，但因簽訂合同時，大地彩板公司不具有安裝鋼結(jié)構(gòu)的資質(zhì)，而只有彩板制作的安裝資質(zhì)，故屬部分有效，部分無效，而造成合同部分無效，大地彩板公司、星火新材料公司雙方均有責(zé)任。現(xiàn)大地彩板公司主張因星火新材料公司單方解除合同，給大地彩板公司造成定金損失15萬元，因大地彩板公司為給星火新材料公司施工而進的材料已交付定金15萬元，但訂金數(shù)量明顯過高，應(yīng)按整體工程造價的20%，整體工程造價是285萬元，按20%計算應(yīng)為11.5萬元。因雙方就合同部分無效均有責(zé)任，故應(yīng)共同承擔(dān)，各承擔(dān)5.75萬元。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條二款、第九十七條、第一百二十條判決：星火新材料公司于判決生效后七日內(nèi)給付大地彩板公司5.75萬元。案件受理費2300元，大地彩板公司承擔(dān)1500元（已交納），星火新材料公司承擔(dān)800元，于判決生效后十日內(nèi)交納。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認為：被上訴人大地彩板公司與上訴人星火新材料公司簽訂《建筑安裝工程施工合同》，該合同約定上訴人將2#廠房鋼結(jié)構(gòu)彩板封閉工程發(fā)包給被上訴人。因大地彩板公司不具有安裝鋼結(jié)構(gòu)的資質(zhì)，而只有彩板制作的安裝資質(zhì)，故屬部分有效、部分無效合同。針對上訴人的上訴主張，本院認為，上訴人與被上訴人簽訂合同時，雙方意思表示真實，對合同部分無效雙方均有責(zé)任；被上訴人為履行合同，向第三方廊坊岳洋彩板有限公司交付的定金收據(jù)，能夠證實其因上訴人單方解除合同所受的損失，上訴人雖對該證據(jù)不予認可，但未提交足以反駁的證據(jù)；另外，上訴人曾于2011年12月12日向原審法院申請延期舉證，該案原審法院延期審理并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費800元，由上訴人綏中星火新材料科技有限公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　巍 審判員　潘秋敏 審判員　劉興亮

書記員：李禹林