原告:邵明權(quán)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人:楊海燕，四川川安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:牟全忠，四川川安律師事務(wù)所律師實(shí)習(xí)。
被告:余某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市翠屏區(qū)。
被告:許明偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司。地址:四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹(shù)高富鄰金沙。
負(fù)責(zé)人:阮洪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉緒公司職工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市溫江區(qū)柳誠(chéng)柳臺(tái)大道東段1166號(hào)。

原告邵明權(quán)與被告余某、許明偉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告邵明權(quán)及其委托訴訟代理人楊海燕、牟全忠、被告許明偉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托訴訟代理人劉緒到庭參加了訴訟，被告余某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告邵明權(quán)向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1870元、誤工費(fèi)1700元、殘疾賠償金36872元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1830元、交通費(fèi)300元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年4月15日，邵明權(quán)駕駛?cè)喣ν熊?chē)從古河鎮(zhèn)往下場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)行至308省道130KM+100m處時(shí)，因左轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，與對(duì)向由許明偉駕駛的川QX號(hào)小車(chē)相撞，造成邵明權(quán)、楊照才受傷及上述兩車(chē)受損的道路交通事故。經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2017]00108號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，由邵明權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，許明偉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊照才無(wú)責(zé)任。川QX號(hào)車(chē)在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
原告邵明權(quán)圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提供了下列證據(jù):1.身份證復(fù)印件；2.長(zhǎng)寧縣公安局交管大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2017]00108號(hào)事故認(rèn)定書(shū)；3.長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院的住院病歷及用藥清單；4.四川中正司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)；5.長(zhǎng)寧縣古河鎮(zhèn)興河社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明；6.繳納電費(fèi)票據(jù)；7.照片4張；8.機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證明復(fù)印件；9.保險(xiǎn)單；10.證人徐超、蔣道平、陳勝有的證言。
被告許明偉、余某辯稱，本被告的車(chē)輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告許明偉提供有下列證據(jù):1.維修車(chē)輛票據(jù)；2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司（簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)宜賓支公司）辯稱，1.對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，原告是轉(zhuǎn)彎車(chē)輛，應(yīng)讓直行車(chē)輛先行，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任;2.原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非基本醫(yī)療用藥部分或按10%予以扣除；3.原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)按80元天計(jì)算；4.本被告已預(yù)賠付有10000元，應(yīng)予扣除；5.訴訟費(fèi)不能由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司提供有預(yù)賠款單據(jù)。
對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第5115241201800015號(hào)事故認(rèn)定書(shū)。被告平安保險(xiǎn)宜賓支公司雖對(duì)該認(rèn)定書(shū)的責(zé)任劃分提出異議，但在法定的復(fù)核期限內(nèi)并未申請(qǐng)復(fù)核，也未提供證據(jù)證明交通管理大隊(duì)在作出該事故認(rèn)定書(shū)時(shí)違反法定程序，對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)本院予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月15日下午，邵明權(quán)駕駛無(wú)牌正三輪摩托車(chē)搭乘楊照才從古河鎮(zhèn)往下場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛。當(dāng)行至308省道130KM+100m處向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與對(duì)向由許明偉駕駛的川QX號(hào)小車(chē)相撞，造成邵明權(quán)、楊照才受傷及上述兩車(chē)受損的道路交通事故。邵明權(quán)、楊照才當(dāng)即被送往長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院住院治療，邵明權(quán)經(jīng)治療好轉(zhuǎn)后于2017年5月2日出院邵明權(quán)用去醫(yī)療費(fèi)5396元、楊照才用去2069元，均為許明偉支付。2017年5月5日經(jīng)長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的公交認(rèn)字[2017]00108號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:由邵明權(quán)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;由許明偉承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊照才無(wú)責(zé)任。本案在審理過(guò)程中，邵明權(quán)與平安保險(xiǎn)公司宜賓支公司協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)后，由本院委托，四川中證司法鑒定所于2018年作出的鑒定意見(jiàn)為:1.被鑒定人邵明權(quán)因交通事故致上牙損傷，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為4000元；用去鑒定費(fèi)1830元。邵明權(quán)于2012年便租用長(zhǎng)寧縣古河鎮(zhèn)大橋路5號(hào)陳貴平的房屋居住，并從事電動(dòng)三輪幫人運(yùn)送貨物。
川QX號(hào)車(chē)屬余某所有，許明偉、余某系夫妻關(guān)系。川QX號(hào)車(chē)在平安保險(xiǎn)宜賓支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單載明:第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元，并投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間均為2017年1月28日0時(shí)至2018年1月27日24時(shí)止。保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已預(yù)賠付了10000元醫(yī)療費(fèi)給許明偉。

本院認(rèn)為，對(duì)本次交通事故，長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)已作出了責(zé)任劃分，由原告邵明權(quán)承擔(dān)主要責(zé)任，被告許明偉承擔(dān)次要責(zé)任。被告余某系川QX號(hào)的登記車(chē)主，與許明偉系夫妻關(guān)系，對(duì)本次交通事故應(yīng)與被告許明偉共同承擔(dān)民事責(zé)任。邵明權(quán)雖系農(nóng)村戶口，但其于2012年便在長(zhǎng)寧縣古河街道租用陳貴平的房屋居住，住從事三輪貨物運(yùn)輸，其主要收入來(lái)源與生活消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，邵明權(quán)的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。平安保險(xiǎn)宜賓支公司提出，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予扣除非基本醫(yī)療用藥部分或是按10%的比例予以扣除，未提供證據(jù)證明哪些屬非基本醫(yī)療用藥及按10%的比例予以扣除，對(duì)保險(xiǎn)公司的辯稱意見(jiàn)本院不予采信。
綜合本案的事實(shí)和證據(jù)，本院對(duì)原告邵明權(quán)的訴訟請(qǐng)求支持如下:醫(yī)療費(fèi)5396元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元17天×30元天、護(hù)理費(fèi)1360元17天×80元天、誤工費(fèi)1360元17天×80元天、殘疾賠償金36872元30727元年×12年×10%、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1830元、交通費(fèi)300元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，邵明權(quán)的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)9906元應(yīng)由平安保險(xiǎn)宜賓支公司在川QX號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付7931元保險(xiǎn)公司已在該限額內(nèi)承擔(dān)有楊照才的醫(yī)療費(fèi)2069元，余下的1975元由邵明權(quán)與許明偉按責(zé)承擔(dān)，即由許明偉承擔(dān)30%為529.50元，對(duì)許明偉應(yīng)承擔(dān)的529.50元，由平安保險(xiǎn)宜賓支公司在川QX號(hào)車(chē)的三者險(xiǎn)中賠付。邵明權(quán)的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)46727元，由保險(xiǎn)公司在川QX號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。被告許明偉在保險(xiǎn)公司處領(lǐng)取的10000元，除去已支付邵明權(quán)、楊照才的醫(yī)療費(fèi)7465元5369元+2069元，余下的2535元應(yīng)給付原告邵明權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于
的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在川QX號(hào)車(chē)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告邵明權(quán)47251.50元；
二、在本判決生效后十日內(nèi)，由被告許明偉給付原告邵明權(quán)2535元；
三、駁回原告邵明權(quán)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102元,由邵明權(quán)負(fù)770擔(dān)元，由許明偉、余某負(fù)擔(dān)332元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 唐淑輝
人民陪審員 詹懷金
人民陪審員 朱金秀

書(shū)記員： 周杰