原告：紹興柯某澧卓紡織品有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：陳輝，董事長。
　　委托訴訟代理人：施國清，浙江越光律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：潘江峰，浙江越光律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海磊繁服飾有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳清女，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：刁宏，上海現(xiàn)代律師事務(wù)所律師。
　　原告紹興柯某澧卓紡織品有限公司訴被告上海磊繁服飾有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。后經(jīng)原、被告一致同意，本院延長簡易程序適用期間二個月。原告委托訴訟代理人潘江峰、被告委托訴訟代理人刁宏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告紹興柯某澧卓紡織品有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告立即支付原告貨款人民幣176,442.70元(以下幣種同)；2.判令被告償付原告以176,442.70元為基數(shù)自2019年5月23日起至實際付清款項之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率1.5倍計算的利息。事實和理由：原、被告之間存在針織布料買賣關(guān)系。在交易活動中，原告共計向被告供貨661,986.40元，但被告僅支付貨款485,543.70元，余款176,442.70元至今未付。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告上海磊繁服飾有限公司辯稱：原告向被告共計送貨492,062元，其中，57,044元的面料存在質(zhì)量問題，已于2018年1月12日退還原告，故被告不同意原告的訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，具體包括：原告提供的發(fā)票、銀行收款回單、錄音光盤及書面記錄、被告提供的定做合同書、送貨單、送貨單存根。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對被告提供的表格，因缺乏其他證據(jù)予以佐證，故不予采納。
　　基于本院認(rèn)定在證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下法律事實：
　　2016年10月8日，原、被告簽署四份定做合同書，均約定由被告向原告購買貨品，憑增值稅專用發(fā)票付款。
　　2016年12月7日至2017年5月23日，原告共計向被告開具十份增值稅專用發(fā)票，總金額為661,986.40元。被告將上述增值稅專用發(fā)票已全部辦理了抵扣認(rèn)證手續(xù)。
　　2017年2月28日至2018年12月27日，被告向原告共計支付貨款485,543.70元。
　　2018年1月12日，被告向原告退貨57,044元。
　　本院認(rèn)為，買賣合同的買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額、時間支付價款。本案原、被告之間簽訂的買賣合同合法有效，對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)原告已依約履行了貨物交付義務(wù)，而被告在接受原告交付的貨物后，至今未支付尚欠的貨款，顯屬違約，故被告理應(yīng)繼續(xù)履行貨款支付義務(wù)，并賠償因逾期付款給原告造成的損失。關(guān)于貨款金額問題，其一，因原、被告簽署的合同中明確約定付款方式為憑增值稅發(fā)票付款，而被告已將原告開具的增值稅專用發(fā)票全部進(jìn)行抵扣，表明被告已經(jīng)認(rèn)可增值稅專用發(fā)票的金額，故被告應(yīng)當(dāng)按照增值稅專用發(fā)票的金額進(jìn)行付款，即661,986.40元是原、被告的實際交易金額。其二，原告提供的電話錄音中顯示，被告監(jiān)事對原告開具的增值稅專用發(fā)票的金額并未提出過異議，該事實亦可以反映被告對增值稅專用發(fā)票的認(rèn)可。其三，原告認(rèn)為，雙方實際交易金額為80余萬元，被告退貨57,044元是增值稅專用發(fā)票之外的貨物的退貨。對此，本院認(rèn)為，因原告提供的證據(jù)并不能證明雙方實際交易金額為80余萬元，亦無法證明該退貨是針對增值稅專用發(fā)票之外的貨物的退貨，故本院對原告的觀點無法采信。綜上，扣除退貨及已付貨款，本院確認(rèn)，被告應(yīng)付貨款為119,398.70元。關(guān)于利息計算問題，由于自2019年8月20日起中國人民銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)取消，改為適用全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，故本院分段進(jìn)行計算利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海磊繁服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告紹興柯某澧卓紡織品有限公司貨款119,398.70元；
　　二、被告上海磊繁服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告紹興柯某澧卓紡織品有限公司以119,398.70為基數(shù)自2019年5月23日起至2019年8月19日止按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息及自2019年8月20日起至實際付清之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,249元，減半收取計2,624.50元，由原告紹興柯某澧卓紡織品有限公司負(fù)擔(dān)866.50元，被告上海磊繁服飾有限公司負(fù)擔(dān)1,758元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：高??磊

書記員：黃訓(xùn)迪