紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司
胡某某
王某
寧國營
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部
蘇妍妍（河北陳建仲律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）

原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司，地址唐某市路南區(qū)復(fù)興路43-7號。
法定代表人高振建，職務(wù)經(jīng)理。
原告胡某某。
被告王某。
被告寧國營。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部，地址河北省唐某市漢沽農(nóng)場光明路19號。
負責(zé)人王云海，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人蘇妍妍，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負責(zé)人石洪峰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司、胡某某與被告王某、寧國營、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司法定代表人高振建及原告胡某某，被告王某、寧國營、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部委托代理人蘇妍妍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人徐廣清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定王某負事故的主要責(zé)任（承擔(dān)事故損失70%責(zé)任），林全韶負事故的次要責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司車損15890元、施救費700元、存車費720元，合計17310元、胡某某損失治療費43387.20元、住院伙食補助400元、××補助費16162元、交通費410.60元、傷殘鑒定費800元、繼續(xù)治療費15000元支出有票據(jù)及法醫(yī)鑒定支持，本院予以確認；原告胡某某及護理人員林全韻的誤工及護理費用原告雖提交了相關(guān)證據(jù)，主張數(shù)額過高，本院依照河北省2013年度交通事故制造業(yè)每天工資人民幣100元予以支持；伙食補助費因為胡某某在唐某工作，按20元每天標(biāo)準(zhǔn)予計算；胡某某精神損失費結(jié)合其傷情及事故責(zé)任情況，予以支持人民幣3000元；車輛損失的公估費因原告未能提交正規(guī)票據(jù)，本院對此人民幣500元不予支持；住宿費票據(jù)因住宿標(biāo)準(zhǔn)過高，地點與就醫(yī)地距離較遠，同時付款方為紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司與胡某某受傷無因果關(guān)系，本院不予支持。冀B×××××號小型轎車事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，且二原告損失未超出保險限額，冀B×××××號小型轎車司機為車主允許的合法駕駛?cè)?。原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司財產(chǎn)損失合計17310元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在交強險內(nèi)賠償損失人民幣2000元，存車費720元應(yīng)由冀B×××××號小型轎車車主及司機予以賠償人民幣504元；原告胡某某損失108559.8元中應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費人民幣10000元，賠償××補助費16162元、交通費410.60元、誤工費27400元、護理費2000元、精神損害撫慰金3000元，合計58972.6元；原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司其余損失人民幣14590元，原告胡某某其余損失人民幣49587.2元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即分別為人民幣10213元、34711.04元，其余損失與被告平安保險公司已達成調(diào)解部分，本院不再涉及，剩余損失由原告方自擔(dān)。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王某作、寧國營不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在強制險各分項內(nèi)賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司人民幣2000元，賠償原告胡某某人民幣58972.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司人民幣10213元，賠償原告胡某某人民幣34711.04元。（履行時直接向原告賬戶履行，由原告自行向保險公司提供賬戶）
三、被告寧國營、王某賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司共計人民幣504元，并互負連帶責(zé)任。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)900元，由二原告負擔(dān)100元，并互負連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定王某負事故的主要責(zé)任（承擔(dān)事故損失70%責(zé)任），林全韶負事故的次要責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任，雙方均無異議，且符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司車損15890元、施救費700元、存車費720元，合計17310元、胡某某損失治療費43387.20元、住院伙食補助400元、××補助費16162元、交通費410.60元、傷殘鑒定費800元、繼續(xù)治療費15000元支出有票據(jù)及法醫(yī)鑒定支持，本院予以確認；原告胡某某及護理人員林全韻的誤工及護理費用原告雖提交了相關(guān)證據(jù)，主張數(shù)額過高，本院依照河北省2013年度交通事故制造業(yè)每天工資人民幣100元予以支持；伙食補助費因為胡某某在唐某工作，按20元每天標(biāo)準(zhǔn)予計算；胡某某精神損失費結(jié)合其傷情及事故責(zé)任情況，予以支持人民幣3000元；車輛損失的公估費因原告未能提交正規(guī)票據(jù)，本院對此人民幣500元不予支持；住宿費票據(jù)因住宿標(biāo)準(zhǔn)過高，地點與就醫(yī)地距離較遠，同時付款方為紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司與胡某某受傷無因果關(guān)系，本院不予支持。冀B×××××號小型轎車事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，且二原告損失未超出保險限額，冀B×××××號小型轎車司機為車主允許的合法駕駛?cè)恕Ｔ婕~科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司財產(chǎn)損失合計17310元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在交強險內(nèi)賠償損失人民幣2000元，存車費720元應(yīng)由冀B×××××號小型轎車車主及司機予以賠償人民幣504元；原告胡某某損失108559.8元中應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在交強險內(nèi)賠償醫(yī)療費人民幣10000元，賠償××補助費16162元、交通費410.60元、誤工費27400元、護理費2000元、精神損害撫慰金3000元，合計58972.6元；原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司其余損失人民幣14590元，原告胡某某其余損失人民幣49587.2元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即分別為人民幣10213元、34711.04元，其余損失與被告平安保險公司已達成調(diào)解部分，本院不再涉及，剩余損失由原告方自擔(dān)。保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，被告王某作、寧國營不再另行承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在強制險各分項內(nèi)賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司人民幣2000元，賠償原告胡某某人民幣58972.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司人民幣10213元，賠償原告胡某某人民幣34711.04元。（履行時直接向原告賬戶履行，由原告自行向保險公司提供賬戶）
三、被告寧國營、王某賠償原告紐科倫（新鄉(xiāng)）起重機有限公司唐某分公司共計人民幣504元，并互負連帶責(zé)任。
四、上述款項，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。五、駁回四原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某路南支公司漢沽營業(yè)部負擔(dān)900元，由二原告負擔(dān)100元，并互負連帶責(zé)任。

審判長：孟德玉

書記員：賈東偉