中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(原中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)，下稱仲裁委員會(huì))上海分會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人中國(guó)××公司與第一被申請(qǐng)人中國(guó)××公司于1998年10月29日簽訂的《經(jīng)銷合約》中的仲裁條款，及申請(qǐng)人下屬××分公司與第二被申請(qǐng)人××先生(中國(guó)籍，第一被申請(qǐng)人的法定代表人)簽訂的《質(zhì)押合同》中的仲裁條款以及申請(qǐng)人于2000年1月7日向仲裁委員會(huì)上海分會(huì)提交的書面仲裁申請(qǐng)，受理了上述合同項(xiàng)下爭(zhēng)議仲裁案。
仲裁委員會(huì)根據(jù)《仲裁規(guī)則》規(guī)定成立以×××為獨(dú)任仲裁員的仲裁庭，審理本案。
仲裁庭分別于2000年3月6日和2000年3月31日在上海開庭審理本案。三方當(dāng)事人均到庭作了口頭陳述和辯論、并回答了仲裁庭的提問(wèn)。仲裁庭在詳細(xì)審閱了申請(qǐng)人的仲裁申請(qǐng)書，二被申請(qǐng)人的書面答辯及三方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料并聽取了三方當(dāng)事人在開庭過(guò)程中的陳述后，根據(jù)事實(shí)和法律作出裁決。
本案案情、仲裁庭意見(jiàn)和裁決如下：
一、案情
申請(qǐng)人與第一被申請(qǐng)人于1998年10月29日簽訂了一份“經(jīng)銷合約”(以下均簡(jiǎn)稱為合同)。該合約載明，申請(qǐng)人委托第一被申請(qǐng)人在××省××市經(jīng)銷唯潔雅清風(fēng)牌生活用紙。其中，與本案爭(zhēng)議有關(guān)的合同條款如下：
合同第4條第2款：甲方(本案之申請(qǐng)人，下同)可按市場(chǎng)需要改變價(jià)格，但須提前10天通知乙方(本案之第一被申請(qǐng)人，下同)，(當(dāng)甲方調(diào)低售價(jià)時(shí)，乙方提出通知日隔天之乙方倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存量與在途中之進(jìn)貨量經(jīng)甲方核對(duì)無(wú)誤，以產(chǎn)品補(bǔ)足價(jià)差);
合同第7條：
1.乙方向甲方所購(gòu)產(chǎn)品之貨款，乙方應(yīng)依回款條約遵行之;
2.任何因乙方的延遲付款應(yīng)按中國(guó)人民銀行的規(guī)定計(jì)算相應(yīng)利息。
合同第12條：任何一方違反本合同中的任一條款，守約方得立即解除本合同，并請(qǐng)求違約方賠償守約方由違約行為造成的損失。
1999年1月24日，以申請(qǐng)人下屬××分公司為甲方與以第二被申請(qǐng)人××先生(即第一被申請(qǐng)人之法定代表人)為乙方，簽訂了一份《質(zhì)押合同》，第一被申請(qǐng)人在此合同乙方公章處蓋了章。該合同中規(guī)定：乙方(第二被申請(qǐng)人，下同)自愿將其合法擁有的匯票、本票、支票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單、股票(以下簡(jiǎn)稱“質(zhì)物”……)交付與甲方，向甲方出質(zhì)，以擔(dān)保甲方和乙方所簽訂之全部商品購(gòu)銷合同的全面履行。質(zhì)押范圍：甲方所執(zhí)有乙方簽發(fā)、承兌、背書或保證之票據(jù)及于過(guò)去、現(xiàn)在或?qū)?lái)向甲方購(gòu)買其產(chǎn)品因而發(fā)生之貨款、利息及因乙方違約發(fā)生之違約金或其他負(fù)連帶保證責(zé)任之款項(xiàng)損害賠償金，在人民幣50萬(wàn)元范圍內(nèi)乙方均愿以所供質(zhì)物，任由甲方依法折價(jià)或以拍賣、變賣質(zhì)物所得價(jià)款優(yōu)先受償;質(zhì)押期限：質(zhì)押期限至乙方過(guò)去、現(xiàn)在及將來(lái)對(duì)甲方所負(fù)之一切債務(wù)全部清償為止;甲方權(quán)利之行使：乙方依照本合同所發(fā)生的一切債務(wù)(詳如……質(zhì)押范圍)，未依約定清償時(shí)，甲方均得將擔(dān)保質(zhì)權(quán)標(biāo)的物拍賣或買賣或依法折價(jià)以取得清償與賠償，其以定期存款單設(shè)定質(zhì)權(quán)的，并得由甲方持向授受存款機(jī)關(guān)，請(qǐng)求終止存款契約取得相當(dāng)金額的存款受清償。提供人及乙方對(duì)甲方權(quán)利的行使絕無(wú)異議。
自1998年12月至1999年4月期間，第一被申請(qǐng)人從申請(qǐng)人及其××分公司共計(jì)收到貨物6266件，計(jì)人民幣762937.85元。第一被申請(qǐng)人已付貨款共計(jì)人民幣492676.86元，尚余欠款人民幣270260.99元未付。為此，雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議，無(wú)法協(xié)商解決，申請(qǐng)人遂提請(qǐng)仲裁。申請(qǐng)人提出的仲裁請(qǐng)求為：
1.裁決被申請(qǐng)人支付貨款人民幣270260.99元;
2.裁決被申請(qǐng)人支付延遲付款違約金人民幣19200.00元;
3.請(qǐng)求裁決如第一被申請(qǐng)人拒不還款，則中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行××市分行將第二被申請(qǐng)人20萬(wàn)元存款直接付給申請(qǐng)人，并裁決中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行××市分行將第二被申請(qǐng)人的20萬(wàn)元存款在質(zhì)押期間的利息兌付給申請(qǐng)人;
4.請(qǐng)求裁決由被申請(qǐng)人承擔(dān)本仲裁所發(fā)生的全部費(fèi)用。
申請(qǐng)人在本案第二次開庭時(shí)，提出變更仲裁請(qǐng)求，并在庭上提交了書面申請(qǐng)，經(jīng)仲裁庭同意后，申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求變更為：
1.請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人立即償還申請(qǐng)人20萬(wàn)元人民幣貨款，并承擔(dān)逾期付款利息(從1999年5月16日起計(jì)算至貨款全部清償之日止)及所有的仲裁費(fèi)用;
2.請(qǐng)求裁決申請(qǐng)人將第二被申請(qǐng)人出質(zhì)的20萬(wàn)元存款用于清償上述20萬(wàn)元人民幣欠款、逾期付款利息(從1999年5月16日起計(jì)算至貨款全部清償之日止)和所有的仲裁費(fèi)用;
3.請(qǐng)求裁決第二被申請(qǐng)人承擔(dān)申請(qǐng)人為實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所支出的所有費(fèi)用。
申請(qǐng)人訴稱：
自1998年12月至1999年4月期間，申請(qǐng)人及其××分公司向第一被申請(qǐng)人指定的××市×廣告經(jīng)營(yíng)公司××經(jīng)營(yíng)部(下稱××廣告公司)銷售貨品6266件，共計(jì)金額762937.85元，××廣告公司收到全部貨品后，共向申請(qǐng)人付款492676.86元，尚欠貨款270260.99元。在1998年12月至1999年4月雙方在滾動(dòng)交易過(guò)程中，第一被申請(qǐng)人為了擔(dān)保與申請(qǐng)人簽訂的購(gòu)銷合同能全面履行，第二被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人下屬××分公司簽訂了一份質(zhì)押合同，由第二被申請(qǐng)人將其所有的20萬(wàn)元存單作為質(zhì)物，向申請(qǐng)人下屬武漢分公司提供質(zhì)押。申請(qǐng)人屢次催討270260.99元貨物欠款，均未果，有鑒于此，申請(qǐng)人遂要求第一被申請(qǐng)人清償貨款，以第二被申請(qǐng)人質(zhì)押之款項(xiàng)抵償，并賠償仲裁費(fèi)等。
被申請(qǐng)人辯稱：
除了合約和《質(zhì)押合同》之外，雙方于1999年2月26日，還簽訂過(guò)一份《補(bǔ)充協(xié)議》(以下均稱協(xié)議)，其中約定：3月中旬在××市設(shè)立經(jīng)銷部，由經(jīng)銷商幫銷1000箱紙品，并在該市做廣告，由申請(qǐng)人支付第一被申請(qǐng)人4100箱貨物倉(cāng)庫(kù)費(fèi)用的一半。第一被申請(qǐng)人于1999年2月27日辦理承兌匯票，由中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行××市分行出具了辦理承兌匯票的證明，申請(qǐng)人于1999年3月2日發(fā)貨到××市，被申請(qǐng)人支付了3萬(wàn)元租金租用了倉(cāng)庫(kù)貯存該批貨物。期間，第一被申請(qǐng)人通知申請(qǐng)人領(lǐng)取了45萬(wàn)元的銀行承兌匯票。1999年3月10日，申請(qǐng)人以經(jīng)辦人調(diào)離為由，單方要求變更協(xié)議，經(jīng)雙方友好協(xié)商，第一被申請(qǐng)人于1999年3月28日支付給申請(qǐng)人現(xiàn)金人民幣20萬(wàn)元，之后，申請(qǐng)人又拒不履行協(xié)議之內(nèi)容。1999年4月7日，雙方再次協(xié)商，在履行原協(xié)議的基礎(chǔ)上，又簽訂了一份新的補(bǔ)充協(xié)議，其中約定，“第一被申請(qǐng)人于1999年4月19日電匯222815.74元人民幣給申請(qǐng)人。余額20萬(wàn)元在1999年5月15日付清”第一被申請(qǐng)人認(rèn)為其有權(quán)拒付部分貨款，因?qū)嶋H欠申請(qǐng)人93604.60元人民幣。理由是：根據(jù)本案合同第4條第2款的規(guī)定：甲方可按市場(chǎng)需要改變價(jià)格，但需提前10天通知乙方，(當(dāng)甲方調(diào)低售價(jià)時(shí)，乙方提出通知日隔天之乙方倉(cāng)庫(kù)庫(kù)存量與在途中之進(jìn)貨量經(jīng)甲方核對(duì)無(wú)誤，以產(chǎn)品補(bǔ)足價(jià)差)，據(jù)此，申請(qǐng)人已違約在先，若按合同履行，申請(qǐng)人應(yīng)補(bǔ)足3、4月份由申請(qǐng)人下達(dá)的通路促銷價(jià)差37737元人民幣;依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的約定，申請(qǐng)人應(yīng)承擔(dān)30000元人民幣倉(cāng)庫(kù)租金的一半，1999年3月，申請(qǐng)人已支付3000元人民幣，尚余12000元未付;申請(qǐng)人應(yīng)支付委托第一被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)銷售業(yè)務(wù)員3人10個(gè)月的工資15000元人民幣;根據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定，貨款占用損失19200元人民幣;1999年1月26日，申請(qǐng)人在××市召開訂貨會(huì)，申請(qǐng)人應(yīng)償付第一被申請(qǐng)人代付費(fèi)用22459元人民幣。綜上，第一被申請(qǐng)人認(rèn)為其應(yīng)付給申請(qǐng)人的貨款為93604.6人民幣。
2000年3月31日，在第二次開庭審理中，申請(qǐng)人遞交了變更仲裁請(qǐng)求的申請(qǐng)，其中對(duì)第一被申請(qǐng)人的答辯也作出了相應(yīng)的答辯，內(nèi)容如下：
1.被申請(qǐng)人才交的協(xié)議書，其中沒(méi)有約定仲裁條款，申請(qǐng)人不認(rèn)同予以仲裁解決。
2.被申請(qǐng)人答辯書中提出有關(guān)申請(qǐng)人促銷計(jì)劃折讓事宜，申請(qǐng)人認(rèn)為：根據(jù)合同第2條，贈(zèng)品贈(zèng)送通路與被申請(qǐng)人無(wú)關(guān)，申請(qǐng)人已將所有折讓(包括2月份折讓)從被申請(qǐng)人總欠款金額中扣除了;被申請(qǐng)人提供的庫(kù)存狀況證明申請(qǐng)人無(wú)從確認(rèn)，被申請(qǐng)人也從未向申請(qǐng)人提出核對(duì)庫(kù)存。
3.根據(jù)1999年4月17日的補(bǔ)充協(xié)議第2條，申請(qǐng)人在××市已招聘了業(yè)務(wù)員，被申請(qǐng)人對(duì)此也已當(dāng)庭認(rèn)可。
4.因第一被申請(qǐng)人至今拒不還款，根據(jù)《質(zhì)押合同》，出質(zhì)人(存單存款人)第二被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保償付義務(wù)，第一被申請(qǐng)人對(duì)此也蓋章確認(rèn)，非常明確表明了擔(dān)保的債權(quán)是第一被申請(qǐng)人欠款等，根據(jù)中國(guó)《民法通則》和《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人有權(quán)依法處分質(zhì)物。
被申請(qǐng)人未在庭后補(bǔ)交新的證據(jù)材料。
二、仲裁庭意見(jiàn)
1.關(guān)于本案的主體
本案合同的當(dāng)事人是申請(qǐng)人和第一被申請(qǐng)人，《質(zhì)押合同》的當(dāng)事人為申請(qǐng)人下屬××分公司與第二被申請(qǐng)人。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)公司法》第12條的規(guī)定：分公司不具有企業(yè)法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。故申請(qǐng)人下屬××分公司不作為本案的申請(qǐng)人。申請(qǐng)人下屬××分公司與第二被申請(qǐng)人分別作為質(zhì)押合同的甲乙雙方訂立了上述合同，且第一被申請(qǐng)人在乙方公章處也蓋了公章。經(jīng)仲裁庭審理，依據(jù)雙方的約定及實(shí)際情況，質(zhì)押合同確系擔(dān)保了合同作為主合同的實(shí)際履行。故仲裁庭認(rèn)為本案質(zhì)押合同的乙方，即第一被申請(qǐng)人的法定代表人作為第二被申請(qǐng)人參加本案的審理于法有據(jù)。
2.關(guān)于本案合同爭(zhēng)議項(xiàng)下之貨款
在庭審中，雙方當(dāng)事人均對(duì)本案第一被申請(qǐng)人已收到申請(qǐng)人及申請(qǐng)人下屬××分公司向其銷售的貨品這一事實(shí)作出了認(rèn)定。在本案兩次庭審中，被申請(qǐng)人承認(rèn)以上貨物之欠款共計(jì)20萬(wàn)元人民幣。第一被申請(qǐng)人在答辯時(shí)認(rèn)為，由于申請(qǐng)人未完全履行合同及雙方簽訂的補(bǔ)充協(xié)議的約定，故應(yīng)該扣除部分款項(xiàng)。仲裁庭已認(rèn)定申請(qǐng)人武漢分公司與第一被申請(qǐng)人于1999年4月17日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是合法有效的。其中第1條規(guī)定：乙方(第一被申請(qǐng)人，下同)所欠甲方(申請(qǐng)人，下同)貨款合計(jì)422815.74元，1999年4月19日付222815.74元(匯票)給甲方。余款200000元在1999年5月15日付清(匯票);該款到賬時(shí)將乙方的200000元存折質(zhì)押交還乙方、……。此后，第一被申請(qǐng)人支付了222815.74元。據(jù)此，仲裁庭認(rèn)定本案第一被申請(qǐng)人尚未向申請(qǐng)人償付貨款200000元。第一被申請(qǐng)人在答辯中提出的各項(xiàng)扣除款項(xiàng)，仲裁庭認(rèn)為：關(guān)于3、4月份通路促銷價(jià)差37737元，由于證據(jù)不足，且在合同中也并無(wú)確切約定，仲裁庭不予支持;關(guān)于倉(cāng)庫(kù)費(fèi)用12000元人民幣，3名銷售業(yè)務(wù)員10個(gè)月的工資15000元人民幣，貨款占用損失19200元人民幣以及第一被申請(qǐng)人代申請(qǐng)人支付的會(huì)議招待費(fèi)用22459元人民幣，鑒于上述費(fèi)用支出之責(zé)任確系申請(qǐng)人所為之證據(jù)均不足，故仲裁庭也無(wú)法支持。
有鑒于此，仲裁庭認(rèn)為，第一被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)償付申請(qǐng)人貨款200000元人民幣。根據(jù)本案合同實(shí)際履行情況，申請(qǐng)人在銷售過(guò)程中也非合同之完全守約方，故仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人逾期付款利息的請(qǐng)求不予支持。
3.關(guān)于質(zhì)押
1999年1月29日，本案當(dāng)事人簽訂了一份《質(zhì)押合同》，其中對(duì)質(zhì)押范圍、質(zhì)押期限、甲方(申請(qǐng)人)權(quán)利之行使等事項(xiàng)均作出了明確的約定，申請(qǐng)人、第二被申請(qǐng)人(即第一被申請(qǐng)人的法定代表人)分別簽字、蓋章，第一被申請(qǐng)人在乙方公章處蓋了章。該份合同明確寫明“乙方向甲方出質(zhì)，以擔(dān)保甲方和乙方所簽訂之全部商品購(gòu)銷合同的全面履行?！惫手俨猛フJ(rèn)為，本案質(zhì)押合同確系擔(dān)保本案經(jīng)銷合同發(fā)生的債務(wù)的履行。有鑒于此，本案以審理合同為主。1999年1月29日，由申請(qǐng)人下屬××分公司與第一、第二被申請(qǐng)人共同訂立一份“質(zhì)權(quán)設(shè)定通知書”，其受文者為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行××市分行。其內(nèi)容為：“存款人××(第二被申請(qǐng)人)為擔(dān)保申請(qǐng)人下屬××分公司(質(zhì)權(quán)人)債權(quán)起見(jiàn)，茲?rùn)z附后表列質(zhì)物明細(xì)表所載存單請(qǐng)貴行登記后將該存單提交質(zhì)權(quán)人。嗣后，非經(jīng)質(zhì)權(quán)人向貴行提出(質(zhì)權(quán)消滅通知書)，存款人絕不退予處分存款?！备鶕?jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，本案質(zhì)押合同合法有效。第一、第二被申請(qǐng)人對(duì)此內(nèi)容均未作出答辯。仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人應(yīng)履行質(zhì)押合同的約定，確保經(jīng)銷合同產(chǎn)生的債權(quán)之履行。第二被申請(qǐng)人應(yīng)以出質(zhì)的人民幣20萬(wàn)元存款清償欠付的貨款。鑒于質(zhì)押合同中并未對(duì)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)所支出的費(fèi)用有明確約定，故仲裁庭不予支持。
三、裁決
本案裁決如下：
1.第一被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人償還貨款20萬(wàn)元人民幣;
2.第二被申請(qǐng)人出質(zhì)的20萬(wàn)元人民幣存款可用以清償裁決第1項(xiàng)中確認(rèn)的貨款;
3.駁回申請(qǐng)人的其他仲裁請(qǐng)求;
4.本案仲裁費(fèi)由申請(qǐng)人承擔(dān)20%，第一、第二被申請(qǐng)人連帶承擔(dān)80%。
本裁決為終局裁決。
成為第一個(gè)評(píng)論者