原告：納某某集團有限公司，住所地浙江省麗水市。
　　法定代表人：何麗明，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐時標，浙江潤杭律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市。
　　被告：石某某雅某日化有限公司，住所地河北省石某某市。
　　法定代表人：李某某。
　　原告納某某集團有限公司(以下簡稱納某某公司)與被告李某某、石某某雅某日化有限公司(以下簡稱雅某公司)、上海尋夢信息技術有限公司侵害商標權糾紛一案，本院于2019年7月12日立案后，依法適用普通程序，于同年12月23日公開開庭進行了審理，原告納某某公司申請撤回對被告上海尋夢信息技術有限公司的起訴，本院裁定予以準許。原告納某某公司的委托訴訟代理人徐時標到庭參加訴訟,被告李某某、雅某公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　納某某公司向本院提出訴訟請求，請求判令李某某、雅某公司：1.立即停止銷售侵害第XXXXXXX號“”注冊商標(以下簡稱權利商標)專用權的商品；2.在拼多多軟件首頁刊登聲明，消除影響；3.連帶賠償經濟損失及合理開支合計10萬元(合理開支包含律師費3,000元、公證費1,600元、交通費400元)。審理中，納某某公司確認被訴行為已停止，申請撤回第1項與停止侵權相關的訴訟請求，因缺乏證據證明納某某公司因被訴行為商譽受損，申請撤回第2項訴訟請求。
　　事實和理由：納某某公司是專業(yè)從事洗滌、個人護理用品生產的企業(yè)，經多年經營，使用權利商標的商品已經得到相關公眾認可，擁有較高的知名度。經調查發(fā)現(xiàn)，李某某未經許可在拼多多平臺開設的龍彩洗滌網絡店鋪中銷售標注與權利商標近似的“超熊”商標的同種商品，侵害了納某某公司享有的權利商標專用權，應承擔侵權責任，被訴商品系雅某公司生產，雅某公司應就李某某侵權行為承擔連帶賠償責任。
　　李某某、雅某公司均未作答辯。
　　當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　納某某公司經核準注冊權利商標，核定使用在第3類的洗衣粉、肥皂、洗滌劑等商品，有效期自2011年11月7日至2021年11月6日。
　　納某某公司經核準注冊第XXXXXXX號“”注冊商標，核定使用在第3類的洗衣粉、肥皂、洗滌劑等商品，有效期自2009年10月14日至2019年10月13日。該商標于2016年被延續(xù)認定為浙江省著名商標，有效期3年。
　　李某某于拼多多平臺開設名稱為龍彩洗滌的網絡店鋪。
　　2018年6月21日，拼多多平臺的龍彩洗滌網絡店鋪銷售名稱為“【超值特惠限時搶購】特價洗衣液……”的商品，該商品鏈接顯示已拼31,351件，單獨購買21.90元，拼單購買18.90元，商品詳情中顯示商品名稱為“超熊植翠低泡洗衣液”，納某某公司委托代理人支付37.60元拼單購買了該商品鏈接中“優(yōu)惠2桶=16斤(送皂2塊)”的商品。同月26日，納某某公司委托代理人接收了被訴商品。同月27日，河北省石某某市太行公證處工作人員查驗被訴商品并拍照，可見被訴商品正反面均標注“”標識，標注生產商為雅某公司。之后對上述商品進行封存，該公證處派員監(jiān)督上述證據保全過程，出具了(2018)冀石太證經字第2448號公證書，該公證書共涉及3家網絡店鋪的證據保全公證。
　　拼多多平臺的運營者上海尋夢信息技術有限公司出具商品操作記錄，顯示被訴商品鏈接于2018年7月17日被拼多多平臺禁售。
　　本院認為，被訴行為于2019年修訂的《中華人民共和國商標法》施行前已經停止，故涉案糾紛應適用2013年修訂的《中華人民共和國商標法》。納某某公司系權利商標權利人，享有的注冊商標專用權，受法律保護。
　　《中華人民共和國商標法》規(guī)定，商標的使用是指將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，用于識別商品來源的行為。未經許可，在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，以及銷售侵犯注冊商標專用權的商品，均屬于侵害注冊商標專用權的行為。被訴商品在容器多處標注“”標識，被訴標識突出醒目易于識別，起到了區(qū)分商品來源的作用，屬于商標使用。評判被訴標識與權利商標是否構成相似，應遵循以相關公眾的一般注意力為標準；在隔離的狀態(tài)下，分別對商標整體、主要部分進行比對；一并考慮權利商標的顯著性和知名度等評判原則。首先，被訴標識、權利商標均以濺起水滴構成的圓形圖案為背景，前方突出兩個中文字，以相關公眾的一般注意力觀察兩商標，兩者整體結構相似，其次，兩商標的中文字分別為超熊、超能，被訴標識的“熊”字下方的“灬”使用比其他筆畫明顯細、淡的筆畫“-”代替，且兩者字體、造型亦近似，以相關公眾的一般注意力觀察兩商標使用的文字，幾無差異，最后，納某某公司核準注冊的被認定為浙江省著名商標的第XXXXXXX號“”注冊商標，與權利商標的核定商品相同，核心識別部分均為中文“超能”，呼叫亦相同，故本院認定該商標的商譽能夠輻射至權利商標，在權利商標知名度較高，顯著性較強的情況下，相關公眾更容易將存在細微差異的被訴標識誤認為權利商標。綜上，本院判定被訴標識與權利商標構成近似商標，相關公眾面對被訴標識時，容易對商品來源產生混淆，雅某公司生產、銷售的被訴商品系侵害權利商標專用權的侵權商品，李某某的銷售行為亦侵害了納某某公司享有的權利商標專用權。
　　侵害他人民事權益的，應當承擔停止侵害、賠償損失等侵權責任。審理中，納某某公司確認被訴侵權行為已停止，申請撤回停止侵權以及消除影響的訴訟請求，系自行處分訴訟權利，于法無悖，本院予以準許。因李某某未提交證據證明銷售時不知道被訴商品是侵權商品以及被訴商品確有合法來源，故應當承擔賠償損失的民事責任。鑒于納某某公司未能舉證證明被侵權所遭受的實際損失或李某某因侵權所獲得的利益，其按照法定賠償標準主張經濟損失，本院予以準許。本院綜合考量權利商標知名度、李某某的過錯程度及侵權后果、被訴商品的售價等因素予以酌定。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支，納某某公司主張的律師費、公證費、交通費，雖均未能提供充分證據，但確系維權所需，由本院綜合考量律師服務收費政府指導價、異地處理涉案糾紛實際所需、實際判賠額與訴請賠償額的比例等因素酌情支持。納某某公司主張雅某公司系被訴商品的生產者，應就李某某侵權行為承擔連帶責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
　　李某某、雅某公司經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為自行放棄訴訟權利，由本院缺席判決。
　　依照《中華人民共和國商標法》(2013年修訂)第四十八條、第五十七條第二項、第三項、第六十三條第三款、第六十四條第二款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十條、第十六條第二款、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內賠償原告納某某集團有限公司經濟損失及合理開支合計9.8萬元，被告石某某雅某日化有限公司承擔連帶賠償責任；
　　二、駁回原告納某某集團有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,300元，由原告納某某集團有限公司負擔23元，被告李某某、石某某雅某日化有限公司連帶負擔2,277元；公告費560元，由被告李某某、石某某雅某日化有限公司連帶負擔。
　　如不服本判決，雙方當事人可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海知識產權法院。
　　
　　
　　

審判員：劉??蕾

書記員：孫??謐