原告：納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：白佳，董事長。
　　委托訴訟代理人：張怡然，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：婁禺軒，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：許某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南平市。
　　委托訴訟代理人：鐘永元，上海建緯(福州)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鐘添祥，上海建緯(福州)律師事務(wù)所律師。
　　原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司與被告許某其他勞動爭議糾紛一案，本院受理后，被告許某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2018年7月10日作出(2018)滬0107民初12884號民事裁定書，裁定駁回許某對本案管轄權(quán)提出的異議。被告許某不服上述民事裁定，向上海市第二中級人民法院提起上訴，上海市第二中級人民法院作出(2018)滬02民轄終796號民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員吳文俊適用簡易程序于2018年10月31日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張怡然，被告許某的委托訴訟代理人鐘永元到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案依法于2019年1月3日裁定轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖怼１驹阂婪ńM成合議庭，于2019年2月20日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人張怡然，被告許某的委托訴訟代理人鐘永元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：要求判令被告返還原告2015年6月起至2017年10月31日期間的違規(guī)報(bào)銷款共計(jì)人民幣145000元(以下幣種均為人民幣)。事實(shí)與理由：原告與被告簽訂有自2013年10月1日起的無固定期限勞動合同，被告在職期間使用違規(guī)發(fā)票長期、多次向原告提交報(bào)銷申請，并在內(nèi)部調(diào)查中自認(rèn)自2015年6月起每月向原告違規(guī)申請報(bào)銷5000元左右。按照上述被告的自認(rèn)，其違規(guī)報(bào)銷所得經(jīng)濟(jì)利益至少為145000元，被告的上述行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了原告處的規(guī)章制度、勞動者的基本職業(yè)操守和忠誠義務(wù)，原告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，因仲裁未予受理，原告訴至法院要求判如所請。
　　被告許某辯稱，本案的報(bào)銷款是被告維系客戶的合理支出，被告系底層員工，是執(zhí)行上級的指示進(jìn)行報(bào)銷，且經(jīng)過相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，報(bào)銷流程合規(guī)，無論支出是否合理，均為履行職務(wù)行為，被告并無過錯；被告沒有獲得任何報(bào)銷款，被告的上級蘭某某將發(fā)票給被告，由被告報(bào)銷，報(bào)銷款已由被告交付蘭某某，在本案處理之前，蘭某某與原告之間存在勞動爭議案件，在處理過程中蘭某某與原告已經(jīng)達(dá)成調(diào)解，糾紛已處理完畢，不應(yīng)由被告再次承擔(dān)，故原告不應(yīng)向被告再次主張；原告的主張不符合勞動法律規(guī)定，在勞動合同中也無約定；被告在另案中向原告提起仲裁，原告本案的訴訟屬于惡意訴訟，增加被告的訴訟支出；被告在郵件中并不是自認(rèn)，應(yīng)由原告證明被告存在多少違規(guī)報(bào)銷款項(xiàng)，然后被告再證明其轉(zhuǎn)給蘭某某的報(bào)銷款的數(shù)額，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　原告為證明其訴稱意見向法院提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)一、(2017)滬長證經(jīng)字第5227號公證書，內(nèi)容中主題為“蘭某某團(tuán)隊(duì)的許某費(fèi)用中的幾點(diǎn)說明，希望呂總能夠理解，謝謝！”的郵件，證明被告自認(rèn)自2015年6月起每月從原告處違規(guī)報(bào)銷5000元左右，并實(shí)際從原告處取得了相應(yīng)的報(bào)銷款，被告承認(rèn)其費(fèi)用報(bào)銷存在不合規(guī)的情況，但持僥幸心理，沒有遵守原告的規(guī)章制度；
　　證據(jù)二、《解除勞動合同通知書》，證明原告于2017年10月31日與被告解除勞動合同；
　　證據(jù)三、(2017)滬長證經(jīng)字第5227號公證書，證明被告在報(bào)銷系統(tǒng)中多次上傳多張報(bào)銷單據(jù)，包含違規(guī)發(fā)票；
　　證據(jù)四、違規(guī)報(bào)銷款項(xiàng)匯總表，證明僅2016年7月27日至2017年3月23日期間，被告向原告遞交多張違規(guī)發(fā)票，數(shù)額累計(jì)達(dá)到21773元；
　　證據(jù)五、被告的費(fèi)用報(bào)告及違規(guī)發(fā)票，證明內(nèi)容同證據(jù)四；
　　證據(jù)六、《關(guān)于要求許某返還報(bào)銷款的催告函》，證明2018年3月23日，原告發(fā)函要求被告在收到《催告函》之日起十日內(nèi)返還145000元，但被告未予歸還；
　　證據(jù)七、快遞單及物流記錄，證明被告收到上述《催告函》；
　　證據(jù)八、(2018)閩0702民初1999號民事判決書，證明福建省南平市延平區(qū)人民法院已經(jīng)認(rèn)定被告存在違規(guī)報(bào)銷，原告的解除行為合法。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證據(jù)一，被告對真實(shí)性不予認(rèn)可，并非實(shí)際打開郵件的經(jīng)過，而是操作電腦界面的過程；對關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該證據(jù)是原告與蘭某某案件的證據(jù)，系蘭某某維系客戶支出的費(fèi)用，且報(bào)銷款項(xiàng)返還給了蘭某某，原告要求執(zhí)行職務(wù)的費(fèi)用由被告承擔(dān)是不合理的；從2017年3月起原告開始調(diào)查蘭某某的問題，并要求對蘭某某報(bào)銷的發(fā)票進(jìn)行審核，在2017年7月至10月期間被告總計(jì)向原告報(bào)銷的費(fèi)用不超過5000元，不存在原告所述的每月報(bào)銷5000元的情況，且在2017年7月、8月、9月、10月審核可能存疑的發(fā)票也按退回處理。被告并沒有獲得145000的報(bào)銷款。發(fā)送該郵件是根據(jù)呂玉梅的指示，呂玉梅要求被告做出認(rèn)錯表示后可以繼續(xù)留在公司，因此被告發(fā)出了這封郵件，被告確實(shí)向呂玉梅發(fā)送過一封郵件，內(nèi)容主要為：蘭某某交給被告發(fā)票要求被告進(jìn)行報(bào)銷的事實(shí)，被告將發(fā)票上傳到原告報(bào)銷平臺上，被告收到報(bào)銷款后再將該筆報(bào)銷款返還給蘭某某。在郵件中被告的表述是“蘭某某每月將發(fā)票給被告，分?jǐn)倛?bào)銷費(fèi)用的事實(shí)”；對證據(jù)二的真實(shí)性認(rèn)可，被告認(rèn)為原告系違法解除；對證據(jù)三的真實(shí)性不予認(rèn)可，質(zhì)證意見同證據(jù)一；對證據(jù)四匯總表的真實(shí)性不認(rèn)可，系原告單方制作；對證據(jù)五發(fā)票的真實(shí)性不予認(rèn)可，因?yàn)樘m某某本人也有報(bào)銷，這個(gè)發(fā)票對應(yīng)的是蘭某某報(bào)銷的還是被告報(bào)銷的，被告無法判斷，對證明內(nèi)容也不予認(rèn)可，即使在報(bào)銷中存在餐飲發(fā)票存在問題的話，也并非原告訴請主張的這么多金額；對證據(jù)六的形式真實(shí)性認(rèn)可，內(nèi)容不認(rèn)可，因?yàn)槭翘m某某要求被告進(jìn)行報(bào)銷，款項(xiàng)也是蘭某某拿到的，在原告與蘭某某的案件中已經(jīng)結(jié)算完畢，且原告主張的金額遠(yuǎn)大于被告為蘭某某報(bào)銷的金額；對證據(jù)七的質(zhì)證意見同證據(jù)六；對證據(jù)八，真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，該判決并未生效，被告已經(jīng)提起了上訴，不能作為定案的依據(jù)。
　　被告為證明其辯稱意見向法院提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)一、《勞動合同書》，證明被告自2009年10月1日進(jìn)入原告處工作，分別在2009、2010與原告簽訂固定期限勞動合同，2013年10月1日，原被告簽訂無固定期限勞動合同，約定被告從事二級應(yīng)用工程師工作，地點(diǎn)為南平，被告的社保繳納地為廈門，雙方還就工作時(shí)間、社保、勞動保護(hù)等事項(xiàng)做了相應(yīng)約定；
　　證據(jù)二、原告公司組織架構(gòu)圖，證明被告是最低層級的執(zhí)行人，行為不具有決定性，是被動執(zhí)行上級指示；
　　證據(jù)三、原告向蘭某某發(fā)送的律師函、普勞人仲(2017)辦字第3742號案件相關(guān)材料，證明2017年9月26日，原告委托律師向被告上級蘭某某發(fā)送律師函，要求返還報(bào)銷款76675元，原告在仲裁中自認(rèn)被告作為蘭某某的下屬，根據(jù)蘭某某的指示，自2015年6月起每月為蘭某某報(bào)銷5000元左右，并將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給蘭某某，至2017年7月，總額達(dá)11萬元，被告確實(shí)是按上級蘭某某指示，為蘭某某在業(yè)務(wù)活動中實(shí)際發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行報(bào)銷，報(bào)銷款也沒有被告主張的這么多，被告不存在主觀故意，報(bào)銷款均返還給了蘭某某，不存在虛假報(bào)銷的行為，報(bào)銷基礎(chǔ)事實(shí)真實(shí)存在，確屬因公支出，原告現(xiàn)要求被告返還報(bào)銷款沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)；
　　證據(jù)四、南勞人仲案(2017)第174號案原告提交的證據(jù)清單及部分證據(jù)、庭審筆錄、仲裁調(diào)解書，證明蘭某某與原告的南勞人仲案(2017)第174號案中，原告自認(rèn)被告作為蘭某某的直接下屬，被迫聽從蘭某某指示，自2015年6月起每月為蘭某某報(bào)銷5000元左右，發(fā)票均由蘭某某提供，被告根據(jù)蘭某某的指示，將違規(guī)報(bào)銷的款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給蘭某某或代為支付蘭某某指示的費(fèi)用。被告是執(zhí)行上級指示的行為，已將相關(guān)報(bào)銷款返還給蘭某某，未違規(guī)報(bào)銷，被告并未取得報(bào)銷款，被告積極配合原告調(diào)查蘭某某報(bào)銷發(fā)票的相關(guān)事宜；
　　證據(jù)五、沙學(xué)武向蘭某某發(fā)送的電子郵件(4封)、呂玉梅向蘭某某發(fā)送的電子郵件(1封)、蘭某某向沙學(xué)武發(fā)送的郵件，證明蘭某某的業(yè)務(wù)拓展、客戶維護(hù)、費(fèi)用報(bào)銷等相關(guān)工作接受呂玉梅、沙學(xué)武的指示，蘭某某的報(bào)銷費(fèi)用系維護(hù)客戶關(guān)系實(shí)際支出的，自2015年6月起，原告控制費(fèi)用報(bào)銷額度，蘭某某將一些實(shí)際發(fā)生的TE(給客戶禮品、與客戶娛樂、與客戶的商務(wù)餐)的費(fèi)用放在員工餐內(nèi)報(bào)銷或者放在團(tuán)隊(duì)內(nèi)根據(jù)額度和實(shí)際花費(fèi)進(jìn)行調(diào)配，所以在蘭某某的費(fèi)用報(bào)銷額度滿之后，在被告的額度內(nèi)進(jìn)行報(bào)銷，期間公司的各級領(lǐng)導(dǎo)給予審批并報(bào)財(cái)務(wù)審核發(fā)放，被告是根據(jù)上級的指示報(bào)銷；
　　證據(jù)六、報(bào)銷單、費(fèi)用報(bào)告通過圖片，證明被告在2015年4月至2017年6月期間提供的報(bào)銷單均通過領(lǐng)導(dǎo)及財(cái)務(wù)審批，并非違規(guī)報(bào)銷，未違反公司的財(cái)務(wù)政策，更未違反公司的規(guī)章制度；
　　證據(jù)七、釘釘電話會議記錄的光盤及文字整理內(nèi)容，證明2017年7月12日被告團(tuán)隊(duì)成員及地區(qū)根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的指示，就總部調(diào)查費(fèi)用違規(guī)報(bào)銷一事召開電話會議，呂玉梅和沙學(xué)武對如何回答公司調(diào)查進(jìn)行了指導(dǎo)，被告在上?？偛棵嬖嚂r(shí)回答的是事實(shí)，也是根據(jù)上級領(lǐng)導(dǎo)的意思的回答，沙學(xué)武確認(rèn)公司的模式轉(zhuǎn)變，在維系客戶關(guān)系一塊的支出，2016年減少一半，今年(2017年)是完全消除了；
　　證據(jù)八、蘭某某出具的證明一份；
　　證據(jù)九、短信記錄，證明被告根據(jù)蘭某某提供的票據(jù)進(jìn)行報(bào)銷，取得報(bào)銷款后將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)給了蘭某某，因此原告要求被告返還無依據(jù)。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)一真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性認(rèn)可；對證據(jù)二真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，沙學(xué)武和呂玉梅雖然是被告的上級，但是其上級違背公司指令發(fā)出的關(guān)于報(bào)銷問題的指示不是職務(wù)行為，而是這兩人的違規(guī)行為，被告在原告發(fā)起的調(diào)查中，被告也參與了電話會議，而不是在被動的執(zhí)行上級的命令；對證據(jù)三真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，與本案無關(guān)，原告在蘭某某一案中要求蘭某某返還的是原告系統(tǒng)中顯示的蘭某某提供的“小李”和“斌峰”兩家餐館的發(fā)票，該發(fā)票與本案被告提供的發(fā)票并無重合，因此蘭某某一案與本案并無關(guān)聯(lián)；對勞動仲裁相關(guān)材料真實(shí)性認(rèn)可，但證明內(nèi)容不認(rèn)可，原告僅僅是對被告在郵件中自認(rèn)的內(nèi)容進(jìn)行復(fù)述，但不代表公司認(rèn)可被告已將全部報(bào)銷款轉(zhuǎn)給了蘭某某，且被告提供的僅僅是2015年的幾張截圖，原告對截圖的真實(shí)性無法確認(rèn)，即使該截圖是真的，也不能證明被告已經(jīng)將2015年至2017年所得的所有轉(zhuǎn)賬費(fèi)用均轉(zhuǎn)給了蘭某某；對證據(jù)四真實(shí)性均認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，另案與本案無關(guān)；對證據(jù)五真實(shí)性均認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，特別是蘭某某向沙學(xué)武發(fā)送的郵件中可見原告已經(jīng)多次告知報(bào)銷政策收緊的情況，被告明知故犯提交違規(guī)發(fā)票獲得報(bào)銷款；證據(jù)六真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，被告是通過系統(tǒng)上傳到原告的報(bào)銷系統(tǒng)中，被告的領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)財(cái)務(wù)部門只是對發(fā)票進(jìn)行形式上的審批，而沒有對每一張發(fā)票是否真實(shí)、與發(fā)票對應(yīng)的消費(fèi)是否真實(shí)發(fā)生、消費(fèi)與公務(wù)是否關(guān)聯(lián)，因此原告認(rèn)為被告提交的發(fā)票中存在大量違規(guī)發(fā)票，違反了公司財(cái)務(wù)政策且被告自認(rèn)違反了報(bào)銷政策；對證據(jù)七，真實(shí)性不完全認(rèn)可，部分內(nèi)容經(jīng)過刪減，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，可見被告主動參與了會議，且與其它違規(guī)報(bào)銷成員進(jìn)行了如何應(yīng)對公司調(diào)查的商量、統(tǒng)一口徑的對策，可見被告確有違規(guī)報(bào)銷行為，會議內(nèi)容也未體現(xiàn)被告受蘭某某指示且將報(bào)銷款轉(zhuǎn)給蘭某某；證據(jù)八真實(shí)性關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，證人應(yīng)當(dāng)出庭做證，且原告認(rèn)為這是在蘭某某與原告的勞動爭議已經(jīng)解決且不會追究的情況下做出的有瑕疵的證明，不能反映事實(shí)真相；對證據(jù)九的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，無原件且未經(jīng)公證，另只能看到7至10月份這幾個(gè)月份的短信，后面沒有日期，只能證明被告向蘭某某轉(zhuǎn)賬行為，被告沒有舉證2016年、2017年被告所得的報(bào)銷款項(xiàng)的去向，也無法證明被告向蘭某某轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)是蘭某某讓被告報(bào)銷的款項(xiàng)，也有可能是私人款項(xiàng)往來。
　　被告為證明其辯稱意見向法院申請證人蘭某某到庭，證人蘭某某到庭陳述，其在2015年6月至2017年5月左右為了公司業(yè)務(wù)需要，將一部分發(fā)票放在被告處報(bào)銷，最高可以報(bào)銷的額度為5000元，證人將2000元至3000元、有時(shí)4000元的發(fā)票給被告，讓被告替證人報(bào)銷，報(bào)銷后被告將錢款給了證人，有時(shí)當(dāng)月取得報(bào)銷當(dāng)月給證人，有時(shí)累計(jì)兩、三個(gè)月一起給證人。被告作為最底層的員工，報(bào)銷必須經(jīng)過三級領(lǐng)導(dǎo)和財(cái)務(wù)的共四級審核。后證人與原告在福建省南平市發(fā)生勞動仲裁時(shí)，雙方協(xié)商，由原告補(bǔ)償了證人一筆錢款，原來要求證人返還的報(bào)銷款已經(jīng)處理完畢了，不存在需要返還的情形，證人與原告協(xié)商時(shí)將本案中原告提及要求被告返還的報(bào)銷發(fā)票(“斌峰”和“小李”兩家餐館)也包含在內(nèi)。對于名字為“斌峰”和“小李”兩家餐館的發(fā)票，證人約客戶去兩家餐館(一家餐館的名稱為“姐妹鱸魚館”，一家名字證人想不起來了)吃飯，但是這兩家餐館無法開具發(fā)票，證人提出需要發(fā)票來報(bào)銷，這兩家餐館就通過自己的渠道找了發(fā)票。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證人承認(rèn)其通過自己的賬戶向原告提交過“斌峰”和“小李”的發(fā)票，當(dāng)時(shí)原告提起返還仲裁申請的金額是根據(jù)證人在自己賬戶中提交的報(bào)銷發(fā)票的金額進(jìn)行的仲裁，對被告違規(guī)報(bào)銷的金額未處理。關(guān)于撤回仲裁申請，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)在南平進(jìn)行仲裁，原告為了降低訴訟成本因此先撤回了在普陀仲裁委的仲裁。證人與原告達(dá)成的協(xié)商一致是僅針對證人的賠償金，與被告報(bào)銷款和證人本人的報(bào)銷款無關(guān)。按照證人陳述，被告的報(bào)銷申請是由證人審批的，公司反饋是被告的報(bào)銷申請只需要經(jīng)過證人一人審批就能走到財(cái)務(wù)報(bào)銷這步，即便如證人所言還需要沙學(xué)武審批，根據(jù)錄音記錄可知沙學(xué)武也是站在被告和證人這邊的，三人在福建，利用遠(yuǎn)離原告總部、私自報(bào)銷、從中獲利。被告實(shí)際上與證人、原告進(jìn)行多方周旋，原告在種種壓力之下決定與證人調(diào)解，被告是看到證人在這樣的情況下，仍然從公司拿到了大額的賠償費(fèi)，認(rèn)為有利可圖，之后才提交仲裁申請、要求原告支付賠償金，可證明被告通過違規(guī)報(bào)銷行為在原告處獲利之外仍然想要在原告處挖掘利益，具有主觀惡性。被告發(fā)表如下質(zhì)證意見：證人及證人交由被告報(bào)銷的發(fā)票都是實(shí)際發(fā)生的，獲利人是公司，被告報(bào)銷發(fā)票需要經(jīng)過上級的批準(zhǔn)才能報(bào)銷，原告向證人主張時(shí)已經(jīng)包含了證人要求被告報(bào)銷的款項(xiàng)，這部分款項(xiàng)已經(jīng)在原告與證人仲裁時(shí)協(xié)商完畢。
　　經(jīng)審理，本院對如下事實(shí)予以確認(rèn)：被告于2009年9月1日進(jìn)入原告處工作，2013年10月1日，雙方簽訂了起始日期為2013年10月1日的無固定期限的《勞動合同》一份，約定被告在大中華區(qū)南區(qū)從事二級應(yīng)用工程師崗位，工作地點(diǎn)在南平。2017年8月2日，被告向呂玉梅發(fā)送題為《蘭某某團(tuán)隊(duì)的許某費(fèi)用中的幾點(diǎn)說明，希望呂總能夠理解，謝謝！》的郵件，其中內(nèi)容載明：“1.我沒有故意套取公司的銷售費(fèi)用，作為蘭工兵(斌)的直接下屬，我不得不被動執(zhí)行他的命令：從2015年6月起，我的直線經(jīng)理蘭某某命令我每月替他分?jǐn)?000元費(fèi)用報(bào)銷，發(fā)票具體由他給我，有2015年6月19日他發(fā)給我的郵件為證(具體見下圖)。所以以后才會造成有龍巖市的發(fā)票，有些發(fā)票會日期沖突，有些發(fā)票會和他連號?！?.我沒有實(shí)際占用這些違規(guī)發(fā)票的款項(xiàng)，5000元的發(fā)票費(fèi)用，均按照蘭某某的意思，轉(zhuǎn)賬給他或支付他指示的相關(guān)費(fèi)用(有手機(jī)短信為證)；他作為我的直線經(jīng)理，負(fù)責(zé)我的日常工作安排，平時(shí)聽從他的管理安排，所以我心里對此雖然有抵觸，但是對費(fèi)用處理的不合規(guī)地方還是不得已而為之。……之所以導(dǎo)致以上錯誤的發(fā)生，是我對公司財(cái)務(wù)制度的理解，尚不夠深刻，在此我非常后悔。在今后的工作中，一定嚴(yán)格遵守公司的財(cái)務(wù)制度，不能抱有僥幸心理，即使有直接領(lǐng)導(dǎo)的命令，錯誤的命令堅(jiān)決不執(zhí)行！……我希望公司能夠理解我費(fèi)用中不合規(guī)的地方，給我一次改過的機(jī)會，我也將盡力拿到更多銷售業(yè)績來回報(bào)公司！……”2017年10月27日，原告向被告發(fā)出落款日期為2017年10月16日的《解除勞動合同通知書》，以被告的費(fèi)用報(bào)銷嚴(yán)重違反公司財(cái)務(wù)政策，違反規(guī)章制度為由解除勞動合同。2018年2月7日，被告向南平市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求原告支付被告賠償金、2017年度年終獎，2018年4月24日，南平市勞動人事爭議仲裁委員會作出南勞人仲案(2018)第17號仲裁裁決書，裁決：1、納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司應(yīng)于本裁決書生效之日起七日內(nèi)支付許某2017年年終獎2750.92元；2、駁回許某的其他申訴請求。被告不服，向福建省南平市延平區(qū)人民法院提起起訴，福建省南平市延平區(qū)人民法院于2019年1月24日作出(2018)閩0702民初1999號民事判決書，判決如下：一、納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)支付許某2017年年終獎2750.92元；二、駁回許某的其他訴訟請求。許某不服，提起上訴，該案仍在審理中。
　　2018年4月23日，原告向上海市普陀區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁申請，要求被告返還2015年6月至2017年10月31日期間的違規(guī)報(bào)銷款共計(jì)145000元，該會作出普勞人仲(2018)通字第057號不予受理通知書，以原告的仲裁請求不屬于該會受理范圍為由，決定不予受理。原告不服，向本院提起訴訟，請求判決如其訴請。
　　庭審中，對于原告處的報(bào)銷流程及制度，原告陳述：員工在系統(tǒng)填寫費(fèi)用發(fā)生的日期、性質(zhì)、金額及費(fèi)用和誰在一起時(shí)發(fā)生的，在系統(tǒng)上進(jìn)行上傳后，系統(tǒng)會生成一個(gè)封面，打印出來后將發(fā)票附后，財(cái)務(wù)部門根據(jù)網(wǎng)上呈現(xiàn)的費(fèi)用金額進(jìn)行匯款，之后公司會進(jìn)行審計(jì)抽查，如果發(fā)現(xiàn)發(fā)票有問題會將發(fā)票打回，一般來說報(bào)銷是一月一報(bào)，銷售人員不超過45天。就審批而言，通常只要上級批準(zhǔn)下級的報(bào)銷。就被告而言，只要沙學(xué)武和呂玉梅批準(zhǔn)被告的報(bào)銷就可以了。被告對此予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，公民、法人的合法權(quán)益受法律保護(hù)。就原告主張的訴訟請求如何組成，原告主張被告在郵件中自認(rèn)自2015年6月起每月報(bào)銷5000元，從2015年6月至2017年10月31日計(jì)算29個(gè)月，據(jù)此主張145000元。被告不予認(rèn)可，主張其系按照蘭某某實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行報(bào)銷的。在庭審中，經(jīng)本院詢問報(bào)銷流程，原告陳述在報(bào)銷中需要填寫客戶名稱、時(shí)間、地點(diǎn)以及對應(yīng)金額的發(fā)票，并確認(rèn)上述報(bào)銷記錄留存在原告處，但表示上述報(bào)銷記錄中沒辦法直接反映每月5000元違規(guī)報(bào)銷。本院認(rèn)為，根據(jù)題為《蘭某某團(tuán)隊(duì)的許某費(fèi)用中的幾點(diǎn)說明，希望呂總能夠理解，謝謝！》的郵件中記載的內(nèi)容，被告提及的“每月替他分?jǐn)?000元費(fèi)用報(bào)銷”與每月報(bào)銷5000元并非同一概念，被告在郵件中稱“發(fā)票具體由他給我”以及證人蘭某某到庭作證的證言“(證人)將一部分發(fā)票放在被告處報(bào)銷，最高可以報(bào)銷的額度為5000元”可以印證，即5000元并非被告已經(jīng)從原告處獲得報(bào)銷的款項(xiàng)，而是在報(bào)銷中可以予以報(bào)銷的額度。原告處留存有報(bào)銷記錄的原件，原告作為提起權(quán)利主張的一方當(dāng)事人有義務(wù)也有條件提供證據(jù)證明在上述被告的報(bào)銷記錄中存在原告主張的“違規(guī)報(bào)銷5000元”，但原告自述“上述報(bào)銷記錄中沒辦法直接反映每月5000元違規(guī)報(bào)銷”，原告缺乏證據(jù)證明其事實(shí)主張，故本院認(rèn)為，原告以此為標(biāo)準(zhǔn)要求被告返還報(bào)銷款，缺乏依據(jù)，本院難以采納。
　　就報(bào)銷本身而言，本院分兩部分進(jìn)行分析：第一，庭審中被告提及的其替證人蘭某某報(bào)銷的部分；第二，庭審中原告提供證據(jù)中主張名稱為“斌峰”和“小李”違規(guī)報(bào)銷的發(fā)票。當(dāng)然必須指出的是，上述兩部分在報(bào)銷費(fèi)用上可能存在重合，本院主要是從報(bào)銷的性質(zhì)上予以分析。
　　對于第一部分，被告主張其系為證人蘭某某報(bào)銷，證人蘭某某到庭作證，亦陳述被告系替證人報(bào)銷一部分額度，且已從被告處獲取了報(bào)銷所得的費(fèi)用。本院認(rèn)為，根據(jù)被告的上述所述，被告系利用自己在原告處的報(bào)銷額度為其他員工(按被告所述，為其上級領(lǐng)導(dǎo)蘭某某)發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行報(bào)銷，則被告應(yīng)提供證據(jù)證明其上述為其他員工報(bào)銷的行為存在制度依據(jù)或者已得到原告處的確認(rèn)，本案中被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，而且根據(jù)被告在題為《蘭某某團(tuán)隊(duì)的許某費(fèi)用中的幾點(diǎn)說明，希望呂總能夠理解，謝謝！》的郵件中所作的表述，被告自稱“對費(fèi)用處理的不合規(guī)地方還是不得已而為之?！詫?dǎo)致以上錯誤的發(fā)生，是我對公司財(cái)務(wù)制度的理解，尚不夠深刻，在此我非常后悔。在今后的工作中，一定嚴(yán)格遵守公司的財(cái)務(wù)制度，不能抱有僥幸心理，即使有直接領(lǐng)導(dǎo)的命令，錯誤的命令堅(jiān)決不執(zhí)行！”從上述被告的表述來看，被告已明知按照原告處的財(cái)務(wù)制度其報(bào)銷存在“不合規(guī)”，只是認(rèn)為其“不得已而為之”。本院認(rèn)為，被告上述為蘭某某報(bào)銷費(fèi)用的行為并未得到原告的確認(rèn)及認(rèn)可，被告亦自述“不合規(guī)”，被告的上述報(bào)銷亦不符合財(cái)務(wù)制度，被告取得上述報(bào)銷費(fèi)用缺乏依據(jù)，理應(yīng)予以返還。至于具體金額，根據(jù)被告提供的證據(jù)，其確認(rèn)向證人蘭某某轉(zhuǎn)款的總金額為28000元，上述款項(xiàng)系被告“不合規(guī)”而獲取的報(bào)銷款，本院依法確定被告應(yīng)返還原告上述報(bào)銷款28000元。關(guān)于上述款項(xiàng)在被告返還原告之后，被告與蘭某某之間、蘭某某與原告之間是否會產(chǎn)生爭議、如何進(jìn)行處理的問題，不屬于本案處理范圍，若存在爭議，相關(guān)方可另行主張權(quán)利。
　　對于第二部分，原告主張被告上述發(fā)票系違規(guī)報(bào)銷。首先，關(guān)于上述發(fā)票是否實(shí)際發(fā)生的問題，根據(jù)證人蘭某某到庭陳述，就餐費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生，只是因?yàn)榫筒偷牟宛^無法開具發(fā)票，餐館向其提供了上述名稱的發(fā)票。本院認(rèn)為，根據(jù)庭審中原告自述的報(bào)銷流程及制度，在報(bào)銷中對于“客戶名稱、時(shí)間、地點(diǎn)以及對應(yīng)金額的發(fā)票”均需要進(jìn)行填寫，即上述發(fā)票的形成過程是需要完整填寫上報(bào)原告的，本院認(rèn)為，上述發(fā)票雖與實(shí)際就餐餐館的名字不一致，但費(fèi)用若系實(shí)際發(fā)生，且已經(jīng)過原告處的審批，則難以認(rèn)定被告在上述報(bào)銷過程中存在過錯。原告在本案中拒絕提供被告在職期間所有報(bào)銷的完整記錄，本院無法對報(bào)銷費(fèi)用中客戶名稱、時(shí)間、地點(diǎn)以及對應(yīng)金額的發(fā)票予以逐一審查，由此產(chǎn)生的不利后果自然應(yīng)當(dāng)由掌握上述證據(jù)而拒絕提供的原告方承擔(dān)。其次，根據(jù)原告已提供的證據(jù)，在2015年7月至8月期間費(fèi)用報(bào)告中備注載明“許某，你的出租車費(fèi)用太高了，不合理”，本院認(rèn)為，從上述證據(jù)來看，原告在審批過程中會對被告發(fā)生的報(bào)銷費(fèi)用的合理性提出提醒，并非原告所述的對被告提供的發(fā)票只是進(jìn)行“形式上的審批”。最后，原告提出其“沒有對每一張發(fā)票是否真實(shí)、與發(fā)票對應(yīng)的消費(fèi)是否真實(shí)發(fā)生、消費(fèi)與公務(wù)是否關(guān)聯(lián)”進(jìn)行審核，上述說法本身是不符合企業(yè)財(cái)會制度的要求，反映出原告在管理過程中存在的問題。根據(jù)原告提供的證據(jù)來看，至少在2016年7月27日至2017年3月23日期間中被告均有提供上述發(fā)票予以報(bào)銷的情況，原告不但長期如此操作，且已經(jīng)過層層審批后向被告報(bào)銷了上述費(fèi)用，原告現(xiàn)主張被告的上述報(bào)銷“違規(guī)”缺乏依據(jù)，本院難以采信。
　　綜上所述，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張的訴訟請求缺乏依據(jù)，本院難以采信，根據(jù)本案上述分析，本院確定被告應(yīng)返還原告報(bào)銷款28000元，對原告主張的訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第三條、《中華人民共和國勞動合同法》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告許某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司報(bào)銷款28000元；
　　二、駁回原告納某某(中國)環(huán)保技術(shù)服務(wù)有限公司的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10元(原告預(yù)付)，由原、被告各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王俊英

書記員：吳文俊