原告納某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，銀川市保安服務(wù)有限公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市永寧縣。
委托代理人呂梅玲，西北軸承股份有限公司職工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被告寧夏大名出租汽車有限公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川興慶區(qū)。
負責(zé)人王波，該公司總經(jīng)理。
（未到庭）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銀川中心支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
負責(zé)人智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉兵，該公司員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
原告納某某訴被告吳某某、秦某某、寧夏大名出租汽車有限公司（以下簡稱大名出租車公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財險銀川中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由審判員任海權(quán)適用簡易程序于2014年5月16日、5月29日公開開庭進行了審理。第一次庭審，原告納某某及其委托代理人呂梅玲，被告吳某某、秦某某、平安財險銀川中心支公司的委托代理人劉兵到庭參加訴訟；第二次庭審，原告納某某及其委托代理人呂梅玲，被告吳某某、秦某某到庭參加訴訟。被告大名出租車公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，兩次庭審均未到庭；被告平安財險銀川中心支公司在第二次庭審時經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理。

經(jīng)審理查明，2013年11月20日13時30分許，被告吳某某駕駛被告秦某某所有的、掛靠在被告大名出租車公司名下運營的寧AT3491號出租車沿銀川市興慶區(qū)民生巷由南向北行駛至與文化東街交叉路口向東右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告駕駛電動自行車沿文化東街南側(cè)非機動車道由東向西行駛至此時發(fā)生碰撞，造成兩車受損、原告受傷的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)一大隊認定，被告吳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。寧AT3491號出租車在被告平安財險銀川中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保險金額為300000元且不計免賠率。事發(fā)當(dāng)日，原告先在銀川市第一人民醫(yī)院門診治療，并于當(dāng)日又轉(zhuǎn)入銀川國龍醫(yī)院住院治療至2013年12月10日，共計20天。傷情診斷為：“左脛骨平臺骨折、II型糖尿病?！贬t(yī)院為其實施了“切開關(guān)節(jié)腔探查，骨折復(fù)位，鋼板內(nèi)固定，取髂骨植骨術(shù)?！背鲈横t(yī)囑為：“1、注意休息3月，加臺患肢股四頭肌功能鍛煉；2、積極控制血糖，出院后到內(nèi)分泌科指導(dǎo)治療糖尿??；3、術(shù)后兩月、三月、六月、一年半復(fù)查，指導(dǎo)功能鍛煉及拍片觀察骨折愈合情況；4、兩年后視拍片情況考慮取出內(nèi)固定物；5、門診隨診?！焙笤嬖阢y川國龍醫(yī)院進行了多次復(fù)查和治療。治療期間，共產(chǎn)生醫(yī)療費34441.14元，其中原告支付12141.14元，被告吳某某支付了12300元，被告平安財險寧夏分公司支付了10000元。被告吳某某另付現(xiàn)金賠款200元。2014年2月28日，寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所出具了鑒定意見書，認定原告因交通事故致傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日為120日，營養(yǎng)期限為12周，護理期限為12周。后原、被告因剩余賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求判如所請。庭審中，到庭被告對前述醫(yī)療費的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不表示異議；對上述鑒定意見中的傷殘等級無異議，同時主張誤工日期只能計算至定殘前一日，對于營養(yǎng)期和護理期鑒定意見均不予認可。原告另主張于2013年11月26日住院治療期間外購皮墊一個，支出26元，并提供了寧夏維康醫(yī)療器械有限公司出具的同日收據(jù)一份予以印證，到庭被告均不予認可。
另查明，原告納某某系銀川市非農(nóng)業(yè)戶籍；事發(fā)時系銀川市保安服務(wù)有限公司員工。原告提供的寧夏銀行賬戶明細顯示，其2013年8月至12月的工資依次分別為：3974.04元、5134.86元、4595.37元、2169.34元、729.34元；2014年1月至今未發(fā)放工資。原告治療期間，由其妻子李佳梅護理，但其未提供護理費的相關(guān)證據(jù)。
本院認定的上述事實，有原告提供的交通事故認定書一份、住院病案一份、費用明細一組、住院費押金收據(jù)一份、門診費票據(jù)九份、司法鑒定意見書一份、收據(jù)一份、證明二份、寧夏銀行賬戶流水單一組、保險單二份、部分交通費票據(jù)、戶口簿一組，被告吳某某提供的住院費票據(jù)一份、住院費押金收據(jù)四份，被告平安財險寧夏分公司提供的墊付支付信息一份、保險條款一組及原、被告當(dāng)庭相關(guān)陳述在案為憑，經(jīng)本院開庭質(zhì)證和審查，符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，被告吳某某駕駛寧AT3491號出租車造成交通事故并致原告受傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，首先應(yīng)由該車輛投保交強險的保險人即被告平安財險銀川中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，仍應(yīng)由上述保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告吳某某承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。如再有不足或超出保險理賠范圍的部分，則應(yīng)由被告吳某某按責(zé)任比例賠償。關(guān)于具體的責(zé)任比例，依據(jù)《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十條之規(guī)定：“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故……機動車一方負事故主要責(zé)任的，承擔(dān)百分之八十至百分之九十的賠償責(zé)任”，本院酌情確定為85%。關(guān)于被告秦某某、大名出租車公司的責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條明確規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”顯然，本案車輛所有權(quán)人即被告秦某某系掛靠人，被告大名出租車公司屬被掛靠人。因此，對于超出保險限額或不屬于保險賠償?shù)牟糠?，尚?yīng)由被告秦某某、大名出租車公司對被告吳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
涉案醫(yī)療費總額為34441.14元，有住院病案及相應(yīng)票據(jù)為證，且原、被告對此均無異議，本院予以確認。原告住院治療20天，其住院伙食補助費應(yīng)確定為1000元（50元／天×20天）。關(guān)于營養(yǎng)費和交通費，本院依原告?zhèn)楹椭委熐闆r，分別酌情支持800元、500元。關(guān)于誤工費，原告提供的工資賬戶流水信息確實可以證實原告在本案事發(fā)前的收入狀況，同時可以證實原告確因本次交通事故遭受了工資損失。原告在2013年8月至10月即本案事發(fā)前3個月的平均工資水平已超過4000元，故原告按照每月4000元主張誤工費標準，符合事實，本院予以確認。關(guān)于誤工期限，原告主張3個月21天。本院認為，根據(jù)人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定，誤工費可計算至定殘前一日，即誤工費最長可計算至定殘前一日。定殘之后，法律對于受害人誤工損失的賠償形式實質(zhì)上系傷殘賠償金。即原告誤工期限最長可從事故發(fā)生之日2013年11月20日計算至2014年2月27日共計100天。該期限亦符合原告的傷情和治療情況，本院予以確認，并據(jù)此確認原告的誤工費損失為13333.33元（4000元／月÷30天×100天）。關(guān)于護理費，雖然被告對涉案鑒定意見中的護理期限不予認可，但本院認為，鑒定書中認定護理期限為12周的意見，符合原告?zhèn)楹椭委熐闆r，本院予以確認。原告未提供護理人員收入的相關(guān)證據(jù)，本院參照本地區(qū)上一年度商業(yè)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年收入標準31308元作為上述護理費的計算標準，并確定護理費數(shù)額為7205.13元（31308元／年÷365元×12周×7天）。原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其系城鎮(zhèn)戶籍，且以城鎮(zhèn)為經(jīng)濟來源和消費地，故其主張殘疾賠償金39662.8元（19831.4元／年×20年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于原告住院期間支出的皮墊費用26元，可視為殘疾輔助器具費，亦屬治療之必須，本院予以確認。原告主張的后續(xù)治療費20000元，并無證據(jù)證實，且未實際產(chǎn)生，故本院不予處理。被告吳某某賠償?shù)?00元現(xiàn)金，本院推定為墊付的醫(yī)療費；其墊付的12300元醫(yī)療費以及被告平安財險銀川中心支公司墊付的10000元醫(yī)療費，應(yīng)從原告的扣失總額中予以核減。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產(chǎn)損害賠償限額為2000元。交強險醫(yī)療費賠償限額，包含了原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，本案上述三項費用合計為36241.14元（醫(yī)療費34441.14元＋住院伙食補助費1000元＋營養(yǎng)費800元），被告平安財險銀川中心支公司已賠付10000元，剩余26241.14元（36241.14元-10000元），被告平安財險銀川中心支公司應(yīng)按85%比例賠償22304.97元（26241.14元×85%）。因被告吳某某已賠付12500元（墊付的醫(yī)療費12300元＋現(xiàn)金賠償200元），故被告平安財險銀川中心支公司尚應(yīng)賠償原告9804.97元（22304.97元-被告吳某某賠付的12500元）。被告吳某某墊付的賠償款，可依保險合同約定向被告平安財險銀川中心支公司主張權(quán)利。交強險死亡傷殘賠償限額，包含了原告主張的誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費，本案上述五項費用合計為60727.26元（誤工費13333.33元＋護理費7205.13元＋交通費500元＋傷殘賠償金39662.8元＋殘疾輔助器具費26元），未超出該部分限額，故被告平安財險銀川中心支公司應(yīng)全額賠償原告。綜上，被告平安財險銀川中心支公司共應(yīng)賠償原告70532.23元（商業(yè)三者險部分9804.97元＋交強險死亡傷殘項下60727.26元）。原告在本案中的損失已由被告平安財險銀川中心支公司賠償，故被告吳某某、秦某某、大名出租車公司不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。但由于訴訟費不屬于交強險和商業(yè)三者險理賠范圍，故被告吳某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)訴訟費。被告大名出租車公司兩次庭審均拒不到庭，被告平安財險銀川中心支公司第二次庭審時拒不到庭，可視為其放棄了相應(yīng)的答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司銀川中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告納某某各項經(jīng)濟損失70532.23元；
二、駁回原告納某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費803元，減半收取401.5元，由原告納某某負擔(dān)元120.5元，由被告吳某某負擔(dān)281元（此款原告納某某已預(yù)交，被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告納某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員　　任海權(quán)

書記員：劉婷