紀某某
高某某
郝學武
郝學文女
王麗娟（河北冀航律師事務(wù)所）
朱某
朱振國
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司
孟令廣

原告:紀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住秦皇島市。
原告:高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
原告:郝學武，郝學武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
原告:郝學文女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
委托代理人:王麗娟，河北冀航律師事務(wù)所律師。
被告:朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:朱振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司，住唐山市。
負責人:王鑫，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟令廣，該公司法律顧問。
原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文與被告朱某、朱振國、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2015年4月7日立案受理后，依法由審判員宋海東適用簡易程序公開開庭進行審理。原告高某某、郝學武和原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文的委托代理人王麗娟，被告朱某、朱振國，被告保險公司的委托代理人孟令廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文訴稱:2014年9月15日18時50分許，被告朱某駕駛冀B×××××號小型轎車沿開平區(qū)開越路由北向南行駛至華岐管廠南門口時，與行人郝景清由東向西行走時發(fā)生交通事故，造成郝景清受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。本案事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定，被告朱某負此次事故的主要責任，受害人郝景清負此次事故的次要責任。被告朱振國所有的冀B×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間為2014年1月22日至2015年1月21日，保險金額分別為122000元和300000元，本案事故發(fā)生在保險期間。本案原告紀某某系受害人郝景清的母親，原告高某某系受害人郝景清的妻子，原告郝學武系受害人郝景清的兒子，原告郝學文系受害人郝景清的女兒。受害人郝景清的死亡對四原告造此了巨大的精神傷害，并產(chǎn)生了如下經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費:4292.85元；2、死亡賠償金:482820元；3、喪葬費:23119.5元；4、被撫養(yǎng)人生活費:27493.33元；5、交通費:10000元；6、運尸費:2800元；7、誤工費:5250元；8、食宿費:5000元。合計:471479.11元。
被告保險公司辯稱，本次事故發(fā)生時駕駛員應(yīng)持有合法的行駛證、駕駛證，且保單在保險有效期間內(nèi)，保單上記載的發(fā)動機號碼與事故車一致的前提下，若無其它拒賠及加免情形，對原告有合法證據(jù)證明的損失，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)予以賠付。超出交強險部分的損失按責任比例承擔不超過70%的責任。對沒有證據(jù)或證據(jù)不足的不予賠償。因死者生前系農(nóng)村戶口，因此對死亡賠償金應(yīng)按河北省2015年道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均可支配收入的標準10186元乘以20年為203720元。對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民人均生活消費支出8248元乘以扶養(yǎng)年限，且不超出年消費支出限額8248元。被扶養(yǎng)人生活費認可8年除以3人為21994元。對辦理喪葬事宜的誤工我司認可3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計算為595.2元。對食宿費、運尸費票據(jù)的真實性無異議，但包含在喪葬費中，屬于重復主張應(yīng)予剔除。結(jié)合原告處理交通事故的情況，我司認可1000元。
被告朱某、朱振國辯稱，對原告請求的事實沒有意見。其余同意保險公司意見。
根據(jù)當事人陳述、提交的證據(jù)及本院認證采信的證據(jù)，確認本案的事實為:2014年9月15日18時50分許，被告朱某駕駛冀B×××××號小型轎車沿開平區(qū)開越路由北向南行駛至華岐管廠南門口時，與行人郝景清由東向西行走時發(fā)生交通事故，造成郝景清受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定，被告朱某負此次事故的主要責任，受害人郝景清負此次事故的次要責任。本院應(yīng)予認定。郝景清受傷后送往唐山市人民醫(yī)院救治，花用醫(yī)藥費4076.41元，原告為救治郝景清及為其辦理喪葬事宜支付食宿費5000元、運尸費2800元及部分交通費用。原告紀某某于xxxx年xx月xx日出生，且無生活來源；其與丈夫郝澤恩（早年去世）育有子三人即郝景清、郝云蓮、郝桂梅；郝景清與妻子高某某育有子女二人即原告郝學武、郝學文。原告郝學武在海港區(qū)秦皇東大街恒嘉設(shè)計工作室工作，月收入3500元。原告郝學文在秦皇島恒拓立體科技有限公司工作，月收入3500元。原告高某某在農(nóng)村居住。郝景清自2013年8月20日起在城鎮(zhèn)生活居住。另查明，被告朱某駕駛的其父被告朱振國所有的冀B×××××號小型轎車，在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠機動車交通事故第三者責任商業(yè)險，保險期間為2014年1月22日起至2015年1月21日止。事故發(fā)生后，被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號刑事案件中，對原告方除保險范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元?，F(xiàn)原告來院起訴，要求各被告賠償原告各項損失:447137.74元。
上述事實，原告及郝景清身份證、戶籍證明、駕駛證復印件，村委會證明，交通事故認定書、開平區(qū)人民法院刑事判決書、死亡醫(yī)學證明書、搶救病歷，火化證明書，門診票據(jù)，保險單復印件，撫寧縣祥瑞運輸有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件，房屋租賃合同、房本復印件、撫寧縣人民政府驪城街道辦事處古樓社區(qū)居民委員會證明信、撫寧縣茶棚鄉(xiāng)背陰鋪村村民委員會證明，郝學武誤工證明、工資表營業(yè)執(zhí)照復印件；郝學文誤工證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件，李海玲、周家樂證人證言，餐飲票據(jù)、運尸費、餐飲票據(jù)、運尸費票據(jù)等予以證明，本院予以認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，經(jīng)交警隊認定，被告朱某負此次事故的主要責任，郝景清負次要責任，本院予以認定。賠償比例以8:2為宜。被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號刑事案件中，對原告方除保險范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元。故對于原告要求被告朱某、朱振國承擔相應(yīng)的賠償責任的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。因冀B×××××號肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠第三者責任保險，并且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告張全勝的損失經(jīng)核查為:醫(yī)藥費損失為4076.41元，原告主張賠償4292.85元無證據(jù)證明。因死者郝景清在城鎮(zhèn)生活居住，故死亡賠償金上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元20年計算20年，即482820元。郝景清母親紀某某在農(nóng)村生活居住，無生活來源，且事故發(fā)生時為70歲，又有三個子女，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為上年度農(nóng)村居民人均年消費支出8248元計算10年，平均三人扶養(yǎng)，應(yīng)為27493.33元。喪葬費應(yīng)按上年度全省在崗職工年平均工資46239元計算6個月，即23119.5元。原告要求另行賠償運尸費2800元沒有法律依據(jù)。辦理喪葬事宜食宿費5000元，原被告雙方對其真實性均無異議，但被告認為其已經(jīng)包含在喪葬費之中的主張，無法律依據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜交通費本院依據(jù)案件實際情況酌情支持2000元。辦理喪葬事宜誤工費，應(yīng)按原告要求安郝學武、郝學文每人每月實際收入3500元除以30天乘以每人3天計算，二人共為700元。郝學武、郝學文、高艷君每人15天，月收入3500元計算顯然過高，并且要求賠償高艷君誤工費不符合合法性原則。被告保險公司認為應(yīng)按3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計算為595.2元的主張，于法無據(jù)，不予支持。上述各項費用應(yīng)予計算在原告的損失范圍內(nèi)。以上損失合計545209.24元。為保護公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文醫(yī)藥費4076.41元，死亡賠償金110000元，合計114076.41元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文死亡賠償金372820元，喪葬費23119.5元，辦理喪葬事宜交通費2000元、食宿費5000元、誤工費700元、被扶養(yǎng)人生活費27493.33元。合計431132.83元的80%344906.26之中的300000元。
三、駁回原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取1268元，原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文負擔268元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)當承擔民事責任。本案中，經(jīng)交警隊認定，被告朱某負此次事故的主要責任，郝景清負次要責任，本院予以認定。賠償比例以8:2為宜。被告朱某已經(jīng)在（2015）開刑初字第20號刑事案件中，對原告方除保險范圍之外，一次性賠償死者（郝景清）家屬11萬元。故對于原告要求被告朱某、朱振國承擔相應(yīng)的賠償責任的主張，沒有法律依據(jù)，不予支持。因冀B×××××號肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和30萬元不計免賠第三者責任保險，并且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告張全勝的損失經(jīng)核查為:醫(yī)藥費損失為4076.41元，原告主張賠償4292.85元無證據(jù)證明。因死者郝景清在城鎮(zhèn)生活居住，故死亡賠償金上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元20年計算20年，即482820元。郝景清母親紀某某在農(nóng)村生活居住，無生活來源，且事故發(fā)生時為70歲，又有三個子女，故其被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為上年度農(nóng)村居民人均年消費支出8248元計算10年，平均三人扶養(yǎng)，應(yīng)為27493.33元。喪葬費應(yīng)按上年度全省在崗職工年平均工資46239元計算6個月，即23119.5元。原告要求另行賠償運尸費2800元沒有法律依據(jù)。辦理喪葬事宜食宿費5000元，原被告雙方對其真實性均無異議，但被告認為其已經(jīng)包含在喪葬費之中的主張，無法律依據(jù)不予支持。辦理喪葬事宜交通費本院依據(jù)案件實際情況酌情支持2000元。辦理喪葬事宜誤工費，應(yīng)按原告要求安郝學武、郝學文每人每月實際收入3500元除以30天乘以每人3天計算，二人共為700元。郝學武、郝學文、高艷君每人15天，月收入3500元計算顯然過高，并且要求賠償高艷君誤工費不符合合法性原則。被告保險公司認為應(yīng)按3人3天按2015年城鎮(zhèn)人均可支配收入24141元除以365天計算為595.2元的主張，于法無據(jù)，不予支持。上述各項費用應(yīng)予計算在原告的損失范圍內(nèi)。以上損失合計545209.24元。為保護公民合法的民事權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十二條 ?，第二十八條 ?，第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險范圍內(nèi)賠償原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文醫(yī)藥費4076.41元，死亡賠償金110000元，合計114076.41元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文死亡賠償金372820元，喪葬費23119.5元，辦理喪葬事宜交通費2000元、食宿費5000元、誤工費700元、被扶養(yǎng)人生活費27493.33元。合計431132.83元的80%344906.26之中的300000元。
三、駁回原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2536元，減半收取1268元，原告紀某某、高某某、郝學武、郝學文負擔268元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市開平支公司負擔1000元。

審判長：宋海東

書記員：王雅玲