原告：紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
被告:牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地牡丹江市愛民區(qū)。
法定代表人：宋睿，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉柏林，男，該公司法律顧問。

原告紀(jì)某某與被告牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱英華公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月25日立案后，依法適用普通程序，于2016年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某、被告英華公司的委托訴訟代理人劉柏林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還借款60萬(wàn)元；2.要求被告給付自2014年5月1日起按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止的利息；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年11月被告因工程資金短缺向原告借款60萬(wàn)元，約定期限為12個(gè)月，自2013年11月15日至2014年11月15日，月息5分。借款到期后，原告多次找到被告要求還款，被告以種種理由推脫，故原告訴至法院。
英華公司辯稱，被告確實(shí)向原告借過款，但借款本金為51萬(wàn)元，且借款四個(gè)月后被告償還給原告3萬(wàn)元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提供的借款協(xié)議、借據(jù)各一份，認(rèn)購(gòu)協(xié)議書及收據(jù)各三份被告英華公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告英華公司未向法庭舉示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年11月15日，原告與被告英華公司簽訂了借款協(xié)議書一份，主要內(nèi)容為：經(jīng)雙方協(xié)商同意甲方（英華房地產(chǎn)開發(fā)公司）借乙方（紀(jì)某某）人民幣60萬(wàn)元整，借款期限為12個(gè)月，自2013年11月15日至2014年11月15日。借款利息為0.05，月利為3萬(wàn)元整，按季付利息，利息上打款。落款處甲方有‘宋睿之印’的蓋章，乙方處有紀(jì)某某本人的簽字。2013年11月19日被告給原告出具60萬(wàn)元的借據(jù)一份，落款處蓋有被告英華公司公章和被告法定代表人宋睿的簽字。原、被告還約定了被告用其承建的小區(qū)的4號(hào)樓車庫(kù)，按每平方米3500元的價(jià)格抵押給紀(jì)某某，并簽訂了XX小區(qū)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)協(xié)議5份，但所有抵押物均未辦理抵押登記。2014年11月19日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告公司轉(zhuǎn)賬匯款60萬(wàn)元，被告于當(dāng)日給付原告9萬(wàn)元。四個(gè)月后被告又給付原告3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.被告應(yīng)償還原告借款本金的具體數(shù)額；2.被告償還原告的3萬(wàn)元是利息還是本金。
（一）關(guān)于借款本金的具體數(shù)額問題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條規(guī)定：借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。本案中，原告主張借款本金為60萬(wàn)元，但是借款當(dāng)日（2013年11月19日）被告返還給原告9萬(wàn)元，故借款本金實(shí)際應(yīng)為51萬(wàn)元。
（二）被告給付原告的3萬(wàn)元是利息還是本金的問題。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。”原、被告約定“借款利息為0.05，月利為3萬(wàn)元整”，超過年利率36%，故本院認(rèn)定超過部分的利息約定無(wú)效。被告于借款后4個(gè)月（即2016年3月）償還原告3萬(wàn)元，51萬(wàn)元借款本金按年利率36%計(jì)算4個(gè)月的利息為6.12萬(wàn)元，已遠(yuǎn)超出3萬(wàn)元，故被告償還原告的3萬(wàn)元應(yīng)為利息。2014年5月1日以后的利息仍應(yīng)按51萬(wàn)元借款本金計(jì)算。原告請(qǐng)求按年利率24%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
綜上所述，原、被告之間的借款合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。被告英華公司應(yīng)償還原告借款本金51萬(wàn)元，2014年5月1日以后的利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還原告紀(jì)某某借款本金51萬(wàn)元，2014年5月1日以后的利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告紀(jì)某某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)9800元，由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)900元，由被告牡丹江市英華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)8900元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　金銀花 代理審判員　　張　雪 人民陪審員　　楊　東

書記員：吳宸