紀(jì)淑蘭
袁久忠（黑龍江諾成律師事務(wù)所）
林久軍
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司
關(guān)明明（黑龍江集英律師事務(wù)所）

原告紀(jì)淑蘭，女，49歲。
委托代理人袁久忠，男，黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。
被告林久軍，男，50歲。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司（以下簡(jiǎn)稱集賢人民保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人岳文濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人關(guān)明明，女，黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)淑蘭訴被告林久軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司（以下簡(jiǎn)稱集賢人民保險(xiǎn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，于2013年12月25日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年2月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。紀(jì)淑蘭及其委托代理人袁久忠、林久軍、集賢人民保險(xiǎn)公司委托代理人關(guān)明明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十條 ?第二款 ?、第一百二十二條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告林久軍賠償原告紀(jì)淑蘭人民幣104836.50元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告紀(jì)淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2775.00元（原告已預(yù)交），由原告紀(jì)淑蘭承擔(dān)415.00元，由被告林久軍承擔(dān)2360.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二十條 ?第二款 ?、第一百二十二條 ?、第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告林久軍賠償原告紀(jì)淑蘭人民幣104836.50元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司集賢支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告紀(jì)淑蘭的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2775.00元（原告已預(yù)交），由原告紀(jì)淑蘭承擔(dān)415.00元，由被告林久軍承擔(dān)2360.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：馬洪濤
審判員：于淑艷
審判員：馮志芹

書(shū)記員：徐杰