上訴人（原審被告）：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托訴訟代理人：吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：紀(jì)萬(wàn)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市公路處職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被上訴人（原審原告）：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：艾立鵬，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。

上訴人紀(jì)某某因與被上訴人紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某共有糾紛一案，不服鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初62號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月6日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人紀(jì)某某的委托訴訟代理人吳淑華，被上訴人紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某共同的委托訴訟代理人艾立鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
紀(jì)某某上訴請(qǐng)求：1、紀(jì)某某辦理紀(jì)傳章的喪事共花費(fèi)19,000.00多元，其中有票據(jù)的5,335.00元，無(wú)票據(jù)的14,000.00多元，一審認(rèn)定正規(guī)票據(jù)的5,335.00元，但判決只給付4,000.00元，未支持有票據(jù)的1,335.00元及無(wú)票據(jù)的14,000.00元不當(dāng)。2、紀(jì)傳章患病期間都是紀(jì)某某花的醫(yī)藥費(fèi)，報(bào)銷(xiāo)后的費(fèi)用應(yīng)全部歸紀(jì)某某所有。3、紀(jì)傳章生前一直由紀(jì)某某贍養(yǎng)，根據(jù)《繼承法》相關(guān)規(guī)定，分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分，一審不應(yīng)平均分割。4、紀(jì)某某全家為紀(jì)傳章夫婦購(gòu)買(mǎi)公墓花費(fèi)19,600.00元，應(yīng)分?jǐn)偂Ｕ?qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原審判決，依法改判。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。另外，上訴人紀(jì)某某在二審中提出其主張的喪葬費(fèi)19.315.00元中“看大仙”費(fèi)用1,800.00元不在本案中主張，現(xiàn)主張喪葬費(fèi)17,515.00元。

本院認(rèn)為，上訴人紀(jì)某某的祖父紀(jì)傳章去世后，其所在單位給付的喪葬費(fèi)、撫恤金是屬于支付死者的喪葬費(fèi)用以及對(duì)死者家屬精神撫慰性質(zhì)的費(fèi)用，應(yīng)由紀(jì)傳章的近親屬共有。紀(jì)某某在其父去世后，代替其父對(duì)紀(jì)傳章盡了贍養(yǎng)義務(wù)，故其與被上訴人紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)傳章應(yīng)分得喪葬費(fèi)及撫恤金。紀(jì)傳章單位為其報(bào)銷(xiāo)的醫(yī)藥費(fèi)及傷殘軍人補(bǔ)助金應(yīng)為紀(jì)傳章遺產(chǎn)，紀(jì)某某、紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某均有權(quán)繼承該遺產(chǎn)。因紀(jì)某某有證據(jù)證實(shí)紀(jì)傳章死后所花的喪葬費(fèi)5,335.00元由其支付，故喪葬費(fèi)應(yīng)歸紀(jì)某某所有，一審只將4,000.00元喪葬費(fèi)判歸紀(jì)某某所有，對(duì)1,335.00元超出部分不予支持不當(dāng)，因紀(jì)傳章死后留有遺產(chǎn)，該款應(yīng)從其遺產(chǎn)中予以扣除，剩余部分，再由雙方當(dāng)事人予以分配。紀(jì)某某提出其共支付喪葬費(fèi)用17,515.00元，其中無(wú)票據(jù)的為12,180.00元，但因紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某對(duì)以上費(fèi)用不予認(rèn)可，認(rèn)為該款系紀(jì)萬(wàn)某支出，對(duì)此，紀(jì)某某、紀(jì)萬(wàn)某均未提供證據(jù)，導(dǎo)致該事實(shí)無(wú)法認(rèn)定，故紀(jì)某某主張的喪葬費(fèi)12,180.00元，待其有證據(jù)時(shí)其可另行主張權(quán)利。紀(jì)某某提出紀(jì)傳章住院期間所花的醫(yī)藥費(fèi)均由其支付，雖然提供了相關(guān)的證據(jù)，但因提供的證據(jù)證實(shí)不了其主張，故該項(xiàng)上訴理由，不能成立。紀(jì)某某提出紀(jì)傳章生前一直由其贍養(yǎng)，但因未有證據(jù)證實(shí)紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某對(duì)紀(jì)傳章未盡贍養(yǎng)義務(wù)，故其主張其應(yīng)多分遺產(chǎn)的請(qǐng)求，不予支持。紀(jì)某某主張其家庭出資的購(gòu)買(mǎi)公墓的款項(xiàng)應(yīng)由繼承人均攤的請(qǐng)求，因其在一審未主張，且其陳述該款系其家庭出資，故該主張本案不予審理。
綜上，上訴人紀(jì)某某的上訴請(qǐng)求部分成立，應(yīng)予支持，其他部分應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初62號(hào)民事判決主文第一項(xiàng)；
二、撤銷(xiāo)鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初62號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)；
三、變更鶴崗市興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初62號(hào)民事判決主文第二項(xiàng)為上訴人紀(jì)某某與被上訴人紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某所爭(zhēng)議的紀(jì)傳章?lián)嵝艚?6,999.80元、報(bào)銷(xiāo)醫(yī)藥費(fèi)24,088.00元、傷殘軍人撫恤金17,615.00元，共計(jì)68,702.80元，扣除喪葬費(fèi)1,335.00元后為67,367.80元，紀(jì)萬(wàn)某應(yīng)分得22,455.93元，紀(jì)某某應(yīng)分得22,455.93元（給付時(shí)應(yīng)扣除紀(jì)某某已支付給紀(jì)某某的15,600.00元），紀(jì)某某應(yīng)分得23,790.93元。上述款項(xiàng)紀(jì)某某于判決生效之日起十日內(nèi)向紀(jì)萬(wàn)某、紀(jì)某某給付完畢；
四、駁回上訴人紀(jì)某某的其他上訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1,424.20元，被上訴人紀(jì)萬(wàn)某負(fù)擔(dān)445.70元，被上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)445.70元，上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)532.80元；二審案件受理費(fèi)1,127.57元，上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)1,077.57元，被上訴人紀(jì)萬(wàn)某負(fù)擔(dān)25.00元，被上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)25.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德厚 代理審判員　　周長(zhǎng)鑄 代理審判員　　高紅娟

書(shū)記員：陳靜