上訴人（原審原告）紀(jì)某某，女，60歲。
委托代理人曹彥，男，無職業(yè)。
被上訴人（原審被告）密山市公路管理站。
法定代表人譚濤，站長。
委托代理人王寶富，律師。
委托代理人李冰兵，女，密山市公路管理站職工。

上訴人紀(jì)某某因工傷保險(xiǎn)糾紛一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第436號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人紀(jì)某某及其委托代理人曹彥、被上訴人密山市公路管理站（以下簡稱管理站）的委托代理人王寶富、李冰兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2008年4月13日，原告紀(jì)某某丈夫何有廣在工作崗位上發(fā)生交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。2011年5月25日經(jīng)密山市人力資源和社會保障局認(rèn)定為工傷。其中喪葬費(fèi)、工亡補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金，已經(jīng)過仲裁和法院判決。因醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等未給付，紀(jì)某某申請仲裁，經(jīng)密山市勞動爭議仲裁委員會裁決，管理站給付紀(jì)某某密山市人民醫(yī)院的住院費(fèi)23068.14元，雞西礦務(wù)局總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)69853.39元，密山市人民醫(yī)院門診費(fèi)1153.50元，血費(fèi)1200元，交通費(fèi)2157.50元，伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×46天=690元，護(hù)理費(fèi)15972.12元（147.89元／天×3人×36天），宿費(fèi)1125元，合計(jì)115219.65元。扣除紀(jì)某某借款83770元，尚欠31449.65元。仲裁裁決后，紀(jì)某某不服提起訴訟，要求給付1、密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23068.14元；2、雞西礦務(wù)局總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)69853.39元；3、雞西、密山醫(yī)院門診費(fèi)1153.50元；4、120交通費(fèi)1600元；5、住宿費(fèi)1125元；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)48天×15元=720元；7、住院交通費(fèi)557.50元，買藥交通費(fèi)230元；8、護(hù)理費(fèi)36022元（200元／天×2人×48天=19200元、175.22元／天×2人×48天=16822元）；9、無票據(jù)藥費(fèi)2200元及車費(fèi)1800元，計(jì)4000元；10、血費(fèi)1500元，合計(jì)139829.53元，扣除借款83770元，尚欠56059.53元，后增加訴訟請求，要求因管理站提供的工資額不符，少開的供養(yǎng)親屬撫恤金及利息8524.80元，伙食補(bǔ)助費(fèi)及利息4017.10元，護(hù)理費(fèi)及利息61956.21元，醫(yī)療費(fèi)及利息33225.60元，合計(jì)107723.71元（已扣除借款83770元）。紀(jì)某某稱其兩個(gè)兒子何慶龍、何慶順系從事挖掘機(jī)司機(jī)工作，每天收入200元，提供了密山市順興順挖掘機(jī)配件商店出具的證明，證實(shí)雇傭何慶龍?jiān)鹿べY5500元，何慶順月工資6000元。密山市建江挖掘機(jī)配件商店證明，證實(shí)2008年4月13日-6月4日，何慶龍因陪父親誤工少收入10000元，何慶順誤工少收入10000元，該證據(jù)落款無時(shí)間，紀(jì)某某稱這兩個(gè)商店系一家，但未提供證據(jù)。2008年9月5日紀(jì)某某出具給密山市政府、人事局的申請書（認(rèn)定工亡），稱兩個(gè)兒子均下崗，沒有生活來源，其兩個(gè)兒子均沒有相關(guān)部門頒發(fā)的特種行業(yè)上崗證。密山市人民醫(yī)院出具證明何永廣住院需要4人護(hù)理，在仲裁開庭筆錄中紀(jì)某某承認(rèn)管理站派人護(hù)理了，管理站提供護(hù)理人員出庭作證，在密山市人民醫(yī)院住院期間派三人護(hù)理，在雞西住院派一人護(hù)理。紀(jì)某某要求管理站給付無票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)及車費(fèi)4000元，提供了管理站單方出具的載明從照顧角度給付紀(jì)某某無票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)和車費(fèi)4000元。管理站有異議，稱紀(jì)某某未同意管理站的調(diào)解意見，雙方未達(dá)成協(xié)議，故不同意給付紀(jì)某某無票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)和車費(fèi)。雙方均同意紀(jì)某某的買藥交通費(fèi)為150元。紀(jì)某某提供的血費(fèi)票據(jù)數(shù)額為1500元。并提供兩張人民醫(yī)院在同一時(shí)間（2008年11月20日）出具的住院證明兩份，一份載明住院10天，一份載明住院12天，其提供的病歷記載住院11天。經(jīng)核對紀(jì)某某的經(jīng)濟(jì)損失，密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)23068.14元，雞西礦務(wù)局總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)69853.39元，雞西、密山人民醫(yī)院門診費(fèi)1153.50元，用血費(fèi)1500元，交通費(fèi)2157.50元，護(hù)理費(fèi)156元／天×3人×36天=16848元，合計(jì)116560.53元.紀(jì)某某在管理站借資83770元。
原審法院認(rèn)為，原告紀(jì)某某丈夫因公傷亡，紀(jì)某某要求被告管理站給付醫(yī)療費(fèi)等的合理請求應(yīng)予支持。紀(jì)某某要求給付密山市人民醫(yī)院護(hù)理費(fèi)的請求不予支持。其要求損失的利息請求，無法律依據(jù)不予支持。其增加的訴訟請求，要求給付供養(yǎng)人的撫恤金，因與本案的請求無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)待另經(jīng)仲裁后，另案處理。其要求密山市公路管理站給付無票據(jù)的醫(yī)療費(fèi)和車費(fèi)損失，因管理站不同意給付，不予支持。紀(jì)某某要求的住院天數(shù)應(yīng)以病歷記載的天數(shù)為準(zhǔn)。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第五十四條、第六十二條第二款、《中華人民共和國勞動法》第二條、第七十條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決：一、被告密山市公路管理站給付原告紀(jì)某某密山市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、雞西礦務(wù)局總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、雞西密山人民醫(yī)院門診費(fèi)、用血費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)116560.53元?？鄢o(jì)某某在密山市公路管理站借資83770元。尚欠32790.53元，于判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。
本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于上訴人紀(jì)某某提出的護(hù)理費(fèi)問題，因上訴人在密山市勞動人事爭議仲裁委員會的庭審筆錄中也認(rèn)可單位派了1人護(hù)理，故一審法院判決被上訴人給付3人的護(hù)理費(fèi)并無不當(dāng)，上訴人稱護(hù)理人員中的兩人是挖掘機(jī)司機(jī)，每天工資200元，因上訴人不能提供該二人與工作單位簽訂的勞動合同，該二人也沒有特種行業(yè)上崗證，又不能提供納稅證明，且與紀(jì)某某出具給密山市政府、人事局的申請書中自認(rèn)的其二子均下崗，沒有生活來源的陳述相互矛盾，故其稱該二人每天工資200元的證據(jù)不充分，依法不予確認(rèn)。對于護(hù)理期限，因其起訴要求護(hù)理期限為48天，增加訴訟請求中也沒有該項(xiàng)，故一審按48天支持其請求并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人提出的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，因何有廣住院時(shí)間是2008年，應(yīng)按其住院期間的國家工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算伙食補(bǔ)助費(fèi)，上訴人提出按2013年給付伙食補(bǔ)助費(fèi)的請求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于上訴人提出的外購4000元藥費(fèi)不予保護(hù)的問題，上訴人稱票據(jù)被被上訴人撕毀，但無充分證據(jù)證實(shí)，故對該點(diǎn)上訴請求本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由不成立，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元（上訴人紀(jì)某某已交納），由上訴人紀(jì)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王立麗 審　判　員　　劉兆宇 代理審判員　　朱玉丹

書記員：馬琳琳