原告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地南京市。
　　委托訴訟代理人：梁紹淳，上海邦信陽中建中匯律師事務所律師。
　　被告：崔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告紀某某與被告崔某股權轉讓糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，于2019年10月10日公開開庭進行了審理。原告紀某某委托訴訟代理人梁紹淳到庭參加訴訟，被告崔某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告紀某某向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付股權轉讓款30萬元。事實和理由：原告曾系標的公司上海黔通物流有限公司(簡稱黔通公司)的股東，股權比例46.8%。2017年5月31日，因黔通公司經營需要，原告與被告簽訂《股權轉讓協(xié)議》，約定原告將上述股權作價46.8萬元轉讓給被告。此后，雙方辦理股權變更登記。上述股權已實際變更至被告名下，但被告始終未向原告支付股權轉讓款。為維護原告合法權益，原告訴至本院。
　　被告崔某到庭未應訴答辯。
　　經審理查明：
　　一、工商登記情況：
　　2011年7月21日，黔通公司登記注冊成立，注冊資本100萬元，公司類型為有限責任公司，股東兩人，袁程持股比例70%，黎起明持股比例30%。
　　2012年4月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，袁程持股比例35%，陳祥明持股比例10%，游軍持股比例15%，劉炳巖持股比例10%，黎起明持股比例14%，金泓超持股比例16%。
　　2012年12月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，袁程持股比例35%，陳祥明持股比例10%，游軍持股比例15%，劉炳巖持股比例40%。
　　2015年9月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，袁程持股比例100%。
　　2016年3月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，袁程持股比例26.6%，紀某某持股比例46.8%，崔永余持股比例26.6%。
　　2016年6月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，黃麗莉持股比例26.6%，崔某持股比例46.8%，崔永余持股比例26.6%。
　　2019年7月，黔通公司股東登記信息發(fā)生變化，變更為，崔某持股比例46.8%，崔永余持股比例53.2%。
　　二、涉案協(xié)議簽署情況
　　2017年5月31日，原告、被告、謝復光簽訂《補充協(xié)議書》，內容為，上海黔通物流有限公司整體轉讓后，(一)原謝復光的債權借款人民幣捌拾萬元整。(余華人民幣伍拾萬元整、施培生人民幣叁拾萬元整)還款計劃如下：1、2017年6月25日前還款伍拾萬元。2、2017年8月底前還款叁拾萬元。上述兩款分別打進謝復光賬戶內。(二)崔某、崔永余整體接收公司后，一次性支付原股東紀某某人民幣叁拾萬元整。(支付日期為2017年9月底)。(三)以上款項支付由崔某、謝復光共同執(zhí)行并遵照Key寶協(xié)議辦。(崔某持制單key寶、謝復光持審核key寶)。一經完成上述款項，key寶歸還崔某。以上協(xié)議書一式三份。崔某、謝復光、紀某某各執(zhí)壹份。
　　2017年5月31日，原、被告簽署《股權轉讓協(xié)議》，約定原告作為出讓方，將其名下黔通公司46.8%股權作價46.8萬轉讓給被告，具體股權轉讓價款履行期限處為空白。原告認為該協(xié)議在工商部門辦理股權轉讓手續(xù)備案使用，雙方之間股權轉讓款項金額確定，應以《補充協(xié)議書》記載金額為準。
　　上述事實，有《股權轉讓協(xié)議》、《補充協(xié)議書》、黔通公司歷次股權變更工商登記信息及原告方陳述等證據在案佐證,本院予以確認。
　　本院認為，原、被告簽訂的《補充協(xié)議書》，系當事人真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行。原告依約轉讓股權并辦理工商登記變更手續(xù)，被告目前已持有黔通公司46.8%的股權，理應依約支付股權轉讓款。故原告訴請合法有據，理應支持。被告經本院合法傳喚未到庭應訴，視為放棄應訴答辯的權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告崔某應于本判決生效之日起十日內支付原告紀某某股權轉讓款300,000元。
　　當事人未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,800元，由被告崔某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：許??顥

書記員：何??敏