紀(jì)某某
牟福興（陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所）
任某某
岐山縣宏遠(yuǎn)客運(yùn)出租有限公司
曾宏星（陜西博鼎律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司
余智敏
劉某某
巨某
李新生（陜西博鼎律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某某，男，生于1960年1月12日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
委托代理人牟福興，陜西扶濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，生于1988年2月4日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
被告岐山縣宏遠(yuǎn)客運(yùn)出租有限公司，住所地岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)鳳鳴東路12號(hào)。
法定代表人張文忠，任該公司經(jīng)理。
委托代理人曾宏星，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市經(jīng)二路164號(hào)。
負(fù)責(zé)人范繼勇，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人余智敏，該公司職員。
被告劉某某，男，生于1986年10月18日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
被告巨某，男，生于1989年10月14日，漢族，農(nóng)民，陜西省岐山縣人。
委托代理人李新生，陜西博鼎律師事務(wù)所律師。
原告紀(jì)某某與被告任某某、岐山縣宏遠(yuǎn)客運(yùn)出租車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏遠(yuǎn)公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永安公司）、劉某某、巨某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由助理審判員楊軍華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及委托代理人牟福興、被告岐山縣宏遠(yuǎn)客運(yùn)出租車(chē)有限公司委托代理人曾宏星、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司委托代理人余智敏、被告劉某某、被告巨某及委托代理人李新生均到庭參加了訴訟，被告任某某經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案依法缺席進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。被告任某某駕駛陜CT4092號(hào)微型轎車(chē)致原告紀(jì)某某受傷，事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人均對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定。被告任某某在從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生事故，應(yīng)由雇主被告巨某承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，原告紀(jì)某某作為保險(xiǎn)合同關(guān)系的第三者，其損害賠償，應(yīng)先由被告永安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失賠償范圍包括:1.醫(yī)療費(fèi)23888.24元、2.誤工費(fèi)25244.24元、3.護(hù)理費(fèi)3920元、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、6.交通費(fèi)260元、7.殘疾賠償金41468元、8.車(chē)輛修理費(fèi)945元、9.鑒定費(fèi)1000元、10.精神賠償金3000元，以上共計(jì)100765.48元。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求合理的部分依法予以支持。
原告以上損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告永安公司承擔(dān)。對(duì)四被告辯稱(chēng)原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照實(shí)際誤工計(jì)算的辯解意見(jiàn)，因四被告均未向法庭提交足以推翻原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的證據(jù)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)用，因其提供的護(hù)理證據(jù)不能證明實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)用的數(shù)額，證據(jù)不充分，故不予支持，應(yīng)酌情處理。被告永安公司辯稱(chēng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)的意見(jiàn)，不符合原告的實(shí)際傷情和法律規(guī)定，故不予采納。被告永安公司提出的不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)用是原告為了保護(hù)合法權(quán)益，所產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)在損害賠償范圍內(nèi)，故對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采納。因本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給其身體、健康帶來(lái)了肉體和精神上的痛苦，故原告請(qǐng)求的精神損害賠償予以支持。原告請(qǐng)求的陜CE3663兩輪摩托車(chē)修理費(fèi)，由被告永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)?，F(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛修理費(fèi)，鑒定費(fèi)、精神損害賠償金，以上共計(jì)100765.48元（由原告紀(jì)某某返還被告巨某墊付的15253.4元）。
二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2000元，由被告巨某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。被告任某某駕駛陜CT4092號(hào)微型轎車(chē)致原告紀(jì)某某受傷，事實(shí)清楚，各方當(dāng)事人均對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)予以認(rèn)定。被告任某某在從事雇傭活動(dòng)期間發(fā)生事故，應(yīng)由雇主被告巨某承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此規(guī)定，原告紀(jì)某某作為保險(xiǎn)合同關(guān)系的第三者，其損害賠償，應(yīng)先由被告永安公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失賠償范圍包括:1.醫(yī)療費(fèi)23888.24元、2.誤工費(fèi)25244.24元、3.護(hù)理費(fèi)3920元、4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)260元、6.交通費(fèi)260元、7.殘疾賠償金41468元、8.車(chē)輛修理費(fèi)945元、9.鑒定費(fèi)1000元、10.精神賠償金3000元，以上共計(jì)100765.48元。對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求合理的部分依法予以支持。
原告以上損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由被告永安公司承擔(dān)。對(duì)四被告辯稱(chēng)原告的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)按照實(shí)際誤工計(jì)算的辯解意見(jiàn)，因四被告均未向法庭提交足以推翻原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明的證據(jù)，故對(duì)其辯解意見(jiàn)不予采納。對(duì)原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)用，因其提供的護(hù)理證據(jù)不能證明實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)用的數(shù)額，證據(jù)不充分，故不予支持，應(yīng)酌情處理。被告永安公司辯稱(chēng)對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不承擔(dān)的意見(jiàn)，不符合原告的實(shí)際傷情和法律規(guī)定，故不予采納。被告永安公司提出的不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的辯解意見(jiàn)，因鑒定費(fèi)用是原告為了保護(hù)合法權(quán)益，所產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)在損害賠償范圍內(nèi)，故對(duì)其該辯解意見(jiàn)不予采納。因本次交通事故致原告十級(jí)傷殘，給其身體、健康帶來(lái)了肉體和精神上的痛苦，故原告請(qǐng)求的精神損害賠償予以支持。原告請(qǐng)求的陜CE3663兩輪摩托車(chē)修理費(fèi)，由被告永安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告永安保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、車(chē)輛修理費(fèi)，鑒定費(fèi)、精神損害賠償金，以上共計(jì)100765.48元（由原告紀(jì)某某返還被告巨某墊付的15253.4元）。
二、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2000元，由被告巨某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊軍華

書(shū)記員：辛梅