原告：紀(jì)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高海燕，北京市王玉梅律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：耿文龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告紀(jì)某某與被告耿文龍健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及其委托訴訟代理人高海燕到庭參加訴訟。被告耿文龍經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告紀(jì)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)9,236.38元(42,236.38元-被告已付33,000元)、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,150元(30元/天×105天)、誤工費(fèi)21,000元(3,000元/月×7個(gè)月)、殘疾賠償金54,675元(30,375元/年×18年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(50,000元×10%)、護(hù)理費(fèi)5,579元(80元/天×75天-醫(yī)療費(fèi)中包含的護(hù)理費(fèi)421元)、鑒定費(fèi)1,950元，共計(jì)100,790.38元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月10日18時(shí)45分，被告耿文龍騎行電動(dòng)自行車由北向南行至上海市浦東新區(qū)趙高路近洲海路時(shí)，因其疏忽大意，未注意安全，與由北向南至此步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告左三踝骨折。后原告至上海第七人民醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告對(duì)上述交通事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告紀(jì)某某的人身傷害承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為維護(hù)自身權(quán)益，原告提起本案訴訟，要求判如所請(qǐng)。
　　被告耿文龍未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系非本市農(nóng)業(yè)家庭戶口人員。2018年1月10日18時(shí)45分，被告耿文龍騎行電動(dòng)自行車由北向南行至上海市浦東新區(qū)趙高路近洲海路時(shí)，與由北向南至此步行的原告發(fā)生碰撞，原告摔倒受傷。經(jīng)交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本次事故系因被告疏忽大意，未注意安全所致，被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后當(dāng)日，原告至上海市第七人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為左三踝骨折，于當(dāng)日入院，同年1月24日出院。后又在該院及上海市第六人民醫(yī)院進(jìn)行數(shù)次門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)42,236.38元(含護(hù)理費(fèi)421元及原告自行至藥店購(gòu)買手術(shù)所需醫(yī)藥用品費(fèi)用530元)。
　　另查明，被告已為原告支付部分醫(yī)療費(fèi)33,000元。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告損傷后的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行了鑒定,司法鑒定科學(xué)研究院于2018年9月17日出具了鑒定意見書，鑒定意見為原告左踝交通傷，后遺左踝關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后一期治療休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日；今后若行二期手術(shù)，酌情休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日。為此，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿及當(dāng)事人陳述為證。
　　本院認(rèn)為，侵害他人健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因被告騎行電動(dòng)自行車未盡到注意義務(wù)，疏忽大意將在正常行進(jìn)過(guò)程中的原告撞倒，致原告摔倒受傷，故被告應(yīng)對(duì)其損害行為造成的原告合理?yè)p失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的損失范圍中：1.醫(yī)療費(fèi)。原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)42,236.38元，扣除被告已支付的33,000元后為9,236.38元，其中藥店購(gòu)買藥品費(fèi)用530元雖無(wú)發(fā)票，原告稱系其遵醫(yī)囑至藥店購(gòu)買的手術(shù)所需醫(yī)藥用品，本院認(rèn)為，該筆費(fèi)用發(fā)生在原告住院期間，且有購(gòu)買小票為證，應(yīng)認(rèn)定屬原告支出的本次事故醫(yī)療費(fèi)用，本院予以確認(rèn)，其余醫(yī)療費(fèi)用有門診病史、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為證，本院予以確認(rèn)。2.交通費(fèi)。原告主張因就醫(yī)復(fù)診產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)200元，尚屬合理，本院予以確認(rèn)。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告根據(jù)其傷情及鑒定意見確定的期限主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，尚屬合理，本院予以確認(rèn)，但二期手術(shù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故現(xiàn)應(yīng)按一期治療90天計(jì)算，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2,700元。4.護(hù)理費(fèi)。原告主張按80元/天計(jì)算，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定按40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另二期手術(shù)費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴，故現(xiàn)應(yīng)按一期治療60天計(jì)算，扣除醫(yī)療費(fèi)中包含的護(hù)理費(fèi)421元，本院酌定護(hù)理費(fèi)為1,979元。5.誤工費(fèi)。原告稱其受傷前曾在賓館工作，月薪為3,000元，故主張相應(yīng)誤工費(fèi)，但原告并未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且原告業(yè)已超過(guò)法定退休年齡，故本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。6.傷殘賠償金。原告系農(nóng)村家庭戶口人員，其按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金54,675元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7.精神損害撫慰金。本起事故造成原告?zhèn)麣?，?duì)其精神造成了較大痛苦，其要求賠償精神損害撫慰金5,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。8.鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為證，本院予以支持。以上原告的損失共計(jì)75,740.38元，應(yīng)由被告賠償原告。被告耿文龍經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果，由其自行承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院告關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十五條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告耿文龍于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告紀(jì)某某75,740.38元；
　　二、駁回原告紀(jì)某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,385元，公告費(fèi)560元，均由被告耿文龍負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：顧銘洲

書記員：吳智永