原告：紀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　法定代理人：張志猛(系原告丈夫)，住上海市寶山區(qū)環(huán)鎮(zhèn)北路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫麗，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市虹口區(qū)。
　　負責(zé)人：劉波，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：金鴻儀。
　　原告紀某某與被告鄭某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案受理后，由審判員施怡適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告紀某某的委托訴訟代理人孫麗、被告鄭某、保險公司的委托訴訟代理人金鴻儀到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告紀某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)44,086.7元、住院伙食費380元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,920元、殘疾賠償金176,888.4元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損300元、雜費140元、鑒定費4,800元、律師費6,000元。上述費用要求先由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)承擔(dān)60%；仍有不足的，由被告鄭某承擔(dān)60%。事實和理由：2018年8月29日，被告鄭某駕駛滬AFXXXX5小型轎車將步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告、被告鄭某負事故同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜未能協(xié)商一致，故原告訴至本院，要求判如所請。另認可被告鄭某為原告支付醫(yī)療費470元、被告保險公司向原告預(yù)付10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告鄭某辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議。對原告主張的各項損失要求由被告保險公司承擔(dān)，超出部分依法判決。另被告鄭某為原告支付醫(yī)療費470元，要求在本案中一并處理。
　　被告保險公司辯稱：對事故經(jīng)過、責(zé)任認定均無異議，涉事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告主張的各項費用：1、醫(yī)療費、住院伙食補助費，無異議；2、營養(yǎng)費，認可2,700元；3、護理費，除住院期間護工費外，剩余天數(shù)按照每天40元計算；4、殘疾賠償金，認為傷殘系數(shù)過高，但不申請重新鑒定，對適用城鎮(zhèn)標準和年限均無異議；5、精神損害撫慰金，認可6,000元；6、交通費，認可100元；7、衣物損，不認可；8、雜費、鑒定費、律師費，均不屬于保險理賠范圍。另，事發(fā)后被告保險公司向原告預(yù)付10,000元，要求一并處理。
　　原告圍繞其訴訟請求依法提交了道路交通事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，認定事實如下：
　　一、2018年8月29日，被告鄭某駕駛滬AFXXXX5小型轎車將步行的原告撞倒，導(dǎo)致原告受傷，經(jīng)交警部門認定，原告、被告鄭某負事故同等責(zé)任。
　　二、事發(fā)后，原告共產(chǎn)生醫(yī)療費44,086.7元(含被告鄭某支付的470元，共計住院19天，已扣除住院期間伙食費)。原告為就醫(yī)產(chǎn)生一定金額的交通費，為住院購買護理墊、紙尿褲等支付140元，為住院支付護工費1,780元(共計21天)，為訴訟支付律師費。
　　三、滬AFXXXX5小型轎車在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，本事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　四、2019年4月30日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院對原告的傷情進行鑒定后出具意見書，意見為原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。原告支付鑒定費4,800元。
　　五、原告系本市非農(nóng)家庭戶口。
　　本院認為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費等費用。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。依據(jù)公安機關(guān)的責(zé)任認定書，原告、被告鄭某負事故同等責(zé)任，本院予以確認，故由被告保險公司作為涉事車輛的保險人，依法在交強險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍和限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，剩余部分由被告鄭某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于本案的賠償范圍和數(shù)額認定：1、依據(jù)本院查明，原告主張的醫(yī)療費44,086.7元、住院伙食費380元、殘疾賠償金176,888.4元、交通費500元、雜費140元、鑒定費4,800元，均無不妥，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，依據(jù)鑒定意見，本院酌情確認2,700元；3、護理費，本院確認4,540元；4、精神損害撫慰金，依據(jù)本案情況，本院酌情確認6,000元；5、衣物損，原告未能提供證據(jù)證明，但考慮到原告因本起交通事故產(chǎn)生一定的衣物損失實屬必然，本院酌情確認200元；6、律師費，本院酌情確認5000元。上述損失共計245,235.1元，由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損共計120,200元，被告保險公司預(yù)付的10,000元予以抵扣。超出部分即醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計119,895.1元由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償60%即71,937.06元，律師費、雜費共計5,140元由被告鄭某負擔(dān)60%即3,084元，被告鄭某預(yù)付的470元予以抵扣。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、衣物損共計120,200元，扣除被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司預(yù)付的10,000元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司還需于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀某某110,200元；
　　二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告紀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計71,937.06元；
　　三、被告鄭某賠償原告紀某某律師費、雜費共計3,084元，扣除被告鄭某預(yù)付的470元，被告鄭某還需于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀某某2,614元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,544元，由原告紀某某負擔(dān)1,018元，被告鄭某負擔(dān)1,526元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉