紀(jì)桂蘭
王鐵民（河北精耘律師事務(wù)所）
郝某
杜金花（河北鹿保勇律師事務(wù)所）
郝某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告紀(jì)桂蘭。
委托代理人王鐵民，河北精耘律師事務(wù)所律師。
被告郝某。
被告郝某。
上述二被告的委托代理人杜金花，河北鹿保勇律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市區(qū)朝陽(yáng)南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏斌，該公司職員。
原告紀(jì)桂蘭訴被告郝某、郝某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng):聯(lián)合保定）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)桂蘭的委托代理人王鐵民，被告郝某、郝某的共同委托代理人杜金花，被告聯(lián)合保定的委托代理人魏斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)桂蘭訴稱(chēng)，2014年10月4日，被告郝某駕駛車(chē)主為郝某的的京P×××××的汽車(chē)在涿州市蓮池村村西將我撞傷，我被被告郝某送往涿州市醫(yī)院治療，事故車(chē)京P×××××在被告聯(lián)合保定投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)102735.41元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
二被告辯稱(chēng)，二被告系兄妹關(guān)系，郝某是司機(jī)，郝某是車(chē)主。事故車(chē)在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)于原告合理的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。我方不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，因?yàn)樵撡M(fèi)用因交通事故產(chǎn)生，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告為原告墊付部分醫(yī)療費(fèi)用，我們將另行向保險(xiǎn)公司主張賠償。
被告聯(lián)合保定:根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定依法賠償。
本院認(rèn)為，原告紀(jì)桂蘭因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)92088元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告聯(lián)合保定應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)桂蘭各項(xiàng)損失共計(jì)60068元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金36128元＋護(hù)理費(fèi)10440元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金3000元），其余損失32020元（92088元-60068元）由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告郝某、郝某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合保定辯稱(chēng)不認(rèn)可傷殘鑒定結(jié)論書(shū)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀(jì)桂蘭各項(xiàng)損失共計(jì)92088元。
二、駁回原告紀(jì)桂蘭其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2355元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿(mǎn)之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，原告紀(jì)桂蘭因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)92088元屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告聯(lián)合保定應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告紀(jì)桂蘭各項(xiàng)損失共計(jì)60068元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋殘疾賠償金36128元＋護(hù)理費(fèi)10440元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金3000元），其余損失32020元（92088元-60068元）由被告聯(lián)合保定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告郝某、郝某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合保定辯稱(chēng)不認(rèn)可傷殘鑒定結(jié)論書(shū)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告紀(jì)桂蘭各項(xiàng)損失共計(jì)92088元。
二、駁回原告紀(jì)桂蘭其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2355元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邱玉清
審判員：于紅鳳
審判員：張喜梅

書(shū)記員：李鳳麗