紀某
李寧（由濱州市濱城區(qū)法律援助中心）
竇某某
宋某
石新山（山東英天律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司
任密密
卜凡山（山東源誠（濱州）律師事務所）

原告:紀某。
法定代理人:孫霞。
法定代理人:紀保慶。
委托訴訟代理人:李寧，山東一衡律師事務所律師，由濱州市濱城區(qū)法律援助中心指派。
被告:竇某某。
被告:宋某。
委托訴訟代理人:石新山，山東英天律師事務所律師。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，住所地濰坊市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)玄武街與新元路交叉口西北角高速盛庭仁和大廈西側(cè)附樓。
負責人:郭少波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:任密密，該公司工作人員。
委托訴訟代理人:卜凡山，山東源誠（濱州）律師事務所律師。
原告紀某與被告竇某某、宋某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告紀某的法定代理人孫霞及委托訴訟代理人李寧、被告宋某的委托訴訟代理人石新山、被告大地保險公司的委托訴訟代理人卜凡山到庭參加訴訟。
被告竇某某第一次開庭時到庭參加訴訟，第二次開庭時，經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀某向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償醫(yī)療費、護理費等各項損失10000元（暫主張）；2.本案訴訟費用由被告承擔。
審理過程中，原告變更第一項訴訟請求為:被告賠償醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計49349.84元。
事實與理由:2016年1月19日，宋某駕駛無牌寶駿730小型普通客車沿國道220由東向西行駛至220國道106KM+700M處，遇由南向北行駛的孫武田駕駛的三輪電動車，寶駿牌客車制動向左躲避時，與左后方由東向西行駛的竇某某駕駛的魯V×××××號轎車發(fā)生碰撞，后與三輪電動車發(fā)生碰撞。
造成三車受損，三輪電動車乘車人紀某受傷住院。
濱州市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認定竇某某承擔事故的主要責任，宋某、孫武田承擔事故的次要責任，紀某無責任。
魯V×××××號轎車在大地保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
竇某某辯稱，要求大地保險公司承擔竇某某的賠償責任。
宋某辯稱，竇某某車輛投有交強險和商業(yè)險，建議首先由保險公司在保險限額內(nèi)承擔相應責任，不足部分按照法律規(guī)定各當事人依法承擔。
大地保險公司辯稱，魯V×××××轎車在大地保險公司投保交強險及30萬元限額商業(yè)險，并投不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；對于原告合法合理的損失，同意在交強險各分項限額與宋某機動車交強險共同承擔，同時為其他人員預留交強險份額，不足部分按照責任比例承擔；訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷作證。
根據(jù)當事人的陳述和審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2016年1月19日17時，宋某駕駛無牌寶駿730小型普通客車沿220國道由東向西行駛至220國道106KM+700M處時，適遇由北向南行駛的孫武田駕駛的三輪電動車，寶駿牌客車制動向左躲避，其左后方由東向西行駛的竇某某駕駛的魯V×××××號轎車躲避不及，與寶駿客車發(fā)生碰撞，后與三輪電動車發(fā)生碰撞，寶駿客車受小型轎車碰撞作用力后與三輪電動車發(fā)生碰撞。
造成三車受損，三輪電動車駕駛?cè)藢O武田及乘車人紀某、孫鳳祺受傷。
濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)區(qū)大隊作出的《道路交通事故認定書》認定，竇某某承擔事故的主要責任，宋某、孫武田承擔次要責任，紀某、孫鳳祺無責任。
事故發(fā)生后，紀某入住濱州市人民醫(yī)院住院治療7天，被診斷為:頭部外傷、腦震蕩、耳廓裂傷、外踝骨折及開放性手部損傷。
紀某為此支出醫(yī)療費10879.84元。
本院依據(jù)紀某的申請，委托濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對紀某的傷情進行鑒定。
2016年5月13日，濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定書》，鑒定意見為:紀某因交通事故造成右腓骨遠端骨骺骨折，評定傷殘十級。
建議:1.住院期間需2人護理，院外需要1人護理，院外護理期限60天；2.評定治療終結(jié)時間自受傷日后至檢驗鑒定評殘前一日止；3.被鑒定人損傷評定傷殘，不再對其后續(xù)治療費用進行評估。
紀某為此支出鑒定費2500元。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)區(qū)大隊作出的竇某某承擔事故主要責任，孫武田、宋某分別承擔次要責任，紀某無責任的事故認定書，客觀、真實、公正地反映了事故發(fā)生的基本事實、成因和結(jié)果，本院予以采信。
竇某某、宋某、孫武田的賠償責任認定為70%:20%:10%，竇某某、宋某應當按照事故責任比例各自對紀某的損失承擔賠償義務。
紀某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費10879.84元、住院伙食補助費210元（30元/天*7天）、殘疾賠償金25860元（12930元*20年*10%）、精神損害撫慰金1000元、護理費4394.86元（59.39元/天*2人*7天+59.39元/天*60天），紀某關于護理費按照100元/天計算的主張未提交證據(jù)予以證實，本院參照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費性支出之和予以計算；交通費300元、鑒定費2500元。
以上損失共計45144.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>綜上，為其他受傷人員預留適當比例后，大地保險公司和宋某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償紀某醫(yī)療費和住院伙食補助費919.69元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償紀某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等13802.15元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計15701.03元，由大地保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照竇某某的責任比例賠償10990.72元（15701.03元*70%），宋某按照事故責任比例賠償3140.21元（15701.03元*20%）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告紀某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理費合計14721.84元（919.69元+13802.15元）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償原告紀某10990.72元；
三、被告宋某在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告紀某14721.84元（919.69元+13802.15元），按照事故責任比例賠償原告紀某3140.21元，合計17862.05元；
四、駁回原告紀某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，由原告紀某負擔110元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔534元，被告宋某負擔400元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。
濱州市公安局交通警察支隊經(jīng)區(qū)大隊作出的竇某某承擔事故主要責任，孫武田、宋某分別承擔次要責任，紀某無責任的事故認定書，客觀、真實、公正地反映了事故發(fā)生的基本事實、成因和結(jié)果，本院予以采信。
竇某某、宋某、孫武田的賠償責任認定為70%:20%:10%，竇某某、宋某應當按照事故責任比例各自對紀某的損失承擔賠償義務。
紀某因交通事故造成的損失為:醫(yī)療費10879.84元、住院伙食補助費210元（30元/天*7天）、殘疾賠償金25860元（12930元*20年*10%）、精神損害撫慰金1000元、護理費4394.86元（59.39元/天*2人*7天+59.39元/天*60天），紀某關于護理費按照100元/天計算的主張未提交證據(jù)予以證實，本院參照2015年度山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費性支出之和予以計算；交通費300元、鑒定費2500元。
以上損失共計45144.7元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?br/>綜上，為其他受傷人員預留適當比例后，大地保險公司和宋某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)分別賠償紀某醫(yī)療費和住院伙食補助費919.69元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)分別賠償紀某殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等13802.15元。
剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費共計15701.03元，由大地保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照竇某某的責任比例賠償10990.72元（15701.03元*70%），宋某按照事故責任比例賠償3140.21元（15701.03元*20%）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告紀某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、護理費合計14721.84元（919.69元+13802.15元）；
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車商業(yè)第三者保險責任限額內(nèi)賠償原告紀某10990.72元；
三、被告宋某在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告紀某14721.84元（919.69元+13802.15元），按照事故責任比例賠償原告紀某3140.21元，合計17862.05元；
四、駁回原告紀某的其他訴訟請求。
以上第一、二、三項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1034元，由原告紀某負擔110元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司負擔534元，被告宋某負擔400元。

審判長：代海霞
審判員：張榮祿
審判員：常世泉

書記員：朱亞茹