紀某某
許晉軍（黃梅鎮(zhèn)法律服務所）
章黃
石猛代理權限參加庭審
中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司
萬軍偉（湖北得偉君尚律師事務所）

原告紀某某。
委托代理人許晉軍，黃梅鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權限:參加庭審，承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書，代領賠償標的款，參與調解等特別授權。
被告章黃。
委托代理人石猛。代理權限:參加庭審，承認、放棄、變更訴訟請求，簽收法律文書，代領賠償標的款，參與調解等特別授權。
被告中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司（以下簡稱平安財險三亞支公司）。
住所地海南省三亞市河東區(qū)迎賓路昌達山水天域六區(qū)1號。
負責人張向東，該公司總經理。
委托代理人萬軍偉，湖北得偉君尚律師事務所律師。代理權限:代為答辯、提交答辯狀，出庭，提交證據，承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書等特別授權。
原告紀某某訴被告章黃、中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳鑫獨任審判，公開開庭進行了審理。原告紀某某及其委托代理人許晉軍、被告章黃的委托代理人石猛、被告中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司的委托代理人萬軍偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故，經黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2016JG02191號道路交通事故認定書，認定:由章黃負該事故的全部責任，紀某某不負該事故責任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，故本院對該認定書予以采信。
關于被告平安財險三亞支公司承擔賠償責任問題，本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告平安財險三亞支公司作為肇事車輛的交強險及第三者責任險承保單位，依法應在交強險及第三者責任險限額內承擔賠償責任。
原告紀某某因本起事故造成的各項經濟損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。原告張勝兵向本院提交的醫(yī)療費發(fā)票五張，合計金額為47268.52元（45768.52元＋1500元后期醫(yī)療費）。被告平安財險三亞支公司對原告醫(yī)療用藥提出異議，一、認為應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認為，因二被告未對本案原告用藥的范圍進行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故本院不予支持。二、認為原告在黃梅縣人民醫(yī)院的三張門診醫(yī)療費發(fā)票，應提供相應的病歷予以證明，本院認為，原告庭審中已向本院提供了相應的病歷，且證明該治療用費與交通事故受傷治療有因果關系，故被告平安財險三亞支公司的該項辯駁理由，本院不予支持。結合原告的病史資料及發(fā)票，及原告提供有資質的鑒定機構作出的鑒定意見，對原告紀某某訴請的醫(yī)療費47268.52元，本院依法予以支持。
2、住院伙食補助費。原告紀某某向本院主張其住院伙食補助費為:34天×100元／天=3400元，本院認為，原告紀某某計算的標準過高，應予以更正，原告紀某某的住院伙食補助費本院核定為1700元。
3、營養(yǎng)費。原告紀某某向本院主張其營養(yǎng)費為:60天×25元／天=1500元，本院認為，營養(yǎng)費需根據受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機構的意見確定，本案原告紀某某因交通事故導致受傷致殘，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，且原告紀某某提供了有鑒定資格的鑒定意見作為證據，根據原告紀某某的實際情況，確實需加強營養(yǎng)，本院依法酌定原告紀某某的營養(yǎng)費為1000元。
4、護理費。原告紀某某向本院主張其護理費為4728元（28729元／365天×60天），本院認為，根據原告紀某某的傷情及住院間，原告紀某某按照居民服務業(yè)標準計算護理費，未超過法定標準，其提供了有鑒定資格的司法鑒定意見書，可以作為證據使用，本院對原告紀某某主張的護理費予以支持。
5、誤工費。原告紀某某向本院主張其誤工費為14136元（41754元／365天×124天）。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條 ?的規(guī)定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹婕o某某向本院提供了資格證書、工作單位的營業(yè)執(zhí)照及證言，證明其從2015年1月起在九江市江建設備租賃有限公司湖北黃梅分公司工作，月工資為3500元，其主張按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)的行業(yè)標準計算其誤工損失，現(xiàn)被告認為原告計算誤工費的標準過高，計算的期限有誤，應計算至定殘日前一天。本院認為，交通事故必然實際導致原告紀某某的收入減少，原告紀某某從事建筑行業(yè)，其誤工費計算標準可以參照湖北省2016年度建筑業(yè)的平均工資標準計算。原告紀某某計算的期限有誤，本院予以更正，原告紀某某的誤工費，本院核定為10524.30元（41754元／年÷365天×92天（自2015年12月24日計算至2016年3月24日、定殘日前一天）］。
6、交通費。原告紀某某向本院主張其交通費為2000元。本院認為，原告受傷在武漢、黃梅二地住院、鑒定確實需要花費交通費，結合當地交通情況及原告多次前往武漢醫(yī)院檢查，本院酌情確定原告紀某某的交通費為1200元。
7、殘疾賠償金。原告紀某某向本院主張其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。本院認為，原告紀某某系非農業(yè)戶口，且經常居住地為城鎮(zhèn)，原告紀某某提出的的主張符合法定標準，本院予以支持。
8、鑒定費。原告紀某某主張因交通事故產生的鑒定費，本院認為原告紀某某主張的鑒定費系因傷殘鑒定需要，符合法律規(guī)定，其鑒定費發(fā)票顯示的金額是2500元，系實際支出，本院依法予以支持。
9、精神損害撫慰金。原告紀某某向本院主張精神損害撫慰金為3000元。本院認為，本次交通事故給原告的精神造成了較大的傷害，結合侵權人過錯程度、本地實際生活水平、原告的傷情及本案的實際情況分析，本院依法予以支持。
10、車損。原告紀某某向本院主張因交通事故造成的車輛損失1846元。原告紀某某向本院提供了黃梅縣物價局價格認證中心于2016年2月29日作出的梅價認字（2016）031號湖北省道路交通事故車輛損失價格認定結論書，認定原告紀某某的車損為1846元，被告平安財險三亞支公司雖然提出異議，但沒有提交相反證據推翻該鑒定報告，也沒有向本院申請重新鑒定，依法應承擔舉證不能的法律后果，本院對該鑒定報告予以采信，對原告紀某某的車輛損失確認為1846元。
11、被扶養(yǎng)人生活費。原告紀某某向本院主張被扶養(yǎng)人生活費為8340.50元。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均消費性支出的標準計算，被扶養(yǎng)人未成年的，計算至十八周歲；六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人余文彬，生于2007年1月7日，受害人紀某某發(fā)生交通事故時未滿9周歲，被扶養(yǎng)人余文彬的生活費對其母親部分為8340.50元（16681元／年×10年÷2人）。原告紀某某計算被扶養(yǎng)人生活費標準按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出（年）的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，原告紀某某因事故造成的經濟損失總計為131811.32元。應由被告平安財險三亞支公司在機動車交強險賠償限額內賠償89342.80元（注:財產賠償項下?lián)p失為1846元；醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失醫(yī)療費45768.52元、后期治療費1500元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1000元，合計49968.52元，取最高限額10000元；死亡傷殘賠償項下?lián)p失誤工費10524.30元、護理費4728元、交通費1200元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8340.50元，合計77496.80元）；由被告平安財險三亞支公司在第三者責任險限額內賠付原告紀某某損失39968.52元［（131811.32元-89342.80元-2500元鑒定費）］。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（二O一五年度）》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司在機動車交強保險限額及第三者責任保險限額內向原告紀某某賠付129311.32元（89342.80元＋39968.52元）。
二、由被告章黃賠償原告紀某某鑒定費2500元，原告紀某某在獲得保險賠款后返還被告章黃訴前墊付款11500元（14000元-2500元）。
上述確定義務，限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息
三、駁回原告紀某某的其它訴訟請求。
本案受理費2300元，由被告章黃承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向黃岡市中級人民法院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院并預交上訴案件受理費，逾期按自動撤回上訴處理。

本院認為，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案交通事故，經黃梅縣公安局交通警察大隊作出第2016JG02191號道路交通事故認定書，認定:由章黃負該事故的全部責任，紀某某不負該事故責任。原、被告雙方對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，故本院對該認定書予以采信。
關于被告平安財險三亞支公司承擔賠償責任問題，本院認為，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責任商業(yè)險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。被告平安財險三亞支公司作為肇事車輛的交強險及第三者責任險承保單位，依法應在交強險及第三者責任險限額內承擔賠償責任。
原告紀某某因本起事故造成的各項經濟損失，本院認定如下:
1、醫(yī)療費。原告張勝兵向本院提交的醫(yī)療費發(fā)票五張，合計金額為47268.52元（45768.52元＋1500元后期醫(yī)療費）。被告平安財險三亞支公司對原告醫(yī)療用藥提出異議，一、認為應當扣除20%的非醫(yī)保用藥，本院認為，因二被告未對本案原告用藥的范圍進行舉證，且受害人在醫(yī)院治療無法選擇使用何種用藥，故本院不予支持。二、認為原告在黃梅縣人民醫(yī)院的三張門診醫(yī)療費發(fā)票，應提供相應的病歷予以證明，本院認為，原告庭審中已向本院提供了相應的病歷，且證明該治療用費與交通事故受傷治療有因果關系，故被告平安財險三亞支公司的該項辯駁理由，本院不予支持。結合原告的病史資料及發(fā)票，及原告提供有資質的鑒定機構作出的鑒定意見，對原告紀某某訴請的醫(yī)療費47268.52元，本院依法予以支持。
2、住院伙食補助費。原告紀某某向本院主張其住院伙食補助費為:34天×100元／天=3400元，本院認為，原告紀某某計算的標準過高，應予以更正，原告紀某某的住院伙食補助費本院核定為1700元。
3、營養(yǎng)費。原告紀某某向本院主張其營養(yǎng)費為:60天×25元／天=1500元，本院認為，營養(yǎng)費需根據受害人的傷殘情況及參照醫(yī)療機構的意見確定，本案原告紀某某因交通事故導致受傷致殘，醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)，且原告紀某某提供了有鑒定資格的鑒定意見作為證據，根據原告紀某某的實際情況，確實需加強營養(yǎng)，本院依法酌定原告紀某某的營養(yǎng)費為1000元。
4、護理費。原告紀某某向本院主張其護理費為4728元（28729元／365天×60天），本院認為，根據原告紀某某的傷情及住院間，原告紀某某按照居民服務業(yè)標準計算護理費，未超過法定標準，其提供了有鑒定資格的司法鑒定意見書，可以作為證據使用，本院對原告紀某某主張的護理費予以支持。
5、誤工費。原告紀某某向本院主張其誤工費為14136元（41754元／365天×124天）。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第二十條 ?的規(guī)定“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹婕o某某向本院提供了資格證書、工作單位的營業(yè)執(zhí)照及證言，證明其從2015年1月起在九江市江建設備租賃有限公司湖北黃梅分公司工作，月工資為3500元，其主張按照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償建筑業(yè)的行業(yè)標準計算其誤工損失，現(xiàn)被告認為原告計算誤工費的標準過高，計算的期限有誤，應計算至定殘日前一天。本院認為，交通事故必然實際導致原告紀某某的收入減少，原告紀某某從事建筑行業(yè)，其誤工費計算標準可以參照湖北省2016年度建筑業(yè)的平均工資標準計算。原告紀某某計算的期限有誤，本院予以更正，原告紀某某的誤工費，本院核定為10524.30元（41754元／年÷365天×92天（自2015年12月24日計算至2016年3月24日、定殘日前一天）］。
6、交通費。原告紀某某向本院主張其交通費為2000元。本院認為，原告受傷在武漢、黃梅二地住院、鑒定確實需要花費交通費，結合當地交通情況及原告多次前往武漢醫(yī)院檢查，本院酌情確定原告紀某某的交通費為1200元。
7、殘疾賠償金。原告紀某某向本院主張其殘疾賠償金為49704元（24852元／年×20年×10%）。本院認為，原告紀某某系非農業(yè)戶口，且經常居住地為城鎮(zhèn)，原告紀某某提出的的主張符合法定標準，本院予以支持。
8、鑒定費。原告紀某某主張因交通事故產生的鑒定費，本院認為原告紀某某主張的鑒定費系因傷殘鑒定需要，符合法律規(guī)定，其鑒定費發(fā)票顯示的金額是2500元，系實際支出，本院依法予以支持。
9、精神損害撫慰金。原告紀某某向本院主張精神損害撫慰金為3000元。本院認為，本次交通事故給原告的精神造成了較大的傷害，結合侵權人過錯程度、本地實際生活水平、原告的傷情及本案的實際情況分析，本院依法予以支持。
10、車損。原告紀某某向本院主張因交通事故造成的車輛損失1846元。原告紀某某向本院提供了黃梅縣物價局價格認證中心于2016年2月29日作出的梅價認字（2016）031號湖北省道路交通事故車輛損失價格認定結論書，認定原告紀某某的車損為1846元，被告平安財險三亞支公司雖然提出異議，但沒有提交相反證據推翻該鑒定報告，也沒有向本院申請重新鑒定，依法應承擔舉證不能的法律后果，本院對該鑒定報告予以采信，對原告紀某某的車輛損失確認為1846元。
11、被扶養(yǎng)人生活費。原告紀某某向本院主張被扶養(yǎng)人生活費為8340.50元。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農村居民人均消費性支出的標準計算，被扶養(yǎng)人未成年的，計算至十八周歲；六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，七十五歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。被扶養(yǎng)人余文彬，生于2007年1月7日，受害人紀某某發(fā)生交通事故時未滿9周歲，被扶養(yǎng)人余文彬的生活費對其母親部分為8340.50元（16681元／年×10年÷2人）。原告紀某某計算被扶養(yǎng)人生活費標準按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出（年）的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
綜上，原告紀某某因事故造成的經濟損失總計為131811.32元。應由被告平安財險三亞支公司在機動車交強險賠償限額內賠償89342.80元（注:財產賠償項下?lián)p失為1846元；醫(yī)療費用賠償項下?lián)p失醫(yī)療費45768.52元、后期治療費1500元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1000元，合計49968.52元，取最高限額10000元；死亡傷殘賠償項下?lián)p失誤工費10524.30元、護理費4728元、交通費1200元、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費8340.50元，合計77496.80元）；由被告平安財險三亞支公司在第三者責任險限額內賠付原告紀某某損失39968.52元［（131811.32元-89342.80元-2500元鑒定費）］。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（二O一五年度）》和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司三亞中心支公司在機動車交強保險限額及第三者責任保險限額內向原告紀某某賠付129311.32元（89342.80元＋39968.52元）。
二、由被告章黃賠償原告紀某某鑒定費2500元，原告紀某某在獲得保險賠款后返還被告章黃訴前墊付款11500元（14000元-2500元）。
上述確定義務，限義務人于本判決生效之日起10日內履行完畢。逾期支付的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息
三、駁回原告紀某某的其它訴訟請求。
本案受理費2300元，由被告章黃承擔。

審判長：吳鑫

書記員：劉建國