紀(jì)某某
李寶義（河北平一律師事務(wù)所）
王俊武（河北平一律師事務(wù)所）
劉某某
徐某某
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司
李紹國

原告紀(jì)某某。
委托代理人李寶義、王俊武，河北平一律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
被告徐某某。
被告張某，成年。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司，地址淶水縣沖之大街313號。
法定代表人王澤萍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李紹國，該公司職員。
原告紀(jì)某某與被告劉某某、徐某某、張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣爭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人王俊武、被告徐某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司的委托代理人李紹國到庭參加訴訟，被告劉某某、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年11月3日19時(shí)許，被告劉某某駕駛冀F×××××號貨車由北向南行駛至高碑店市幸福北路217號門前路段超越同方向車輛返回原車道時(shí)，與由南向北行駛的紀(jì)占長駕駛的原告所有的冀F×××××號轎車（乘車人:紀(jì)森騰3歲）發(fā)生相撞，致使紀(jì)占長、紀(jì)森騰受傷，兩車不同程度損壞，后紀(jì)森騰經(jīng)搶救無效死亡。
該事故經(jīng)高碑店市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，紀(jì)占長負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，被告劉某某駕駛的肇事車為被告徐某某實(shí)際所有，被告張某為肇事車的登記車主。肇事車已在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令:1、被告劉某某、徐某某、張某連帶賠償因交通肇事給原告造成的車輛經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)59200元；2、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告劉某某未到庭答辯。
被告徐某某辯稱，我的車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司先予賠付。
被告張某未到庭答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法損失，按不超過70%的比例賠償。
本院認(rèn)為，紀(jì)占長及被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第060號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。冀F×××××號車輛是被告徐某某在被告張某處購買的，雖未辦理過戶手續(xù)，但實(shí)際車主及使用人為被告徐某某，所以應(yīng)由被告徐某某按事故認(rèn)定書認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司作為冀F×××××號車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本院對原告合理損失確定為:車損71000元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)73500元，均有證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在F32256號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，余款71500元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告50050元。依照依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)52050元；
二、被告劉某某、徐某某、張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，紀(jì)占長及被告劉某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)條款導(dǎo)致該事故的發(fā)生，原、被告雙方對事故認(rèn)定書均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊(duì)作出的高公交認(rèn)字（2014）第060號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。冀F×××××號車輛是被告徐某某在被告張某處購買的，雖未辦理過戶手續(xù)，但實(shí)際車主及使用人為被告徐某某，所以應(yīng)由被告徐某某按事故認(rèn)定書認(rèn)定的主要責(zé)任承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司作為冀F×××××號車輛的保險(xiǎn)人，亦應(yīng)在該車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。本院對原告合理損失確定為:車損71000元、鑒定費(fèi)2500元，以上共計(jì)73500元，均有證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司在F32256號車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2000元，余款71500元在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償原告50050元。依照依照《中華人民共和民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淶水支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)52050元；
二、被告劉某某、徐某某、張某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣爭

書記員：宮潔