原告紀(jì)文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告鄒某某，男，漢族。
被告韓國(guó)義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告紀(jì)文才與被告鄒某某、韓國(guó)義民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，于2017年2月28日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)文才，被告韓國(guó)義到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告稱被告鄒某某于2011年2月1日向原告借款人民幣10000.00元，約定月息1.5分，并由韓國(guó)義作為擔(dān)保人，現(xiàn)經(jīng)原告向被告催要此款，被告未能給付，故原告訴訟至法院，要求被告給付借款本金10000.00元，以及從2013年2月1日到2017年1月17日產(chǎn)生的利息7050.00元，并要求擔(dān)保人韓國(guó)義承擔(dān)連帶責(zé)任；由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，原告以被告向其借款至今未還為由向本院提起訴訟，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，出借人向法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。原告在本案審理過(guò)程中向本院提供了欠條復(fù)印件一張，未能提交原件，原告提供的證明憑證其真實(shí)性本院無(wú)法確認(rèn)，故本院對(duì)原、被告間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否存在無(wú)法確定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人向法院提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提供原件或原物；并且還規(guī)定無(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件、復(fù)制品，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。故因原告證據(jù)不足，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十條、第六十九條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回原告紀(jì)文才的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)226.00元，減半收取113.00元，由原告紀(jì)文才承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮石亮

法官助理趙富國(guó) 書(shū)記員崔雪