原告：紀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：張巨存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。系原告的女婿。
被告：張某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
委托代理人：李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。地址：新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號街坊道清路開元家園綜合樓一區(qū)主樓第一至六層。統(tǒng)一社會信用代碼證號：91410700667225486W。
負責人：崔建齊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭威，該公司法律顧問。

原告紀某某與被告張某中、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月30日立案受理，并中止審理?；謴蛯徖砗螅婪ㄓ蓪徟袉T曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理。原告紀某某委托代理人張巨存、被告張某中、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司委托代理人郭威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2017年8月20日8時20分，張某中駕駛豫Ｇ×××××號重型貨車至口，倒車過程中與黃宗祥騎駛并載乘車人紀某某的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，黃宗祥、紀某某不同程度受傷的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張某中負此次事故的全部責任，紀某某、黃宗祥無事故責任。原、被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告因此次交通事故造成的醫(yī)療費等暫定10000元，后續(xù)產(chǎn)生治療及傷殘賠償金等費用另行追加。庭審中，原告將訴訟請求變更為228157.74元，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，由被告承擔訴訟費、保全費、保函費，我方先予執(zhí)行了被告張某中交至法院的押金40000元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司辯稱：1、在事故屬實、投保屬實，且不存在交強險及商業(yè)三者免賠的情況下，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)及商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失；2、本案事故中，多人受傷，交強險應當為其他傷者預留份額；3、我公司被保險車輛違反道路安全責任法第50條，禁止貨運車輛載客，根據(jù)商業(yè)三者險合同約定，我公司在商業(yè)三者險范圍實行10%的絕對免賠率；4、原告訴求的醫(yī)療費，我公司認為應當扣除20%的非醫(yī)保用藥及與本次交通事故無關的用藥；5、事故車輛在我公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，具體情況以投保單原件為準，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告張某中答辯稱：事故車輛的司機是張某中，也是實際車主，掛靠于登記車主新鄉(xiāng)市安通運輸有限公司，該車在被告保險公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，原告的損失由被告保險公司依法承擔，我方為原告先期墊付醫(yī)療費10000元，要求予以返還。
原告紀某某為支持自己的主張，舉證如下：1、身份證復印件1份，事故認定書1份，證明原告因交通事故受傷；2、診斷證明、病歷、用藥清單各2份；3、廊坊市第四人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，金額93881.74元；4、原告與護理人員黃新平的誤工、護理證明（企業(yè)法定代表人證明、出勤表、考勤表、誤工證明），證明原告因事故發(fā)生的誤工情況，護理人員因護理原告的誤工情況；5、原告經(jīng)常居住地證明（南關居村會證明、原告女婿土地證復印件），證明原告及其配偶于事故發(fā)生前均在霸州市務工，長期在其女位于霸州市關住房處居住，應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算傷殘賠償金；6、傷殘鑒定結論書，證明原告?zhèn)麣埖燃壖罢`工、護理、營養(yǎng)期時間；7、鑒定費票據(jù)、訴訟費票據(jù)、保險費票據(jù)，原告因傷殘評定支付的費用1800元，訴訟費1045元，保全保險費500元；8、豪華坐便椅、輪椅等輔助票據(jù)，金額1043元。
賠償清單：1、醫(yī)藥費：92838.74元；2、輔助器具：1043元；3、誤工費：2600元30天×365天＝31633元；4、護理費：3500元30天×150天＝17500元；5、營養(yǎng)費：50元×180天＝9000元；6、住院伙食補助費：100元×23天＝2300元；7、殘疾賠償金：28249元×10年×20%＝56498元；8、精神損害撫慰金：10000元；9、鑒定費：1800元；10、交通費：1000元；11、三輪車損失：3000元；12、訴訟保全費：1045元；13、保函費：500元。共計：228157.74元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司的質證意見：1、事故認定書無異議，但是從該事故認定書可以看出，張某中違反道交法第50條，事故地點為村口，因此可以看出原告居住地為農(nóng)村；2、對住院病歷、診斷證明有異議，從原告的病歷及診斷證明看出，原告存在糖尿病、高血壓等病情，且其長期醫(yī)囑單上顯示有胰島素等與本次事故無關的用藥，故貴院應當扣除原告醫(yī)療費的20%，我公司保留對與本次事故傷情無關醫(yī)療費剝離的申請，庭后如需申請，我公司將在7日內(nèi)提交書面的申請，且從原告的病歷可以看出，原告的現(xiàn)住址及戶籍地址均在，該病歷系原告首次住院時由醫(yī)生、護士詢問得出，比較客觀真實，故原告的賠償項目應當按照農(nóng)村標準計算；3、對醫(yī)療費發(fā)票及用藥清單同答辯和質證意見；4、對原告舉證的豪華坐便椅費用有異議，該收據(jù)并非正式發(fā)票，且書寫內(nèi)容屬于先蓋章后寫字，故我公司對該證據(jù)的真實性不予認可；5、對助行器收據(jù)，原告未提供相關醫(yī)囑，且該收據(jù)上未顯示購買人，我公司不予認可；6、對原告出具的氣床墊、浴巾、臺燈等相關收據(jù)，以及輪椅等費用，無法證明與本案具有關聯(lián)性，其輪椅費用，未提供相關正式發(fā)票，也未提供醫(yī)囑證明，無法認定與本案具有關聯(lián)性，我方不予認可；7、對于原告提供的護理證明有異議，根據(jù)我國民訴法的相關規(guī)定，單位出具證明的應當加蓋本單位公章，并且有本單位負責人簽字，但原告提供的證據(jù)均缺乏單位負責人簽字，不符合民事證據(jù)的合法性，我公司不予認可，且原告未提供勞動合同，無法形成完整的證據(jù)鏈；8、原告紀某某的誤工證據(jù)有異議，原告紀某某已經(jīng)年滿70周歲，達到了法定退休年齡，其誤工費不應當?shù)玫街С郑移涮峁┑淖C據(jù)均缺乏單位負責人簽字，不符和民事證據(jù)的合法性，我公司不予認可，且原告未提供勞動合同，無法形成完整的證據(jù)鏈；9、對于原告三輪車的收據(jù)，該收據(jù)數(shù)額為其購買時的數(shù)額，對于本次事故所造成的損失，原告未提供相關維修發(fā)票及維修清單，也未提供車輛損失的報告，故無法證明其車輛實際損失；10、對于霸州鎮(zhèn)村委會出具的證明有異議，該證明沒有相關負責人簽字，證據(jù)形式不合法，該證明上未顯示如何通過調(diào)查走訪而得知的居住情況，根據(jù)法律規(guī)定，公民的居住情況應當由公安機關出具，其他部門無權出具；11、對于房產(chǎn)證為復印件，我公司不予質證，請法院依法核實；12、對戶口本真實性無異議；13、對傷殘鑒定，因為鑒定時我公司并未參與，我公司保留重新鑒定的權利，如需重新鑒定，我公司將在7日內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，且三期鑒定時間過長，已經(jīng)超過了公安部關于傷殘人員傷殘情況的標準，且該鑒定意見僅供法院參考，如未提交重新鑒定的申請，請貴院在其基礎上酌減該三期的期限；14、訴訟費、保全費、保函費均屬于間接損失，不在我公司理賠范圍內(nèi)。
對賠償清單的質證意見：1、原告已經(jīng)70周歲，誤工費不應當支持，護理費、營養(yǎng)費出院后不應當支持；2、伙補標準過高，請予以減少；3、殘疾賠償金應當按照農(nóng)民標準計算；4、精神損害撫慰金過高，請予以減少；5、交通費原告未提供相關票據(jù)，根據(jù)相關司法解釋規(guī)定，不應當支持；6、其他同答辯及質證意見。
被告張某中的質證意見：1、關于鑒定費根據(jù)原告提交的鑒定費的票據(jù)，鑒定費應當為1600元；2、對于事故認定書，由于事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告主張的應當由保險公司承擔的項目及數(shù)額，應當由保險公司全部賠償，我方不承擔保險公司應當賠償?shù)臄?shù)額；3、其他同意被告保險公司的質證意見。
被告張某中舉證如下：1、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證各1份，真實事故發(fā)生時，被告系合格的駕駛人，車輛為合格車輛；2、保單2份；3、掛靠協(xié)議1份；4、收條1張，證明我方為原告先期墊付醫(yī)療費10000元。
原告紀某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司對該證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2017年8月20日8時20分，張某中駕駛豫Ｇ×××××號重型貨車至口，倒車過程中與黃宗祥騎駛并載乘車人紀某某的電動三輪車相撞，造成車輛損壞，黃宗祥、紀某某不同程度受傷的交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張某中負此次事故的全部責任，紀某某、黃宗祥無事故責任。事故發(fā)生后，原告紀某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費92838.74元（其中被告張某中先期墊付醫(yī)療費10000元，在法院先予執(zhí)行被告張某中交至法院的押金40000元），兩次住院共23天，經(jīng)診斷為:腰椎間盤突出癥、左側股骨頭置換術后、高血壓病2級，2型糖尿病。
原告主張紀某某系霸州市鑫泉彩鋼鋼結構有限公司職工，月平均工資2600元。護理人員黃新平為原告的女兒，系霸州市鑫泉彩鋼鋼結構有限公司職工，月平均工資3500元。
2018年1月15日，由霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，被鑒定人紀某某左股骨脛骨折左致傷殘屬九級，此次車禍外傷所致誤工180-365日，護理90-150日，營養(yǎng)90-180日。鑒定費1600元。
原告紀某某與其丈夫黃宗祥從2014年長期居住在女兒家。
原告因此次交通事故主張的損失還有電動車損失費3000元，交通費1000元，輔助器具費1043元。
庭下，黃宗祥出具聲明，證明其在此次交通事故中未受傷。
事故車輛的司機是張某中，也是實際車主，掛靠于登記車主為新鄉(xiāng)市安通運輸有限公司，該車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司投保了交強險和50萬的不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、護理證明、居住證明、傷殘鑒定書、電動車損失票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，張某中負此次事故的全部責任，紀某某、黃宗祥無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告紀某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費92838.74元（其中被告張某中先期墊付醫(yī)療費10000元，在法院先予執(zhí)行被告張某中交至法院的押金40000元），被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司提出病歷記載中的糖尿病、高血壓等病情與本次交通事故無關聯(lián)性，應對醫(yī)療費中與本次交通事故無關的予以扣減，但未提交證據(jù)予以佐證，亦未指出具體的扣除項目，原告因此次交通事故受傷住院，醫(yī)院為及時恢復原告健康，應對原告原有疾病一并治療，故對醫(yī)療費本院予以支持；2、住院伙食補助費，100元天×23天=2300元,本院予以支持；3、營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧拌b定報告，本院支持為180天×50元天=9000元；4、誤工費，原告紀某某已滿70周歲，故對誤工費本院不予支持；5、護理費，原告提供了營業(yè)執(zhí)照、法人身份證明、考勤表及工資表等證據(jù)，結合原告的傷情，對護理費本院支持為3500元30天×130天=15167元；6、傷殘賠償金，原告提供了霸州市霸州鎮(zhèn)村委會的證明及房產(chǎn)證明，對于傷殘賠償金本院按照城鎮(zhèn)居民支持為28249元×10年×20%=56498元；7、精神損害撫慰金，本院支持為6000元；8、交通費,為實際支出的費用，本院支持為600元；9、電動車損失費，因原告提供的收據(jù)為購買時的票據(jù)，不能證明車輛的損失，且未提交其他證據(jù)予以證明，故對于三輪車損失費，本院不予支持；10、鑒定費1600元，本院予以支持；11、輔助器具，其中臺燈等為非必要支出的費用，而輪椅、坐便器、助行器均為必要發(fā)生的費用，結合傷情本院予以支持為966元；12、保函費500元，本院予以支持。因本次事故張某中負此次事故的全部責任，紀某某、黃宗祥無事故責任。同一事故中的黃宗祥已出具證明，在此次事故中未受傷，故在交強險限額內(nèi)無需為其預留份額。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司提出被告張某中違反道交法第50條的規(guī)定，在商業(yè)三者險范圍應當實行10%的絕對免賠率，但并未提交投保單予以佐證，不能證明對投保人就免賠免責事由已明確告知，故原告受到的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險部分因由被告張某中依法承擔賠償責任。原告紀某某應當返還被告張某中先期墊付的醫(yī)療費10000元及先予執(zhí)行被告張某中交至的押金40000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險的范圍內(nèi)一次性賠償原告紀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金（此款在交強險限額優(yōu)先賠付）、交通費、輔助器具等損失共計183369.74元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告張某中一次性賠償原告紀某某鑒定費、保函費共計2100元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告紀某某一次性返還被告張某中先期墊付的醫(yī)療費及先予執(zhí)行被告張某中交至法院的押金共計50000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4722元減半收取2361元，保全費1020元，由被告張某中承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費4722元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 李麗