原告：紀(jì)某某，女，1954年12月出生，農(nóng)民，住克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)。
委托訴訟代理人：甘崇斌，新疆瀚星律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)光明路100號金碧華府A座23-26層。
負(fù)責(zé)人：王國棟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高勇，新疆昌年律師事務(wù)所律師。
被告：馮菁華，男，1989年8月出生，漢族，克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)西寧路街道辦事處職工，住克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)。

原告紀(jì)某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險烏市分公司）、馮菁華機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告紀(jì)某某及其委托訴訟代理人甘崇斌、被告中華聯(lián)合財險烏市分公司的委托訴訟代理人高勇到庭參加訴訟，被告馮菁華經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某向本院提出訴訟請求:1、原告因此次事故造成的各項損失140253.97元[包括醫(yī)療費(fèi)55539.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、誤工費(fèi)23194.86元、護(hù)理費(fèi)4249.44元、交通費(fèi)172元、租床費(fèi)100元、殘疾賠償金48387.83元、鑒定費(fèi)730元、精神損害撫慰金5000元]由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償；2、不足部分，由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司在商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；3、被告馮菁華在被告中華聯(lián)合財險烏市分公司賠償不足的范圍內(nèi)向原告賠償剩余損失；4、本案訴訟費(fèi)由兩被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年1月14日，被告馮菁華駕駛×××號"福特"牌轎車，沿克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)西寧路由西向東行駛至幸福佳苑小區(qū)北門右轉(zhuǎn)彎時，車體前側(cè)將正在清掃積雪的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)獨(dú)山子區(qū)交警大隊處理，認(rèn)定被告馮菁華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告紀(jì)某某不負(fù)責(zé)任。×××號"福特"牌轎車在被告中華聯(lián)合財險烏市分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險。本次事故造成原告受傷住院，現(xiàn)因與兩被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，請求依法判令所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實：2017年1月14日，被告馮菁華駕駛×××號"福特"牌轎車，沿克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)西寧路由西向東行駛至幸福佳苑小區(qū)北門右轉(zhuǎn)彎時，車體前側(cè)將正在清掃積雪的原告及其愛人紀(jì)明曉撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)獨(dú)山子區(qū)交警大隊處理，認(rèn)定被告馮菁華負(fù)事故的全部責(zé)任，原告紀(jì)某某不負(fù)責(zé)任。×××號"福特"牌轎車在被告中華聯(lián)合財險烏市分公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
交通事故發(fā)生后，原告紀(jì)某某于2017年1月18日至同年2月11日入住獨(dú)山子人民醫(yī)院外二科進(jìn)行治療24天，診斷傷情為：1、左踝關(guān)節(jié)扭傷（內(nèi)側(cè)副韌帶損傷）；2、左外側(cè)閉合性脛骨平臺骨折。住院期間，原告紀(jì)某某由其愛人進(jìn)行護(hù)理。原告共支出各項醫(yī)療費(fèi)用55539.84元。
2017年5月24日，本院委托新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)七師醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行鑒定。2017年5月28日，該所出具新兵農(nóng)七醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第116號司法鑒定意見書，認(rèn)定原告因外傷致左膝韌帶損傷，脛骨平臺塌陷性骨折，致左膝關(guān)節(jié)功能喪失35%，評定為傷殘十級，原告為此支付鑒定費(fèi)730元。
原告與其丈夫紀(jì)某某系山東省煙臺市海陽市小紀(jì)鎮(zhèn)槐陽底村人，自2015年8月至今一直居住在克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)。原告丈夫紀(jì)某某無固定工作，在克拉瑪依市獨(dú)山子區(qū)城市建設(shè)開發(fā)有限責(zé)任公司臨時從事冬季清掃積雪工作，原告本人未參加工作。
原告因該起交通事故共計產(chǎn)生如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)55539.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、護(hù)理費(fèi)4249.44元、交通費(fèi)172元、租床費(fèi)100元、殘疾賠償金48387.83元、鑒定費(fèi)730元、精神損害撫慰金5000元。
根據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計信息咨詢中心公布的數(shù)據(jù)，2016年在崗職工平均工資為64630元/年，2016年城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入為28463.43元/年。
以上事實，有道路交通事故認(rèn)定書、出院證、陪護(hù)證明、門診統(tǒng)一票據(jù)、司法鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
本案系機(jī)動車與行人之間發(fā)生的交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)上述法律規(guī)定及涉案車輛投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的情況，確認(rèn)由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告損失；不足部分，由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按責(zé)賠付；不屬于交強(qiáng)險及商業(yè)三者險賠付的項目，由被告馮菁華予以賠付。
關(guān)于原、被告爭議的原告經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額及計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，對原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定和其提供的證據(jù)加以認(rèn)定。
1、關(guān)于原告訴求的醫(yī)療費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。原告的該項請求，有住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)、門診統(tǒng)一票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明等證據(jù)予以證實，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計為55539.84元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告在獨(dú)山子人民醫(yī)院住院24天，按照克拉瑪依市出差人員的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計2880元（120元/天×24天）。被告中華聯(lián)合財險烏市分公司辯稱醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分，無法律依據(jù)，本院不予采納。
2、關(guān)于原告訴求的護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。第二款規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。本案中，根據(jù)原告的傷情及獨(dú)山子人民醫(yī)院出具的陪護(hù)證明可以證實住院期間確需人員進(jìn)行陪護(hù)，因護(hù)理人員紀(jì)明曉從事季節(jié)性臨時工作，無固定收入，護(hù)理費(fèi)參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為4249.44元（2016年在崗職工年平均工資64630元/年÷365天×24天）。
3、關(guān)于原告訴求的誤工費(fèi)，因原告已年滿63周歲，沒有從事工作，亦沒有收入，該項請求，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
4、關(guān)于原告訴求的殘疾賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中殘疾賠償金應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃墸ㄊ墏麣?，傷殘賠償指數(shù)為10%），按照新疆維吾爾自治區(qū)2016年城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入28463.43元/年，根據(jù)原告的年齡自定殘之日起計算17年為48387.83元（28463.43元/年×17年×10%）。
5、關(guān)于原告訴求的交通費(fèi)172元，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。本案中，原告提供了票據(jù)予以證實實際產(chǎn)生的交通費(fèi)數(shù)額，該項請求尚屬合理，本院予以支持。
6、關(guān)于原告訴求的鑒定費(fèi)730元，原告提供了鑒定費(fèi)發(fā)票原件予以證實，該費(fèi)用屬于原告為主張權(quán)利確有必要支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
7、關(guān)于原告訴求的租床費(fèi)100元，系原告因本次事故實際支出的費(fèi)用，本院予以支持。
8、關(guān)于精神損害撫慰金，鑒于此次事故造成原告十級傷殘，確會對其身體和心理帶來一定的傷害，也會對其今后的生活帶來一定的困難，根據(jù)事故的責(zé)任、后果，該項請求依法應(yīng)予支持，本院確定精神損害撫慰金為5000元。
綜上，原告的損失為共計為117059.11元[醫(yī)療費(fèi)55539.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元、護(hù)理費(fèi)4249.44元、交通費(fèi)172元、陪護(hù)租床費(fèi)100元、殘疾賠償金48387.83元、鑒定費(fèi)730元、精神損害撫慰金5000元]。
以上損失，由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付67809.27元（醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)4249.44元+殘疾賠償金48387.83元+交通費(fèi)172元+精神損害撫慰金5000元）；由被告中華聯(lián)合財險烏市分公司根據(jù)商業(yè)三者險約定賠付48419.84元。[醫(yī)療費(fèi)45539.84元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元]，由被告馮菁華賠付830元（鑒定費(fèi)730元+租床費(fèi)100元）。
綜上所述，對原告紀(jì)某某的訴訟請求，有證據(jù)證實及相應(yīng)法律依據(jù)的，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)支付原告紀(jì)某某賠償款67809.27元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)支付原告紀(jì)某某賠償款48419.84元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
三、被告馮菁華向原告紀(jì)某某支付賠償款830元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告紀(jì)某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1552.54元（原告紀(jì)某某已預(yù)交），由原告紀(jì)某某負(fù)擔(dān)231.95元，被告馮菁華負(fù)擔(dān)1320.59元（于本判決生效之日給付原告紀(jì)某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　田景陽

書記員：栗征國