紀(jì)某某
李鳳亭（樺南縣閆家鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
李某某
王仁某
戴俊峰（黑龍江普瑞特律師事務(wù)所）

原告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二原告共同委托代理人李鳳亭，樺南縣閆家鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告王仁某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人戴俊峰，黑龍江普瑞特律師事務(wù)所律師。
二原告與被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月4日立案后，依法由審判員李天民適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及原告紀(jì)某某委托代理人與被告及委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告紀(jì)某某、李某某訴稱:2013年6月15日，二原告之子紀(jì)光亮與被告共同飲酒，紀(jì)光亮酒后駕駛微型面包車撞到樹上，經(jīng)搶救無效死亡。
被告明知法律嚴(yán)禁酒后駕車，卻與紀(jì)光亮共同飲酒，造成二原告之子駕車途中發(fā)生事故死亡，被告主觀上有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
為此，請(qǐng)求判令被告賠償二原告之子紀(jì)光亮死亡賠償金、喪葬費(fèi)等合計(jì)6萬元。
二原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張:
居民身份證（復(fù)印件）2份。
旨在證明其身份信息狀況。
樺南縣殯儀館火化證明和身份證明各1份。
旨在證明其子紀(jì)光亮因交通事故已死亡并火化的事實(shí)。
3.樺南縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書與佳木斯市機(jī)動(dòng)車綜合性能監(jiān)測(cè)站司法鑒定所司法鑒定意見書各1份。
旨在證明紀(jì)光亮駕駛的車輛與路邊樹木發(fā)生接觸碰撞，造成車輛損壞及紀(jì)光亮經(jīng)搶救無效死亡，其對(duì)事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任的事實(shí)。
4.樺南縣公安局交警大隊(duì)詢問筆錄5份。
旨在證明紀(jì)光亮與被告等四人共同飲酒的事實(shí)。
5.樺南法律服務(wù)所調(diào)查沈忠奎的筆錄1份。
旨在證明沈忠奎請(qǐng)客飲酒過程中，被告沒有勸酒行為的事實(shí)。
被告王仁某辯稱:被告并非請(qǐng)客的主人，席間也未勸酒，不存在過錯(cuò)。
且紀(jì)光亮酒后在沈忠奎家休息了近兩個(gè)小時(shí)后才離開的，在其離開前被告已先離去。
紀(jì)光亮酒后駕車是其個(gè)人行為，與被告沒有法律上的聯(lián)系，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。
二原告的請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效。
因此，請(qǐng)求依法駁回二原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其訴訟主張?zhí)峁┥蛑铱鼤孀C言1份。
旨在證明飲酒召集人沈忠奎已賠付二原告7300元的事實(shí)。
庭審中，被告對(duì)二原告提供的證據(jù)1至4的真實(shí)性均無異議，對(duì)證據(jù)2至4欲證明的問題提出質(zhì)疑。
對(duì)證據(jù)2認(rèn)為與二原告的訴訟請(qǐng)求沒有法律上的聯(lián)系。
對(duì)證據(jù)3認(rèn)為在場(chǎng)人對(duì)當(dāng)時(shí)整個(gè)過程已作陳述，紀(jì)光亮喝完酒后在沈忠奎家炕上睡至21時(shí)方離開，被告在此次事故中沒有任何過錯(cuò)。
對(duì)證據(jù)4認(rèn)為交警部門和機(jī)動(dòng)車檢測(cè)鑒定部門已認(rèn)定紀(jì)光亮負(fù)全責(zé)，其死亡與被告無關(guān)聯(lián)性。
對(duì)證據(jù)5認(rèn)為不符合證據(jù)的有效形式，其證詞不能作為證據(jù)使用。
二原告對(duì)被告提供的證據(jù)不持異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)雙方當(dāng)事人提供的對(duì)方無異議的證據(jù)認(rèn)定有效。
被告對(duì)二原告提供的除證據(jù)1外的其他證據(jù)雖提出質(zhì)疑，但未舉示反駁證據(jù)證明自己的主張，且證據(jù)4與證據(jù)5相互印證，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，故對(duì)其異議理由不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
二原告系夫妻關(guān)系。
2013年6月15日下午三至四時(shí)許，二原告之子紀(jì)光亮與被告應(yīng)他人之邀到樺南縣大八浪鄉(xiāng)漢鮮小吃部吃飯，同桌吃飯的共四人。
席間，四人各自喝了數(shù)量不等的啤酒。
晚上七八點(diǎn)左右酒宴結(jié)束，四人共同到酒宴召集人家中休息近一小時(shí)后，紀(jì)光亮無證、醉酒獨(dú)自駕駛黑DN8282號(hào)小型普通客車沿樺南縣大八浪鄉(xiāng)通村公路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至檢草溝村東50米處時(shí)，車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)溝內(nèi)撞至大樹上，造成車輛損壞及紀(jì)光亮受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字（2013）第061505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，紀(jì)光亮負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事后，二原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，要求被告賠付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)6萬元。
另查明:紀(jì)光亮xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為:公民依法享有生命健康權(quán)。
死者紀(jì)光亮作為完全民事行為能力的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，自身應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見酒后駕車的危險(xiǎn)性，但其仍酒后駕車肇事致死，故應(yīng)對(duì)自己的損害負(fù)主要責(zé)任。
被告作為共同飲酒人。
明知酒后駕車存在危險(xiǎn)，未能盡到提醒義務(wù)，致紀(jì)光亮發(fā)生交通事故死亡，主觀存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
故被告關(guān)于其沒有過失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。
對(duì)二原告過高要求不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王仁某賠償原告紀(jì)某某、李某某因其子紀(jì)光亮死亡喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)12000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告紀(jì)某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，由原告紀(jì)某某、李某某負(fù)擔(dān)550元，由被告王仁某負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:對(duì)雙方當(dāng)事人提供的對(duì)方無異議的證據(jù)認(rèn)定有效。
被告對(duì)二原告提供的除證據(jù)1外的其他證據(jù)雖提出質(zhì)疑，但未舉示反駁證據(jù)證明自己的主張，且證據(jù)4與證據(jù)5相互印證，能夠起到證明本案事實(shí)的作用，故對(duì)其異議理由不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
二原告系夫妻關(guān)系。
2013年6月15日下午三至四時(shí)許，二原告之子紀(jì)光亮與被告應(yīng)他人之邀到樺南縣大八浪鄉(xiāng)漢鮮小吃部吃飯，同桌吃飯的共四人。
席間，四人各自喝了數(shù)量不等的啤酒。
晚上七八點(diǎn)左右酒宴結(jié)束，四人共同到酒宴召集人家中休息近一小時(shí)后，紀(jì)光亮無證、醉酒獨(dú)自駕駛黑DN8282號(hào)小型普通客車沿樺南縣大八浪鄉(xiāng)通村公路由西向東行駛，當(dāng)車行駛至檢草溝村東50米處時(shí)，車輛駛?cè)牍纺蟼?cè)溝內(nèi)撞至大樹上，造成車輛損壞及紀(jì)光亮受傷后經(jīng)搶救無效死亡的道路交通事故。
經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)樺公交認(rèn)字（2013）第061505號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，紀(jì)光亮負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事后，二原告找被告協(xié)商賠償事宜未果，遂訴至本院，要求被告賠付喪葬費(fèi)、死亡賠償金等合計(jì)6萬元。
另查明:紀(jì)光亮xxxx年xx月xx日出生，系非農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為:公民依法享有生命健康權(quán)。
死者紀(jì)光亮作為完全民事行為能力的機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T，自身應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見酒后駕車的危險(xiǎn)性，但其仍酒后駕車肇事致死，故應(yīng)對(duì)自己的損害負(fù)主要責(zé)任。
被告作為共同飲酒人。
明知酒后駕車存在危險(xiǎn)，未能盡到提醒義務(wù)，致紀(jì)光亮發(fā)生交通事故死亡，主觀存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
故被告關(guān)于其沒有過失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由不能成立。
對(duì)二原告過高要求不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王仁某賠償原告紀(jì)某某、李某某因其子紀(jì)光亮死亡喪葬費(fèi)、死亡賠償金合計(jì)12000元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告紀(jì)某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)650元，由原告紀(jì)某某、李某某負(fù)擔(dān)550元，由被告王仁某負(fù)擔(dān)100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：李天民

書記員：劉忠玲